Натуральные и синтетические волокна: что скрыто за выбором
Синтетические волокна захватили текстильный рынок. Полиэстер, нейлон, акрил — это материалы, которые можно производить быстро, стабильно и массово. Всё просто, удобно и дешево. Но если копнуть глубже, ситуация уже не выглядит столь безобидно.
Синтетика и её след
Производство синтетических волокон выделяет от 4 до 9 килограммов CO2 на каждый килограмм продукции. Для сравнения: выпуск полиэтилена — того самого пластика для упаковок — даёт 2-3 килограмма CO2 на тот же вес. Производство стали — 1,8-2 килограмма. Иными словами, синтетическая пряжа создает больше выбросов, чем материалы, которые и так вызывают беспокойство у экологов. Причина проста: энергозатратные процессы и использование химических реагентов. К этому добавьте проблему микропластика — маленьких частиц, которые попадают в воду и почву при каждой стирке синтетической одежды - и перспектива выглядит не радужно.
Шерсть: натуральное решение
А теперь представьте пастбище, где пасутся овцы. Они дают мясо и молоко, и их шерсть — естественный побочный продукт. Это не то, ради чего их держат, но если она уже есть, то почему бы не пустить её в дело? Производство шерсти само по себе даёт примерно 3-5 килограммов CO2 на килограмм пряжи. Это значительно меньше, чем у синтетики. И главное: шерсть разлагается естественно, не оставляя за собой микропластиковой пыли.
Почему тогда синтетика на первом месте
Ответ прост: её проще и дешевле производить в больших объемах. Заводам не нужно думать о сезонности или о капризах животных, и каждое волокно выходит стандартным и предсказуемым. Это удобно для бизнеса. А вот природные материалы требуют заботы, времени и работы, которая не всегда поддается упрощению.
В чём смысл
Синтетика стала неотъемлемой частью нашего мира, но за её удобство платит природа. Если у нас уже есть решение в виде натуральных волокон, таких как шерсть, которые не требуют лишней химии и выбросов, почему бы не использовать их? Ответ прост: дело в том, кто на этом зарабатывает.
Пока синтетика выгоднее, будет сложнее убедить мир вернуться к натуральным материалам. Но если посмотреть на долговременные последствия, ясно одно: с природой лучше не спорить, а стараться её использовать разумно.
Мнение автора: если мы всей планетой перешли на синтетику, значит кто-то провел для этого огромную работу. Результат налицо. Планета утопает в пластике, а виноваты коровы и овцы.
