Он сообщил, что из Пагаситикоса вывезено 99% мертвой рыбы. Чиновник также отметил, что 270 тонн мертвой рыбы сожжено в соответствии с европейским законодательством, а 4-5 тонн вывезено на свалку и захоронено в безопасном месте (в муниципалитете Велестино) после выдачи экологической лицензии. Г-н Куретас заявил, что в ближайшие дни разрешение на купание будет выдано всем пляжам Волоса, отметив, что проблем со здоровьем у населения нет.
По поводу распределения обязанностей он сказал, что "все приняли в кампании участие". Это портовая организация Волоса, муниципалитет Волоса, TEOB, Агентство управления Карла. "Нам всем пришлось разобраться со всей этой ситуацией, с мертвой рыбой, что мы и сделали", - заявил чиновник. В то же время он сообщил, что в течение 12 дней предупреждал о проблеме как портовую организацию Волоса, так и муниципалитет. «Это все могло быть сделано гораздо раньше», - подчеркнул он.
Согласно заключению прокуратуры Волоса, которая заказала и завершила предварительное расследование, озеро Карла переполнилось из-за разлива, и тонны пресноводной рыбы в последние недели попали в залив Пагаситикос.
По распоряжению мэра Волоса еще в прошлом году (после затопления территории) было проведено предварительное расследование, и заключение, похоже, отвечает на актуальный вопрос: «почему не были закрыты шлюзовые ворота», и тонны рыбы из реки Карла оказались в заливе Пагаситикос. Речь идет о многостраничном заключении, согласно которому закрывать шлюзовые ворота запрещено. Расследование, которое проводилось в течение зимних месяцев, пришло к трем основным выводам:
- Воды озера Карлы не загрязнены, судя по проведенным измерениям.
- Качество воды в заливе Пагаситикос не пострадало от притока воды из Карлы.
- Шлюз не мог быть закрыт, так как было необходимо устранить паводковую ситуацию. Также указано, что открытие шлюзовых ворот происходит в соответствии с правилами, установленными законом.
Заключение было опубликовано в начале февраля прошлого года и даже передано в Апелляционный суд при прокуратуре Ларисы. Решением двух независимых прокуроров было решено, что в сложившихся на тот момент обстоятельствах проблемы нет. Это заключение так и не увидело свет до недавнего времени, и только недавно, по случаю феномена мертвой рыбы, общественные дебаты по поводу баржи Карла были возобновлены.
Но оно могло бы, если бы стало достоянием общественности, предотвратить дебаты, возникшие с началом туристического сезона, когда «голоса» бездоказательно говорили о загрязнении Пагаситикоса водами озера Карла, что привело к дискредитации региона и создало путаницу среди граждан относительно того, стоит ли им купаться на побережье Пагаситикоса, которое до появления мертвой рыбы характеризовалось, как «отличного качества».
