Главным обоснованием этого поступка является то, что дети Маноса Калаитзидакиса не ходят в школу, а среднестатистический житель Греции с помощью провластных СМИ теперь убежден, что они плохо живут.
Прекрасно, но если таков закон, то почему он не распространяется и на цыганских детей, которых не отправляют в школу? Этот вопрос даже поднимал сам Калайтсидакис, и когда он задал его публично, то не получил никакого ответа. Почему закон не применяется там? Либо он применяется ко всем, либо ни к кому.
Это то, что касается школы. Что касается бедной жизни, то это очень актуально. Есть множество людей которые научились жить с малым и счастливы, потому что счастье не кроется в материальных удовольствиях. А есть те, у кого есть все, у кого высокие доходы, и это самые "пустые" люди, которых только можно встретить.
Возникает вопрос, зачем забирать детей из семьи
Они могли бы прислать социального работника и психолога, и обсудить некоторые вещи. Возможно разумные доводы убедят их отдать детей в школу. К сожалению это решение благоприятствует некоторым основным политическим нарративам. Эта семья полезна тем, что демонстрирует греческой общественности, что гетеросексуалы могут быть... не такими уж хорошими родителями.
Но характеристики этой семьи дают повод и для других "приятных" нынешним властям нарративов. Это "староверы", то есть ортодоксальные православные христиане, поэтому сообщение о том, что "фанатичные" православные христиане не могут быть хорошими родителями, хорошими гражданами и вообще хорошими людьми передается по всем мейнстримным СМИ Греции, искусно, от всего того потока левых неолиберальных ценностей, которые они пытаются навязать повсюду, потому что он глобалистский, интернационалистский и разрушает традиционные ценности.
Без традиционных ценностей людей легко контролировать, направлять и, прежде всего, приказывать им, какими бы иррациональными они ни были. Также без традиционных ценностей они разрушают правила здравого смысла, потому что логика основана на так называемых "стереотипах", которые являются основой индуктивного мышления. Если сделать так, то получится вот это... и так далее.
Есть и третья особенность: сложившееся неолиберальное общество, чтобы эта ячейка общества стала примером "ухода из мира". Эта семья, независимо от того, согласны ли мы, нравится нам или не нравится их образ жизни и их отношение к обществу, преуспела в том, чтобы жить почти полностью независимо от любой власти, поскольку они не платят за еду, сами готовят себе, не платят за электричество, потому что не пользуются им, имеют почти нулевые потребности и, следовательно, нулевую зависимость.
Именно такие люди никогда не захотят, чтобы власть учила их жить. Люди, которые ни от чего не зависят, никогда не подчиняются, это самые опасные для неолибералов люди. И судя по реакции властей, они гораздо опаснее закоренелых преступников и убийц...
Даже сами действия властей по этой семье, через два дня после принятия законопроекта о ЛГБТК+, вызывает некоторые закономерные вопросы. Ведь известно, что община жила на этом месте с 2019 года.
Неужели это уж такое совпадение
Как бы то ни было, в школьном вопросе есть законодательство, и оно должно соблюдаться, но оно должно соблюдаться для всех, а не только для тех, кто "удобен". Мы не утверждаем, что одобряем или не одобряем подобный образ жизни.
Конечно стоит отметить, что, по крайней мере на видеозаписях, показанных телеканалами, в доме семьи, судя по всему, была библиотека с несколькими книгами, и без сомнения детей, как минимум, научили читать и писать (в отличии от большинства цыганских семей в Греции). Исходя из того, какими стали школы в современном мире, "напрашивается вывод", что дети этой семьи в итоге будут обладать ничуть не меньшими, а то и большими знаниями, чем дети "нормального" греческого общества.
Я как-то представил себе, что полиция устроила облаву в любом из цыганских таборов в Греции. Изъяла всех детей, которые не учатся в школе, а также все незарегистрированное оружие.
Вы тоже можете себе это представить?
Предположим, это произошло...
А затем представьте реакцию цыган и "мирового общества" с правозащитниками. Как минимум, гаагский суд для тех, кто это устроил.
А какую реакцию мы видим здесь?
Забастовки христиан?
Гневные письма правозащитников?
Пикеты у суда и КПЗ?
Н И Ч Е Г О!
Мнение автора может не отражать мнение редакции.
