ПриватБанк обвиняет своих бывших владельцев в присвоение двух миллиардов бюджетных средств, выданных государством для оздоровления банка. Журналистское расследование на эту тему было опубликовано на оппозиционном украинском сайте Корреспондент.netю
Победные иски Коломойского
Год назад ПриватБанк был национализирован. Основная причина - плохие активы банка. Они привели к тому, что государство было вынуждено внести в капитал банка около 150 миллиардов гривен.
В день национализации первые лица государства говорили, что позаботились о том, как минимизировать потери государства. Были предоставлены письма, в которых Коломойский и Боголюбов брали на себя обязательство реструктуризировать свои долги до 1 июля 2017 года.
Позже Украина с МВФ договорилась, что переговоры с Коломойским будут вести независимые международные переговорщики. Ими стал консорциум из компаний Rothshild co, Ernst and Young и Finpoint.
Спустя время представители НБУ заявили о том, что переговоры провалились, поскольку у экс-собственников не было желания договариваться.
Сам Коломойский считает, что государство не было заинтересовано в мирных переговорах, поскольку в этом случае всплыли бы неприглядные подробности деятельности Нацбанка. Процесс мирного урегулирования в переговорах с консорциумом не дал результата и конфликт перешел в суды.
За год c момента национализации Привата, его экс-владельцы подали более 400 исков в различные судебные инстанции Украины с самыми разными претензиями. Юристы Коломойского в украинских инстанциях чаще всего выигрывали.
15 декабря Соломенский районный суд удовлетворил иск Коломойского о том, что его персональные данные не подлежат сбору, передаче или распространению.
Как Приват оказался финансовой пирамидой
До национализации ПриватБанк признали финансовой пирамидой по итогам аудиторской проверки, которую провел Нацбанк.
Существенный объем обесцененных кредитов - 206,5 миллиарда гривен, из них лишь небольшая часть - кредиты физлицам и малый-средний бизнес (15 миллиардов гривен). Это говорит о рискованной кредитной политике, которая проводилась бывшим менеджментом.
Для сравнения: объем средств населения в банке на момент вхождения государства в капитал составлял 151,2 миллиарда гривен.
"То есть в банке до национализации не было ресурсов для возврата вкладов. Приватбанк был финансовой пирамидой", - говорилось в тексте официального сообщения НБУ.
Как тогда отмечала британская газета Guardian, Коломойский и Боголюбов предвидели негативный исход судебного разбирательства и позаботились о том, чтобы получить гражданство Кипра в обмен на инвестиции.
Суд Лондона на стороне Украины
Высокий суд Лондона 20 декабря выдал приказ о всемирном аресте активов Коломойского и Боголюбова.
"Приказ об аресте активов был выдан на основании детальных доказательств, представленных суду, из которых следует, что господа Коломойский и Боголюбов путем проведения ряда незаконных операций вывели из банка почти два миллиарда долларов", - сообщает ПриватБанк.
В результате чего, средства переводились компаниям, которые им тайно принадлежали или находились под их контролем.
"При помощи этого судебного разбирательства Приватбанк собирается вернуть более 2,5 миллиарда долларов, с учетом процентов", - говорится в сообщении.
В банке выразили уверенность в том, что английский суд "рассмотрит иск справедливо и объективно, а также, что он сможет добиться успеха и вернет средства, которые были незаконно из него выведены".
"Этот иск направлен на защиту интересов банка и возмещения средств вкладчиков, незаконно выведенных из Приватбанка до вхождения государства в его капитал. Данный иск - хорошая новость для налогоплательщиков в Украине и украинской экономики", - говорится в заявлении НБУ.
Сам Коломойский сдержанно прокомментировал арест своих активов. Как сообщают СМИ, они не могут получить более развернутый комментарий.
"Это временный арест на время рассмотрения дела в суде", - так прокомментировал Коломойский вердикт телеканалу ТСН.
Примечательно, что буквально одновременно (20 декабря 2017 года) с вышеуказанной информацией в сети появилась еще одна публикация "Яценюк в ужасе: Коломойский начал говорить о преступлениях", в которой приводится запись телефонного разговора между Коломойским и Яценюком. Какова подлинность данного разговора неизвестно, но в свете множества указанных в публикации фактов, вероятность подлинности записи весьма высокая.
***
В сети Интернет появилась запись телефонного разговора одиозного олигарха и экс-главы Днепропетровской ОГА Игоря Коломойского и нардепа от «Народного фронта» Андрея Иванчука, во время которой он угрожает обнародовать информацию о финансировании предвыборной агитации партии в 2014 году и преступлениях против собственного народа, которые совершили представители этой кровавой группировки.
«Передай своему пида*асу-кролику, что я буду заниматься только им. Я расскажу, сколько денег он получал на выборы от нас, и чем он занимался. Пусть держит сра*у завязанной, потому что в плохие игры начал играть», – заявил Коломойский.
Ранее сообщалось, что именно Яценюк, Турчинов, Пашинский помогали разжигать войну на Донбассе.
Бывший мэр Славянска Донецкой области Неля Штепа заявляет, что свои действия во время захвата в 2014 году сепаратистами госучреждений она согласовывала с нардепом от «Народного фронта» Сергеем Пашинским.
Об этом она рассказала в интервью изданию «Новости Донбасса«.
В частности, на вопрос о том, пыталась ли она в апреле 2014 года связаться с Александром Турчиновым, который на тот момент исполнял обязанности президента, Штепа ответила: "Конечно. Я говорила с его Пашинским каждую минуту. У меня есть телефон, есть распечатка, что он мне звонил, ну, наверное раз 100 за эти три дня".
Экс-мэр уверяет, что выполняла тогда все указания Пашинского который в свою очередь слушал приказы Турчинова.
«Во-первых, на первый день они (Пашинский — ред.) хотели, чтобы я освободила заложников, которые были в здании милиции. Мы все сделали. Потом он начал говорить, что я должна была ездить по городу и смотреть, сколько их людей, и где они находятся (боевиков — ред.). Мы это делали. Пашинский мне звонил каждые 5 минут, каждые. И ночью, и вообще просто», — сказала она.
Кроме Пашинского, по словам Штепы, также тогда звонил Валентин Наливайченко, но с самым Турчиновым она не разговаривала.
Штепа намекнула на то, что киевская власть все знала! В тот момент боевики «ДНР» были слабы но именно новая киевская власть специально дала возможность развиться чуме «ДНР» им нужна была война для заработка а потом победоносные марши.
Что касается того, пытались ли пригласить вышеназванных лиц в суд свидетельствовать, Штепа ответила утвердительно, уточнив при этом, что они не идут.
«Понимаете, это же такая ситуация, сегодня я виновата, а завтра они приходят и с них начнут спрашивать. А почему вы не приехали? Почему послали женщину в здание милиции?», — отметила экс-мэр Славянска.
