Но какова реальная причина запрета и призыва к изменению статуса владельца? Запрет был принят во время голосования по пакету военной и экономической помощи Украине, Израилю и Тайваню на сумму 95 миллиардов долларов, и поэтому мало кто обратил внимание на это событие.
Законопроект о TikTok прошел 360 голосами "за" и 58 "против", как и все остальное, что прошло в составе "пакета"
В 184-страничном законопроекте о санкциях есть положение, которое заставляет китайскую материнскую компанию TikTok, ByteDance, продать свою долю в популярной видеоплатформе американской компании в течение года или столкнуться с запретом. Не принимается в расчет тот момент, что это нарушение правил свободного рынка, при этом официальная аргументация заключается в том, что через эту платформу распространяется китайская пропаганда.
Следует подчеркнуть, что и кандидат в президенты США Дональд Трамп пользуется популярной социальной сетью, и до сих пор она была основным средством распространения его идей и заявлений. Непонятно решение некоторых республиканцев фактически "заставить замолчать" социальную сеть, в которой, безусловно, нельзя сказать, что свобода слова ограничена, следуя на практике политике, которая устраивает "демократов".
В частности закон, который был принят палатой представителей и должен быть одобрен сенатом, дает ByteDance девять месяцев на отказ от собственности и предоставляет президенту возможность выбрать трехмесячную отсрочку. Конечно здесь можно сказать, что девятимесячный срок позволяет Дональду Трампу продолжить свою кампанию до выборов и, если он будет переизбран президентом, заново изменить закон, касающийся социальных сетей. Но также разочарованы миллионы американцев, которые использовали TikTok для расширения своего оборота и бизнеса.
На TikTok зарегистрировано около 150 миллионов американцев
Утверждается, что законодатели выразили обеспокоенность по поводу национальной безопасности и конфиденциальности данных с TikTok. Сторонники приложения для социальных сетей ставят под сомнение конституционность ограничения прав американцев на свободу слова. Уолл-стрит обеспокоена тем, кто может купить TikTok в случае принудительной продажи акций китайским владельцем ByteDance.
В качестве потенциальных покупателей назывались Microsoft, Meta, Apple и Oracle. Rumble, конкурент YouTube, "ориентированный на свободу слова", также обсуждался в качестве потенциального покупателя. Одним из препятствий является большой масштаб рынка её пользователей. Ранее социальная сеть оценивалась в 50 миллиардов долларов.
Поскольку запрет TikTok теперь "вложен" в пакете помощи Украине и Израилю, который, по общему мнению, должен быть принят в срочном порядке, у сената не будет другого выбора, кроме как одобрить эту меру. И тут возникает другой вопрос - как республиканцы согласились принять законопроект, включающий совершенно разные пункты?
Лидеры Сената пообещали быстро продвинуть эту меру и передать ее на подпись президенту Байдену. До принятия законопроекта TikTok выпустил заявление, в котором назвал его нарушением прав на свободу слова, а генеральный директор компании также призвал американских пользователей немедленно провести кампанию, чтобы остановить законопроект.
Заявление TikTok
https://twitter.com/TikTokPolicy/status/1780777424109604894
"Прискорбно, что палата представителей использует прикрытие в виде значительной иностранной и гуманитарной помощи, чтобы в очередной раз заблокировать законопроект о запрете, который попирает права на свободу слова 170 миллионов американцев, уничтожает семь миллионов предприятий и закрывает платформу, которая ежегодно приносит 24 миллиарда долларов в экономику США".
Проблема в слежке Китая за американцами? А что с другой стороны
Не секрет, что корпорация добра (название, вероятно, появилось от девиза Google - «Don't be evil» (не будь злым))и её коллеги по цеху Microsoft, Meta, Apple и Oracle активно сотрудничают с властями США и без каких либо сложностей передают американским спецслужбам любые данные на своих пользователей, включая переписку и их географическое положение. Мы уже умолчим о том, что данные компании владеют социальными сетями и поисковыми системами, которые позволяют навязать любой стране или любой политической силе свою точку зрения, или наоборот, убрать их из интернета, лишив таким образом возможности высказывать свою точку зрения. И это не голословные обвинения, а реальные факты, подтверждение тысячами примеров.
А тут появился некто, кто не желает делиться такими данными. Естественно, это напрягает гегемона, привыкшего получать все, что ему нужно с помощью силы.
