Показатель доверия к президенту составляет сейчас 59%, показал опрос КМИС - Киевского международного института социологии. По данным исследования, в то же время 37% украинцев выражают недоверие президенту.
Опрос КМИС проведен 20 сентября – 3 октября 2024 года. Во всех подконтрольных Украине регионах было опрошено 2004 респондента.
Стоит отметить, что после президентских и парламентских выборов 2019 года 80% украинцев выражали доверие Владимиру Зеленскому. Однако к февралю 2022 года, перед началом российского вторжения, этот показатель постепенно снизился до 37%, и на момент начала войны большинство украинцев уже ему не доверяли.
С началом военных действий в Украине уровень доверия резко поднялся до 90%. К концу декабря 2023 года он снизился до 77%, в феврале 2024 года – до 64%, а к маю того же года – до 59%.
Социологи отмечают, что в период с мая по сентябрь 2024 года уровень доверия практически не изменился: сейчас 59% украинцев продолжают доверять Владимиру Зеленскому, тогда как 37% выражают недоверие.
Во всех регионах Украины ситуация достаточно схожа и баланс доверия/недоверия положительный. Немного отличается восток страны - там 51% граждан доверяют и 45% – не доверяют. В других регионах доверяют несколько больше – 58-62%, против 35-38%, которые не доверяют.
Формально при обычных обстоятельствах статистическая погрешность такой выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,3) не превышала 2,9% для показателей, близких к 50%, 2,5% для показателей, близких к 25%, 1,7% – для показателей, близких к 10%, 1,3% – для показателей, близких к 5%.
По результатам опроса Киевского международного института социологии, уровень доверия к президенту Владимиру Зеленскому постепенно снижался с мая 2022 года, но по состоянию на май 2024 года большинство опрошенных доверяют главе государства и продолжают доверять по состоянию на сентябрь 2024.
КМИС регулярно отслеживает отношение украинцев к разным общественным институтам и субъектам, в частности, к президенту Украины. Отношение к главе государства является не только оценкой его деятельности, как должностного лица, но также в более широкой трактовке – маркером внутриполитической ситуации (особенно на фоне полномасштабного вторжения).
