Он сделал этот анализ в связи с войной в Украине и большой вероятностью ее перерастания в глобальную ядерную войну. «На смену капитализму пришла версия неофеодализма, маскирующаяся под прогресс для меньшинства в 1-10% населения», - метко подмечает Gold Switzerland.
Что касается демократии, то доказательством уменьшения свободы людей в мире, возглавляемом нелюбимым или неизбираемым меньшинством, являются цифры, а не политические пристрастия:
- Например во Франции правящая партия Эмманюэля Макрона получила всего 1/5 голосов на недавних досрочных выборах в первом туре.
- В то же время в Германии во главе трехпартийная (светофорная) коалиция, которая набрала всего 30% голосов в июне, а по последним опросам не дотягивает и до 20%.
- В США более 70% американцев, независимо от партии, в ходе опроса признали, что Джо Байден психически неспособен возглавить нацию.
- В Японии рейтинг одобрения премьер-министра Кисиды составляет 13%, при этом 9/10 членов его партии голосуют против него.
- Тем временем в Канаде Джастин Трюдо остается в таком же положении «выживания коалиции», несмотря на рейтинг одобрения в 28%!
«Демократия» и «свобода» - слова, которые когда-то что-то значили для создателей Конституции США или подписантов европейского Маастрихтского договора, - похоже, перешли в руки лидеров, которые открыто игнорируют волю народа, комментирует Gold Switzerland, поскольку «демократия и свобода» - это теперь просто слова, а не реальная практика.
Черчилль сказал, что демократия - худшая форма правления. Это потому, что демократия не всегда дает тот результат, который вы хотели, но она точно лучше диктатуры. А Алексис де Токвиль, который не был поклонником революционного насилия, бродил по США перед Гражданской войной и вслух размышлял о смелом эксперименте американского индивидуализма, задаваясь вопросом, сможет ли правление масс победить правление монарха.
Короче говоря, демократия может быть фиктивной, а голос большинства может быть не связан с индивидуальными предпочтениями человека, но если мы хотим иметь демократию, то должны быть готовы принять волю большинства народа. Это демократическое согласие даже с нежелательными результатами - цена, которую как счастливые, так и несчастные избиратели готовы платить в каждом избирательном цикле, чтобы сохранить тот самый демократический идеал, который все граждане, левые или правые, утверждают, что уважают.
Но что происходит, если те, кто стремится к власти, не желают мириться с нежелательными результатами? Что происходит, если их лидеры и коалиции цепляются за власть, несмотря на открытое отсутствие поддержки большинства?
Разве это демократия? Согласен ли народ сегодня с избранными им должностными лицами?" - спрашивает Голд Швейцария.
"Хотят ли люди рисковать ядерной войной ради Украины? Разве это делает их недемократичными?
Хотят ли отцы и матери Франции, Германии, США или даже Киева отправлять своих детей на войну, выбранную теми, кто находится у власти, и кто сам никогда не рискнет пойти в окопы?
Разве это делает людей непатриотичными? Хотят ли люди, чтобы нелегальной иммиграции было больше, чем может выдержать их экономика или разбавленная культура? Делает ли это людей всеобщими расистами?
Хотят ли люди видеть девальвацию своих валют, чтобы их лидеры могли тратить триллионы на покупку голосов на следующих выборах (не обращая внимания на экономическое и, следовательно, социальное разрушение следующего поколения)? Делает ли это людей антикапиталистами?
Хотят ли люди, чтобы ими руководили люди с меньшим интеллектуальным, историческим, экономическим или юридическим опытом, чем у среднего первокурсника колледжа? Делает ли это людей элитарными?
Неужели людям нужно проплаченное мнение знаменитостей, многие из которых ни в чем не разбираются, чтобы повлиять на их голоса? Это делает людей невообразимыми? Популистами?"
Но гораздо более пугающим и тревожным является то, что сама война также является продолжением политики, и мир, возглавляемый лидерами, которые, по статистике, не представляют большинство, сейчас ближе к войне, чем кто-либо из нас может отрицать.
