fbpx

GR EN FR DE ES CN
IL AL BG TR UA GE

Menu
Login

Миломир Степич: В интересах России создание единого сербского государства на Балканах

  • Автор  Редакция
  • Просмотров 2679
Миломир Степич: В интересах России создание единого сербского государства на Балканах

Миломир Степич, доктор наук, профессор Белградского университета и научный руководить Института политических исследований рассказал, почему России на Балканах нужны все сербские земли в едином государстве,

как на балканских странах отражаются события в Украине, почему из-за продвижения русских на фронте на Балканах зашаталась целая атлантисткая структура, о целях сербского народа в XXI веке, о месте Сербии в геополитике неоевразийства и о «НАТО-православии».

Интервью Алины Арсеньевой, корреспондента РИАФАН на Балканах, с Миломиром Степичем, доктором наук, профессором Белградского университета, научным руководителем Института политических исследований. 

ФАН: Насколько реально вступление Сербии в ЕС, если от Белграда за это требуют признания независимости Косово?

Миломир Степич: Ни одно государство, которому важен не только суверенитет, но и репутация, авторитет и будущее следующих поколений, не согласится отдать часть территории в обмен на некую наднациональную интеграцию. При этом Косово и Метохия неизмеримо важная территория для Сербии — от исторических, государствообразующих и духовных до геополитических, ресурсных и экономических причин. На территории Косово и Метохии было ядро средневекового сербского государства, там состоялась решающая битва, которая является основой национальной идентичности, там находятся религиозно-культурные ориентиры, такие как монастырь Дечаны, Церковь Богородица Левишка, Печская Патриархия, Грачаница и другие.

preview

В Космете находится пятая часть мирового и треть европейского бурого угля-лигнита, который в усиливающемся энергетическом кризисе представляет все большую ценность, стратегическое природное богатство.

По сути сербским внешнеполитическим выбором никогда и не должно было быть вступление в ЕС, ведь сербы не принадлежат этой цивилизации. Еще Хантингтон указывал на то, что Евросоюз — организация западной цивилизации, а сербы принадлежат православной цивилизации.

preview

Зачем совершать этот шизофренический поступок и оказываться в положении растерзанной, пропащей страны? Примеры Болгарии и Румынии, из которых население массово эмигрирует, являются предупреждением. Становится очевидным: ЕС изображает, что хочет принять Сербию, а Сербия делает вид, что хочет в него вступить.

— Возможно ли возвращение Косово и Метохии под фактический контроль Сербии, с учетом того, что мы наблюдаем последовательную реализацию проекта «Великой Албании»?

preview

Возвращение Косово и Метохии под настоящий контроль Сербии не только возможно, но и необходимо, и по куда более значительным геополитическим причинам, чем только региональные, балканские или сербские. Сейчас соотношение стран, которые признают и не признают независимость этого квазигосударства является показателем, лакмусовой бумагой процесса мультиполяризации мира, американизма и антиамериканизма, евроатлантизма и евразийства.

preview

Проект создания государства Албания более чем сто лет назад, как и более поздние попытки создания Великой Албании, происходят из интересов и непосредственной активности западноевропейских и центральноевропейских сил, включая сейчас и США, с целью ослабить и территориально уменьшить балканские православные страны, представляя их, как оплот для выхода русских к «теплым морям».

Первой под ударом оказывается Сербия, которую называют «малой Россией», «балканской Россией», которая «под уздцы проведет русских казаков на теплые моря». Но де-факто они еще больше нацелены на Черногорию и Северную Македонию, для которых из-за великоалбанского экспансионизма под угрозой само существование.

preview

[Под угрозой] даже и северо-западная часть Греции! Воспрепятствование международному признанию сецессии албанского национального меньшинства в косовско-метохийской части Сербии, а с тем и создания Великой Албании, то есть сохранение целостности Сербии, — не только сербско-албанский вопрос, но вопрос престижа и показатель возможностей великих возрастающих сил в регионе — России и Китая, и тех, кто сейчас в фазе упадка — ЕС и США.

— Как события в Украине, на ваш взгляд, отразятся на геополитической ситуации в балканском регионе?

Украина — арена столкновения гигантов, это точка исторического перелома и разворота геополитической инерции, новая Куликовская и Сталинградская битва… Не преувеличиваю. Россия ничего не могла сделать, чтобы остановить трансгрессию Запада в бывшей Югославии, — но сейчас должна и может. Опыт Сербии — то, как над ней издевался Запад, — был полезным для Москвы. Как и то, что Запад «застрял в балканской грязи» более, чем на 30 лет.

preview
Источник: Mil.ru / CC BY 4.0 / wikipedia.org


Результаты столкновения на великой восточноевропейской равнине будут, и уже являются, далеко идущими. Русские операции в Мариуполе, Херсоне, вокруг маленького черноморского острова Змеиный и вероятный прорыв к Одессе и дельте Дуная способствовали пониманию того, как это близко к Балканам. И географически Москва не «дальше, чем Вашингтон», как западная пропаганда убеждает через свои СМИ здесь. Из-за русского продвижения на фронте зашаталась вся атлантистская архитектура на Балканах.

Появились сомнения и разочарование в НАТО и ЕС, особенно среди вновь принятых стран. Неуверенность вызывает панику. Возникает ключевой вопрос: удовлетворится ли Россия ограниченными достижениями и частичным успехом в части или целой современной Украине, или же продолжит дальше, по сути меняя однополярный порядок, который уже на издыхании? Открыто говорят об «изменениях границ Украины» и о «новых границах России», — а это значит, что и границы, силой навязанные в ущерб сербским странам и сербским интересам на постюгославской части Балкан, не являются неприкосновенными.

preview

Как и Украина, прибалтийские и некоторые другие республики бывшего СССР геополитически и этноцивилизационно функционируют, как «антироссия», — аналогично тому, как бывшим югославским республикам навязана роль «антисербии». Сербы надеются на то, что Россия положит этому конец. Отсюда столь сильная и массовая поддержка России, которую не может игнорировать и политическая номенклатура в Белграде. Однако сербы боятся, что русские попадут в ту же ловушку, соглашаясь на бесплодные переговоры и поддаваясь тактике «начни, остановись, прекрати». Это было бы непростительной недальновидностью.

— Президента Сербии Александра Вучича называют «малым Путиным на Балканах», ведь он проводит патриотическую и независимую политику. Владимир Путин — самый популярный политик в Сербии, «русский царь», защищающий православную веру и традиционные ценности. Каковы цели Сербии и сербского народа в XXI веке, и почему сербский народ не видит себя без России?

— Я бы не пел славословий упомянутым политикам. Их сегодня возносят до небес, а завтра, когда они более не будут у власти, начнут критиковать и за то, в чем они не виновны. Хватает в политике Сербии и шагов, которые не являются такими уж патриотическими и независимыми, или только условно — например, голосование в Генеральной Ассамблее ООН «за» осуждение России в конфликте в Украине можно так и рассматривать.

preview
Источник: Prt Scr un.org


С другой стороны огромное большинство сербов в Путине видит символ России, как своего защитника от жестких нападений Запада и от его атак на само существование сербского народа. А цели Сербии в будущем многие видят по-разному. Есть и те, кто считает, что вступление в ЕС и НАТО «решает все сербские проблемы». Но по моему мнению, это не только не решает сербские проблемы, но является их источником. Запад за прошедшие три десятилетия сделал все против сербских интересов.

Итак, кратко и очень упрощенно — цели Сербии в продолжении XXI века — это освобождение и объединение. Ведь большая часть сербских земель — под оккупацией Запада (прежде всего, Косово и Метохия); бывшая Республика Сербская Краина в Хорватии насильно оккупирована и пострадала в 1995 году, как и во время усташеского геноцида во Второй мировой войне; Республику Сербскую силой удерживают в составе Боснии и Герцеговины, где она сталкивается с мусульманской и бошняцкой гегемонией и угрозой для своего существования; Черногорию — исторически сербскую страну — Запад продолжает выстраивать, как «сербскую Украину»; не говоря уже о антисербских действиях созданных Тито «наций быстрого приготовления», как их назвал академик Милорад Экмечич.

preview
Сербы осознают, что все это нагромождение вызовов они не могут решить самостоятельно, только если случится «возвращение России на Балканы» и вытеснение влияния негативно настроенных по отношению к ним США, Великобритании и ЕС.

— В одном из интервью вы заявили, что Россия и Китай имеют серьезное обязательство — не позволить США затянуть Сербию в «черную дыру». Что, на ваш взгляд, может (или должна) сделать Россия, и почему Сербия для нашей страны так же важна, как и Россия для Сербии?

— Поскольку геополитическое значение Балкан для европейских и евразийских, как и, впрочем, для всех мировых дел, непроходимо, и так как в определенный момент вернется время (нео)классических сфер интересов, Россия должна определить свою зону влияния. Это будет знаком того, что она вновь становится настоящей, авторитетной великой силой.

preview
А надежной основой ее балканского геополитического вектора может быть только сербский фактор, — не только из-за общей славянско-православной, но и из-за схожей геополитической идентичности и аналогичных интересов. Все остальные после разрушения Берлинской стены показали непостоянство, ненадежность и открытую антирусскую ориентацию, последовательно на практике развивая тезис Запада о «злотворном влиянии России», которое необходимо «ликвидировать любой ценой».

Румыния и Болгария, столь важные для России из-за выхода к Черному морю, в этом лидируют, пренебрегая историческим вкладом России в их национальное освобождение, государственную конституционность и территориальное расширение. Сербы надеются, что русские будут иметь это в виду в ситуации будущей геополитической трансформации Балкан и не будут «покупать» союзничество других в ущерб сербам. То есть в формировании «нового балканского субпорядка» сербский фактор будет «фаворитом», а остальные — «жертвенным агнцом» (как бы сказал Александр Дугин).

— Вы отметили, что России недостаточно Сербии на Балканах, тем более Сербии с ампутированным Косово, — ей нужны все сербские земли. В то же время именно российская дипломатия способствовала отделению Черногории. Несмотря на жесткий шаг, бросок на Приштину, в итоге Россия не получила свой сектор и ушла из Косово. Как в Сербии воспринимают подобную недальновидность и непоследовательность российской политики в регионе? Насколько важна для России и Сербии приверженность единому курсу во внешней политике?

— Сербам понадобилось много времени, чтобы понять, что «мыслить геополитически» — это не просто академический или конъюнктурный вопрос, не некий научный спор о смысле «политического пространства», но экзистенциальный вопрос. Потому сербы давно понимают, что тогда Россия была слабой, разъедаемой изнутри политически и экономически, атакуемой сепаратистами. Она была не в состоянии победить в Первой чеченской войне, хотя Чечня по площади в тысячу раз меньше России. России удалось победить только во Второй чеченской войне, в ходе интервенции непосредственно после окончания агрессии НАТО на СРЮ в 1999 году.

Уход российских сил из Косово и Метохии состоялся в контексте того факта, что они ничего не могли бы сделать, ведь слово было за американцами — русские бы только скомпрометировали себя перед сербами. Также у них были бы проблемы и с логистикой, к тому же тогдашняя власть в Сербии была полностью слепо прозападной. Это одна из причин, по которой Москва сделала ставку на независимость Черногории (у которой есть выход к морю!), ведь на Сербию в той политической конфигурации она не могла рассчитывать.

preview
Сейчас ситуация в корне изменилась. Черногория полностью в руках Запада, которому удалось амортизировать даже величественную «революцию крестных ходов». Сербия и сербский фактор в целом укрепились, а Россия становится все более значительным глобальным игроком, с очевидными, хотя пока еще совершенно не определенными интересами на Балканах. Если мы согласны с тем, что сербский фактор является самым надежным российским союзником, то России необходимо сделать так, чтобы он был насколько возможно более сильным и территориально обширным. Опора только на Сербию в сегодняшних границах, включая и Косово, и Метохию, как и на связанную Республику Сербскую — этого будет недостаточно и геополитически не эффективно. Необходимо объединение сербских земель в единое сербское государство, и только это может стать гарантией мирных, стабильных, не атлантистских, но неоевразийских Балкан.

— Вы написали книгу о геополитике неоевроазийства. В России концепция евразийства связана, прежде всего, с именем Дугина, с которым вы близко знакомы. Дугин работает в глубоком убеждении особого назначения судьбы Руси в мире и исторического противостояния России и Запада. А какое место в геополитике неоевроазийства занимает Сербия?

— Дугин ведущий, но не единственный сторонник неоевразийства. У него множество последователей не только в России и других постсоветских республиках (особенно в Казахстане), но и в ЕС, и по всему миру. На Западе напуганы тем фактом, что значительная часть этой концепции проводится на практике, особенно тезис Дугина о том, что «газопроводам необходимо дать статус самого важного геополитического инструмента». Поэтому часто преувеличивают и говорят: «Путин? Это Дугин».

preview
Источник: Pravda Komsomolskaya/Russian Look/Global Look Press


В остальном и китайская «шелковая концепция», то есть инициатива «Один пояс, один путь», является одним из вариантов неоевразийства, разве нет? Неоевразийство, по сути, это современная разработка классического евразийства за последнюю сотню лет. Оно представляет собой всеобъемлющий взгляд на мир, диаметрально противоположный вестернистическому, который всем, в том числе и России, агрессивно навязан. Оно имеет и свой геополитический уровень, который в своей основе континенталистский, теллурократический и полностью противоположен талассократическому атлантизму.

Неоевразийство подразумевает Россию, как нечто особенное, аутентичную цивилизацию, отдельный континент, саму по себе силу и пьемонтистское ядро (по аналогии с Пьемонтом, который стал центром ирреденты (объединения) Италии. — Прим. ФАН), вокруг которого соберется целый мега-континент Евразии.

Согласно его постулатам, американское присутствие и контроль Евразии путем управления «римлендом» (пограничными землями), который он окружает, по Джорджу Кеннану «обуздывает» и «давит» стратегией анаконды — неестественны, и это необходимо завершить выдавливанием США в западное полушарие. Из этого геополитически логично проистекает конец однополярности и построение мультиполярного мира, который бы состоял из четырех меридианно вытянутых зон, поделенных на множество «больших пространств». В этом значительное место должна занимать Сербия и другие сербские страны, как теллурократический центр Балкан.

(Нео)евразийская концепция действительно выглядит логично и восприимчиво. Разве некая сила вне Евразии (США) должна владеть Евразией, которая является самой многонаселенной, самой богатой ресурсами и в которой находятся центры старых и множества новых цивилизаций? Разве такие великие силы, как Китай, Россия, Индия, Иран, Германия должны быть в подчиненном положении перед США? В Атлантистский блок вовлечены Германия, Турция, Венгрия, Румыния, Болгария и многие другие страны, а их идентичность прежде всего евразийская. Географ и ведущий балканист Йован Цвийич подчеркивал, что Балканы имеют евразийские качества.

— Итоги Собора в Ферраре существенно повлияли на становление Московской Руси, как государства: тогда византийский император, хранитель православия, изменил чистоте веры, заключив унию, и подчинился власти Папы. Россия, как и 500 лет назад, мыслит себя своеобразным ковчегом для всех православных людей. Может ли общность религии быть истинной точкой сборки для людей в современном мире?

— Религия — это основа идентичности личности, семьи, народа. Большинство теоретиков на религиях основывает различия цивилизаций. Упомянутый уже Сэмюэль Хантингтон считал, что цивилизации в постбиполярный период будут фундаментом трансформации мирового порядка, но и столкновения вдоль их контактных зон, прежде всего исламской цивилизации с остальными («у ислама кровавые границы»). Реальность в значительной мере подтвердила его взгляды (парадигматическим примером является бывшая Югославия), но частично и опровергла, как, например, в Украине, где между собой конфликтуют православные, а на одной стороне сотрудничают чеченцы-мусульмане и православные русские, в то время как на другой вместе воюют православные украинцы и албанцы-мусульмане — «псы войны» с Косово и Метохии.

preview
Источник: commons.wikimedia.org


Как после краха идеологий, особенно тоталитарных, так и компрометации демократии евро-американского типа и кризиса римского католичества и протестантизма, в нашей части планеты аутентичное православие переживает ренессанс. В первую очередь в «русском» и «сербском мире». Все больше людей в нем ищут выход и узнают путь спасения.

Но Запад в православии видит опасность и открыто угрожает — как брюссельские политики, так и генералы НАТО. Потому он стремится его разъединить, разрушить и некоторые фрагменты подчинить себе. Уже устоялся термин «НАТО-православие», который относится, прежде всего, к стамбульскому, продвигаемого константинопольским Фанаром, но и к другим. У Русской и Сербской православных церквей здесь болезненный опыт, включая последние примеры — украинский и македонский.

— С точки зрения геополитики Югославия относилась к «цивилизации моря», а нынешняя Сербия — к «цивилизации суши». Верно ли это, и влияет ли это на политику Белграда сегодня?

— Югославское государство, созданное в 1918 году и восстановленное на других идеологических основах в 1945-м, было творением, созданным в геополитических интересах Запада, то есть «цивилизации моря», о которой вы говорите. Она была важным звеном в антирусском, антисоветском (и антигерманском), что означает и антителлурократическом, «санитарном кордоне» между двумя мировыми войнами, а во время холодной войны — частью пояса римленда (в его самой узкой, самой деликатной части), который окружал русский и советский хартленд.

Потому в нем доминировали римокатолические, прозападные, талассократические хорваты и словенцы, а сербы были маргинализированы. Когда Югославия выполнила свою функцию, те же, кто ее создавал, разорвали ее на куски, к тому же по неадекватным республиканским границам, скроенным при Тито.

Сербский фактор сейчас имеет теллурократическую, континенталистскую геополитическую идентичность, в то время как талассократическую сохранил лишь в рудиментарном виде из-за многовекового, систематического выдавливания с моря. Это было ясно видно и в течение конфликта за наследие Югославии в последнее десятилетие ХХ века, и было очевидным в вашингтонско-брюссельском отделении Черногории, когда сербам заградили выход к Адриатике.

Итак, точно, что сегодняшняя Сербия, то есть большая часть сербских стран, принадлежат «цивилизации суши». Это делает их совместимыми с русскими геополитическими идентичностью и интересами, а для Запада — постоянно подозрительным «дестабилизирующим фактором».

Мнение автора может не отражать мнение редакции.

Читайте Афинские новости в Google News (нажать 'Подписаться')

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
В связи с массовыми нарушениями правил, все комментарии премодерируются.
Последнее изменениеЧетверг, 28 июля 2022 19:03
Комментарии для сайта Cackle
Наверх

Новости по Email

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Я согласен с Политика конфиденциальности

Новостные ленты

Партнеры сайта