История всегда имеет двойное дно. Особенно, если сторона конфликта действует вопреки провозглашаемым ценностям.
Часть V 1947-1949 год
Новый виток гражданской войны в Греции
Хронограф событий: 1947 год.
Британские офицеры обучают греческую армию 1947 г. Источник
Британский инструктор обучает греков обращению с аппаратурой. 1947 г. Источник
Май. СССР меняет стратегию в отношении Греции. В мае 1947 года был санкционирован визит в Москву генерального секретаря КПГ Н. Захариадиса на советском самолете. Захариадис передал две записки о потребностях ДАГ и заверил, что помощь Москвы гарантирует победу КПГ. 22 мая состоялась встреча Захариадиса с А. А. Ждановым. Поддержка СССР даст возможность Демократической армии Греции уже в 1947 году создать Свободную Грецию в северной части страны. И. В. Сталин обещал материальную и дипломатическую помощь греческим коммунистам. Об обещании советского руководства в мае 1947 года оказывать помощь Демократической армии Греции свидетельствует письмо Н. Захариадиса в ЦК ВКП (б) от 15 июня 1948 года [Калинин А. А. На переднем рубеже холодной войны: советская политика в Греции в 1947–1949 гг. // Ярославский педагогический вестник, 2011. – № 3. – Т. I (Гуманитарные науки). – С. 90–95].
Июнь. В районы боевых действий начали прибывать американские войска. Они использовали Грецию, чтобы опробовать тактику (частично новую, а частично старую): запрещение профсоюзов, пытки, выжигание напалмом целых деревень, насильственные массовые депортации в концлагеря без суда и следствия, массовые аресты жен и детей лиц, обвиненных в противоправительственной деятельности, массовые убийства по распоряжению военных трибуналов, введение цензуры. Позже эта тактика будет применяться во Вьетнаме. Американцы поддерживали монархистов и богачей, многие из которых сотрудничали с нацистами. Жертвами, прежде всего, оказывались рабочие и крестьяне, боровшиеся с нацистами. Гражданская война в Греции становилась все более кровопролитной.
Поставки в Грецию из Югославии и Болгарии заметно увеличились.
16 июня в Москве секретарь ЦК КП Югославии М. Ранкович обсуждал варианты переброски вооружения для помощи Демократической армии Греции. Он сообщил, что Н. Захариадис просит увеличить поставки, «ввиду возросших потребностей в боеприпасах и некоторых видах вооружения греческой народной армии». М. Ранкович передал заявку на имя руководителя отдела внешней политики ЦК ВКП (б) М. А. Суслова. Генсек КПГ просил увеличить поставки винтовочных патронов с 10 до 50 млн. штук, патронов для автоматов – с 10 до 15 млн. штук. Дополнительно греки просили 20 горных пушек и зенитные пулеметы. М. Ранкович объяснил, что Югославия по возможности удовлетворяла и удовлетворяет из своих резервов нужды ДАГ в боеприпасах, однако возможности Югославии ограничены, так как имеющиеся запасы уже на исходе. В шифрограмме В. М. Молотова И. В. Сталину от 23 сентября 1947 года подтверждается удовлетворение заявок Н. Захариадиса о поставке оружия и других материалов за исключением двух позиций: вместо 60 горных пушек КПГ были поставлены 60 немецких 37-мм противотанковых пушек и снаряды к ним, также в Советском Союзе не оказалось обмундирования и обуви иностранных образцов. [Калинин А. А].
В конце июня руководство КПГ заявило о необходимости создания Временного демократического правительства Свободной Греции.
С 30 июля по 1 августа состоялись переговоры между Г. Димитровым и И. Б. Тито, на которых обсуждались перспективы создания болгаро-югославской федерации. Планы образования южнославянской федерации, а также оформившийся югославо-албанский военно-политический союз дали лидерам греческих коммунистов повод надеяться на признание своего Временного правительства.
Июль-август. СССР пытается противостоять интервенции США. В бюллетене № 16 от 15 августа отмечалось, что вмешательство США в дела Греции преследует, прежде всего, военно-стратегические цели. В соответствии с доктриной Трумэна США оказывают помощь Греции и Турции, которые «в силу своего географического положения могут быть превращены в военные плацдармы, направленные против Советского Союза и демократических народов Балкан, и стать опорными пунктами американского господства на Средиземном море и Ближнем Востоке» [Калинин А. А.].
Дети-беженцы. 1947 г. Источник
Правительственные войска обыскивают крестьянина и его жену на предмет оружия, которое они могут поставлять партизанам, 1947 г. Источник
18 сентября 1947 года было создано Центральное разведывательное управление США, основной целью которого стало ведение подрывной деятельности в отношении Советского Союза и стран социалистического лагеря, а также угрозы коммунистических режимов в странах «третьего мира». Указ о создании ЦРУ подписал Трумэн в соответствии с Законом о национальной безопасности 1947 года. Первым директором ЦРУ стал контр-адмирал Роскоу Хилленкоттер (1 мая 1947 – 7 октября 1950).
Штаб квартира ЦРУ в Лэнгли. Фото с сайта ЦРУ
Несмотря на американское вторжение, к концу 1947 года в Гражданской войне в Греции наметился перелом. 23 декабря 1947 года было провозглашено создание Временного демократического правительства Свободной Греции во главе с Маркосом Вафьядисом (генералом Маркосом). Югославская, болгарская и албанская стороны отнеслись к этому событию позитивно, восторженно отозвавшись о «победе» греческих коммунистов. Сталин не признал самопровозглашенное правительство греческих коммунистов.
В январе 1948 года США резко увеличили помощь правительственной греческой армии. После получения современных американских самолетов греческая армия стала наносить партизанским базам болезненные авиационные удары. Правительственные войска изучили и успешно противостояли тактике партизан с помощью устройства засад и минирования возможных путей подхода. У них были хорошие британские и американские наставники.
Греческий, британский и американский генералы. 22 мая 1948 г. Источник
Почему Сталин не помог грекам
«Я не собираюсь притворяться, что если мне придется выбирать между коммунизмом и нацизмом, я бы выбрал коммунизм».
Уинстон Черчилль. Выступление в палате Общин, осень 1937 года.
После создания альянса ЧЕРЧИЛЛЬ-ТРУМЭН Сталин потерял надежду в возможность победы греческой повстанческой армии над объединенными англо-американскими войсками. Вводить советские войска в помощь греческим коммунистам он не решался, не желая обострять и без того напряженные отношения с бывшими союзниками. Запад настраивался на военную конфронтацию с Советским Союзом, вплоть до вторжения в СССР.
Идея завершить войну без СССР и начать войну против Советского Союза пришла Черчиллю осенью 1944 года. Весной 1945 года, несмотря на то, что Красная Армия уже была близка к Берлину, он продолжал на этом настаивать. Рузвельт Черчилля не поддержал. Черчилль обстоятельно обосновывал: «1. Советская Россия стала смертельной опасностью свободному миру; 2. Необходимо открыть немедленно новый фронт против ее стремительного движения вперед; 3. Этот фронт должен углубиться как можно дальше на восток; 4. Захват Берлина является главной целью англо-американской армии; 5. Освобождение Чехословакии и вступление в Прагу американской армии будет иметь важные последствия в ситуации на европейском континенте; 6. Западные державы должны иметь в Австрии и Вене такие же права, как и Советский Союз; 7. Агрессивные претензии маршала Тито в отношении Италии должны быть пресечены; 8. Наконец, самое важное: между Западом и Востоком должны быть достигнуты соглашения по всем крупным европейским проблемам до того, как армии демократических стран демобилизуются или западные союзники уступят какую-либо часть германской территории, которую они завоюют. После смерти Рузвельта Эйзенхауэр этот план отверг.
Дуайт Дэвид Эйзенхауэр (1890 – 1969)
Американский государственный и военный деятель, генерал армии (1944), 34-й президент США (1953–1961). Руководил англо-американскими силами при форсировании десантными силами пролива Ла Манш и высадке войск в Нормандии 6 июня 1944 г. С 7 января 1951 г. возглавил сухопутные, морские и военно-воздушные силы НАТО.
24 апреля 1945 года Черчилль напрямую заявил:
«В дальнейшем отношения с СССР возможно строить только при признании русским народом англо-американской силы» [Лавренов С., Попов И. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. – Изд-во АСТ, Астрель, 2005 (Серия: Военно-историческая библиотека). – С. 8].
Черчилль был готов уже весной 1945 года повернуть войну против СССР, страны-победительницы, на этот раз его планы сорвал Эйзенхауэр. События в Европе развивались не по сценарию Черчилля, который два года срывал открытие второго фронта в надежде ослабления Красной Армии, но… за эти два года мощь её только возросла. Англо-американские войска высадились в Нормандии, не столько, чтобы помочь Советскому Союзу, сколько самим присутствовать в Европе и задержать продвижение советских войск. Война, по существу, подходила к концу, Красная Армия уже уничтожила подавляющую часть сил вермахта. По всей Европе развернулось Движение сопротивления под руководством коммунистов, в том числе во Франции, Югославии, Италии, да и самой Германии.
С приходом к власти Г. Трумэна антисоветский курс стал во внешней политике США официальным, план Черчилля всё более поддерживаться в американских кругах. Так, советник по японским делам в Государственном департаменте, заместитель государственного секретаря США Джозеф Грю в меморандуме, составленном им весной 1945 года, заявил, что война с Советским Союзом «неизбежна», что она может разразиться в ближайшие годы. Он призывал американское правительство к укреплению своих позиций по отношению к СССР, чтобы держать его под угрозой. В Великобритании и США стал изучаться вопрос о возможности немедленной превентивной войны против Советского Союза, чтобы сломить его упорство. Начальник имперского генерального штаба Великобритании фельдмаршал Алан Брук писал много лет спустя, что уже через две недели после окончания военных действий в Европе, руководители штабов отдельных родов войск получили приказ подготовить меморандум о военных мероприятиях, «направленных против России».
Алан Фрэнсис Брук (1883 – 1963)
Выдающийся британский военачальник, фельдмаршал (1944), барон, виконт.В 1957 – 1959 гг. были вышли в свет «Дневники Аланбрука», вызвавшие ряд скандалов в Англии и испортившие отношения виконта с Черчиллем. Брук раскритиковал Эйзенхауэра, генерала Маршалла, фельдмаршала Александер, сдержанно отзывался о фельдмаршале Монтгомери (заместителе командующего Эйзенхауэра в НАТО). Напротив, дал высокую оценку Сталина как военно-политического руководителя (он встречался с ним на трёх конференциях). В 2005 г. вышло полное издание «Дневников Алана Брука».
Черчилль пытался убедить Трумэна нанести превентивный ядерный удар по СССР, чтобы остановить продвижение коммунизма на Запад». Английский премьер-министр утверждал, что,
«если превентивный удар не будет нанесен, СССР атакует Соединенные Штаты в течение двух или трех лет, как только получит атомную бомбу, и тогда цивилизацию отбросит назад на долгие годы» [Daily Mail: Черчилль хотел убедить США нанести ядерный удар по СССР // РИА Новости http://ria.ru/world/20141109/1032386748.html#ixzz3PZUyFVqo].
В течение всего послевоенного периода правления Сталина, СССР был очень близок к развязыванию англо-американской агрессии по греческому образцу. А вместе с ним – Болгария, Румыния, Югославия.
Одной из важнейших политических задач Черчилля являлось сохранение Югославии в орбите английского влияния. По своим размерам и расположению она должна была стать фундаментом господства Британии на Балканском полуострове. Военная кампания в Италии была направлена на обеспечение удобного подхода к Югославии, использования итальянской территории для вторжения в Румынию и Болгарию. Черчилль выстраивал план – не допустить продвижения советских войск на Балканы. В августе 1942 года британское правительство, согласившись с советским предложением о восстановлении независимости Югославии после победы, отвергло идею сохранения территориальной целостности страны, предлагая оставить этот вопрос на усмотрение послевоенной мирной конференции, т.е. на усмотрение Англии и США. Для раскола Югославии Черчилль поддерживал югославского короля Петра II и хорватских националистов во главе с Михайловичем. В ноябре 1942 года на первом съезде Антифашисткого народного вече в городе Бихач было создано первое народное правительство под руководством И. Б. Тито.
Иосип Броз Тито (1892 – 1980)
Лидер Югославии (1945–1980), маршал (1943), президент страны с 1953 г., сторонник концепции «Великой Югославии». В начале 50-х годов ФНРЮ начинает сближение с США и другими странами блока НАТО. Соединённые Штаты поставили в Югославию значительное количество вооружений (самолётов, танков, другого оружия). В 1953–1954 гг. Югославия подписала соглашение с Грецией и Турцией, в том числе и военное.
Михайлович и сер четники были выведены из правительства. Черчилль делал всё для раздувания этнического конфликта в Югославии. Однако 29 ноября 1943 года на втором съезде Антифашисткого народного вече был создан Национальный комитет освобождения Югославии, являвшийся временным народным правительством, во главе с маршалом Тито. Съезд признал невозможным реставрацию монархии в стране и возвращение короля Петра II. Было решено, что Югославия станет демократическим федеративным государством из 6 республик: Сербии, Боснии и Герцеговины, Хорватии, Словении, Македонии и Черногории. Штаб хорватских националистов был упразднен. Югославия стала независимой и суверенной республикой. Путь союзникам на Балканы был закрыт. Черчилль был в отчаянии. События на Балканах вновь, как и в Европе, развивались не по его сценарию, где возникла угроза образования еще одной социалистической федерации.
Кого поддерживал Черчилль на Балканах в своей борьбе с народным движением ЭЛАС
В 1945–1948 годах лидерами антифашистского движения балканских стран рассматривался проект Балканской федерации, которая должна была включить в себя Югославию, Болгарию, Румынию и Албанию и (в случае победы коммунистов) Грецию. Данный вопрос рассматривался с активным участием СССР. Болгарский лидер Георгий Димитров и первое время Сталин были сторонниками расширительного проекта. Тито изначально был противником включения в федерацию неславянских Румынии и Греции и рассчитывал на создание «Великой Югославии» с центральной властью Белграда из территории «Первой Югославии», а также Болгарии и Албании в качестве федеральных республик. Димитров был противником доминирования Белграда. Обострились отношения Тито и с Албанией. Все эти противоречия были только на руку США и Британии.
Проект Балканской федеративной республики и «Великой Югославии».
В самой Югославии также были сильнейшие этно-конфликты между сербами и хорватами. Реализуя максиму римского сената divide et impera («разделяй и властвуй») Черчилль поддерживал и сербских четников, трудноуправляемую полупартизанскую армию антикоммунистов, врагами которой были титовские партизаны-антифашисты, и усташи-хорватов, вырезавших целые сербские деревни. Бывший офицер корпуса «Варяг» Н. Чухнов вспоминал:
«В течение всей четырехлетней оккупации Югославии германскими войсками марионеточное хорватское правительство Павелича, убийцы короля Александра, поддержанное католическим духовенством, занималось Во славу Господа истреблением православных сербов, которых в то время оказалось на территории Хорватии свыше миллиона человек. Тысячи трупов расстрелянных сербов, привязанных один к другому, плыли по Саве в Белград. Смрад разложения отравлял воздух на десяток километров от реки. …В ходе этой расправы было убито от 600 до 700 тысяч сербов.
Жертвы усташей.
Следуя примеру нацистской Германии, Павелич издал расовые законы, направленные против евреев и цыган. Кроме них, врагами хорватского народа были объявлены и все сербы. Сербы, евреи, цыгане и хорватские антифашисты заключались в концентрационные лагеря и лагеря уничтожения. Тем самым режим усташей являлся хорватским вариантом германского нацизма. Режим усташей создал концентрационные лагеря, крупнейшим из которых был комплекс Ясеновац, в котором заключённых убивали с особенной жестокостью, и убийства людей были поставлены на поток. Ясеновац был конвейером смерти. Наибольшее количество жертв было среди сербов. В Ясеноваце массово сжигали людей живыми или разделывали живых людей специальными ножами-сербосеками, крепящимися к руке. Источник: Хорватские усташи и сербские четники. 1941 – 1945 г.
На эти зверства четники отвечали тем же, убив около 70 тысяч хорватов. …В 1945 году четники перешли к ведению партизанской войны против коммунистической власти. Димитрие Лётич имел в своем распоряжении три полных пехотных полка с хорошей дисциплиной и организованностью. В 1945 году партия Лётича ЗБОР («Объединенная боевая организация труда») фашистского толка (идеология ЗБОР представляла собой смесь итальянского фашизма, нацизма и сербского православного фундаментализма) заявила о своей готовности войти в состав Комитета по Освобождению Народов России и подчиниться генералу Власову. После войны зборовцы ушли в эмиграцию и частично в подполье. Лётич был автором предложенного генералу Власову плана спасения всех русских добровольческих частей Вермахта и РОА путем объединения их в мощный кулак на территории Сербии – Русский Корпус [Хорватские усташи и сербские четники. 1941 – 1945 г.].
Анте Павелич (1889 – 1959)
Хорватский политический и государственный деятель, националист, основатель и лидер фашистской организации Усташей (1929 – 1945). В 1941 – 1945 гг. диктатор (Поглавник) Независимого государства Хорватия, основанного в апреле 1941 г. при военной и политической поддержке стран «Оси». Продолжил политическую деятельность, в эмиграции: основал партию «Хорватское освободительное движение» в Мадриде .
Димитрие Лётич (1891 – 1945)
Сербский политик, участвовавший в коллаборационистском правительстве Милана Недича, премьер-министра Сербии во время её оккупации фашистами(29 августа 1941 – 4 октября 1944). Руководитель фашистской православной организации «Збор», власовец.
Капитуляция Германии застала Русский Корпус на территории Словении. Умершего командира Б. А. Штейфона сменил полковник А. И. Рогожин. Новый командир заявил, что Корпус не сдаст оружия ни Советам, ни титовцам. Корпус стал пробиваться в Австрию, где и капитулировал перед английской армией. К этому времени в рядах сильно поредевшего Корпуса насчитывалось всего 4,5 тысячи человек. Англичане много сделали для спасения от выдачи в СССР власовцев, казаков и представителей других коллаборационистских частей и подразделений. Все они были обмундированы и поставлены на довольствие как военнослужащие «Русского Корпуса». В состав Корпуса вошли также остатки отдельного русского полка «Варяг» под командованием полковника Семенова. После получения статуса «перемещенных лиц» многие выехали в США, Австралию и другие страны. Для сохранения связей между корпусниками по инициативе полковника А. И. Рогожина был создан «Союз чинов Русского Корпуса». Штабквартира «Союза Корпусников» располагалась в США. До сих пор выходит в свет печатный орган «Союза чинов» журнал «Наши Вести». С недавних пор журнал издается и в России.
«Повезло» после войны и усташам. Из кругов эмигрантов-усташей сформировались террористические подпольные группировки. Хорватские ультранационалисты создали свои центры в Германии, США, Канаде, Австралии и Аргентине и объявили себя «Хорватским освободительным движением» (Hrvatski Oslobodilački Pokret). Хорватские националисты занимались террором, осуществляли покушения на югославских политиков, чиновников и простых людей, а также на своих бывших членов, покинувших движение. Самыми значимыми акциями было убийство югославского посла Владимира Роловича в Стокгольме (1971), похищение пассажирского самолёта компании SAS и взрыв на борту самолёта югославской авиакомпании JAT (1972). Вторую жизнь они получили, победив на выборах в 1990 году и создав правительство, возглавляемое Франьо Туджманом.
Поражение народного греческого движения ЭЛАС
Надежда греческих коммунистов на помощь Москвы не оправдалась. Это развязало руки правительственным войскам, которые с начала 1948 года приступили к разгрому повстанческого движения.
Греческая национальная гвардия сопровождает пленных партизан, 22 мая 1948 г.Источник.
В ходе боя в августе 1948 года, около 40 тысяч правительственных войск окружили одну из наиболее крупных партизанских группировок партизанского отряда, которым командовал сам генерал Маркус. Отряд в 8 тысяч человек вынужден был пробиваться из окружения с боем. После этого партизаны стали избегать крупных вооруженных столкновений.
В 1949 году возникли разногласия между ДАГ и КПГ. Талантливый военный руководитель генерал Маркус Вафиадис был отстранен от командования Демократической армией Греции, якобы, по причине ухудшения здоровья. ДАГ возглавил сам генсек КПГ Никос Захариадис. Захариадис полностью изменил стратегию войны: Вафиадис придерживался продолжения партизанской войны, Захариадис сделал ставку на ведение регулярной войны крупными войсковыми формированиями. Он надеялся одержать победу, прежде чем американцы реорганизуют греческую национальную армию. Однако как раз эта стратегия оказалась ошибочной: крупные соединения партизан стали относительно легкой добычей для правительственной армии. США отправили новый большой контингент «советников» и вооружили реакционную греческую монархию до зубов. Во главе правительственных войск они поставили способного генерала Папагоса, успешная тактика которого предопределила поражение ДАГ. Папагос сконцентрировал основной удар в Пелопоннесе, где базировались коммунисты и их разведывательная сеть. Все населенные пункты, которые, по агентурным данным, симпатизировали партизанам, были окружены плотным кольцом правительственных войск. Повстанцы фактически лишились и без того скудных и ослабленных линий снабжения.
Партизан сдается правительственным войскам, 1948 г. Источник
К весне 1949 года Пелопоннес был очищен от партизан, а в середине лета и Центральная Греция. Еще сохранялись крупные партизанские базы в горах Граммос и Витси. В ходе обороны Витси. Партизаны решили оборонять базу, используя при этом самую невыгодную в сложившихся условиях тактику позиционной войны. К середине августа они были вытеснены с Витси и подверглись уничтожению. Спастись сумели лишь немногие, уйдя на территорию Албании и позже влившись в ряды защитников последнего оплота повстанцев – базы Граммос. 24 августа Папагос атаковал базу Граммос, и к концу месяца с партизанским движением было покончено и здесь.
В январе 1951 года еженедельная газета генерального штаба Греции «Стратиотика» опубликовала обобщенные цифры потерь в ходе гражданской войны. Правительственные войска потеряли 12 тысяч 777 убитыми, 37 тысяч 732 ранеными и 4 тысячи 257 пропавшими без вести. По этим же данным, греческими партизанами было убито 4 тысяч 124 гражданских лица, в том числе 165 священников. На минах подорвался 931 человек. Были взорваны 476 обычных и 439 железнодорожных мостов. Уничтожено 80 железнодорожных станций. Потери партизан составили около 38 тысяч человек, 40 тысяч были захвачены в плен или сдались [Лавренов C., Попов И. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах].
Война в Греции привела к расколу в коммунистическом лагере. В ответ на курс Тито Коминформбюро исключило Югославию из своего состава. Конфликт сыграл на руку США, которые оказались готовыми принять в «европейское сообщество» страну коммунизма. Госдепартамент США сообщил об этом так: «Впервые в истории у нас, в рамках международного сообщества, может возникнуть коммунистическое государство… независимое от Москвы… Новый фактор фундаментального значения был введен в мировое коммунистическое движение демонстрацией того, что Кремлю может бросить вызов один из его собственных фаворитов».
Отсутствие поддержки со стороны Сталина предопределило конец войны, о чём возвестил президент США Трумэн. Однако война приняла просто другие формы. СССР безуспешно пытался убедить США отказаться от репрессий. В начале мая 1949 года СССР начал переговоры с США по урегулированию греческого кризиса. В «Указаниях товарищу Громыко от 29 апреля 1949 года по вопросу об урегулировании положения в Греции» говорилось: «Если английское и американское правительства предлагают Советскому Союзу принять участие в деле прекращения гражданской войны и нормализации положения в Греции, то СССР не отказывается от участия в этом деле». Москва ставила следующие условия: «Во-первых, после прекращения военных действий следовало провести всеобщую амнистию; во-вторых, назначить всеобщие парламентские выборы, при этом в высший греческий орган по проведению выборов должны быть включены представители партизан; в-третьих, предлагалось создать международную комиссию с участием СССР для контроля границ Греции с соседними северными государствами» [Калинин А. А. На переднем рубеже холодной войны: советская политика в Греции в 1947–1949 гг. / http://vestnik.yspu.org/releases/2011_3g/21.pdf]
В Госдепартаменте США был подготовлен другой документ – «Предварительная американская реакция на балканские предложения Громыко в международном аспекте», в котором был сделан вывод, что «советское предложение по Греции есть признак слабости». Вопросы выборов, амнистии должны решаться в первую очередь греческим правительством. «Мы не должны поддаваться искушению, – говорилось в документе, – купить иллюзорный мир в Греции, оказывая давление на греков с тем, чтобы они приняли формулы, которые были бы политически нереалистичны или нравственно необоснованны и которые не восстановят спокойствие в Греции, необходимое для экономического восстановления Греции и стабильности на Балканах». Советские предложения урегулирования положения в Греции были отвергнуты США и Великобританией [Там же].
Потсдам. 1945. Сталин и Трумэн. Третий справа – А. А. Громыко.
А. А. Громыко (1909–1989), постоянный представитель СССР при ООН (1946–1948), заместитель министра иностранных дел СССР (1946–1952), министр иностранных дел СССР (1957–1985).
Греческое правительство довело до американцев и англичан свое мнение о том, что обсуждать с Москвой внутренние проблемы Греции не следует. США заверили Афины, что они не будут вести диалог с Москвой по греческому вопросу. На Западе была начата антисоветская истерия. На Западе поражение греков в Гражданской войне было воспринято, как победа США в «холодной войне». Вместе с тем, Сталин никогда серьёзно не помогал ЭЛАС и ДАГ, этим занимался И. Б. Тито, а после того, как Сталин поссорился с Тито, пояснив ему, что нужно прекратить содействовать Гражданской войне на Балканах, и Тито приостановил помощь, ДАГ помогал Димитров. Американский посол в Советском Союзе Ф. Колер заявил, что СССР всегда хотел подчинить Грецию, что Сталин просто поменял тактику и теперь стремится открытый вооруженный гражданский конфликт «преобразовать в классическую внутреннюю политическую борьбу, сохранив при этом руководящие кадры КПГ через проведение широкой амнистии» [Калинин А. А].
К антисоветской истерии подключился американский посол в Греции Генри Грейди. Он заявил, что в Афинах «расценили советское предложение как ловушку коварной Москвы», в Греции стремятся ни в коем случае «не допустить участия СССР в греческих внутренних делах, в том числе в наблюдении за греческими выборами», власти в Афинах не собираются легализовывать КПГ и проводить амнистию до сдачи оружия бойцами ДАГ.
В сложившейся ситуации правительство СССР заявило о своих предложениях публично. 20 мая советский документ был опубликован в газетах «Правда» и «Известия». Особо отмечалось, что инициаторами обсуждения греческого вопроса выступила не Москва, а помощник государственного секретаря в госдепартаменте в отделе дел ООН Дэвид Дин Раск и британский государственный и политический деятель Макнейл.
В ответном заявлении для прессы Госдепартамент подчеркнул, что подходящей площадкой для обсуждения греческого вопроса является ООН и подобные переговоры нельзя вести без участия греческого правительства. Это заявление было поддержано британским правительством. В документе говорилось, что военные действия прекратились бы немедленно, если бы северные соседи Греции перестали оказывать помощь греческим повстанцам, что Великобритания и США не желали решать греческий вопрос вразрез с решениями ООН [Там же].
Для сравнения современных мирных инициатив в ООН В. В. Путина и России по вопросу урегулирования военного конфликта на Украине приведём отрывок из речи в ООН А. Я. Вышинского, министра иностранных дел СССР, по греческому вопросу (1949)
«Английский делегат на 2-й сессии Генеральной Ассамблеи Макнейл, выступая против советских предложений по этому вопросу, заявил, что, дескать, граждане свободны выразить свои мнения и что нельзя эту свободу ограничивать. Это лицемерное заявление Макнейла означало не что иное, как призыв к ООН терпимо относиться к поджигателям войны. Здесь Макнейл пробовал критиковать советские предложения. Я должен поэтому напомнить о наших предложениях.
1. Первое предложение советской делегации, как известно, заключается в том, чтобы рекомендовать воюющим сторонам прекратить военные действия. Макнейл считает, что нужно к этому предложению о прекращении военных действий отнестись с большой осторожностью, потому что это предложение подозрительно. А почему оно подозрительно? Потому что, говорил Макнейл, нет уверенности, что Демократическая армия вновь не поднимет своего оружия. В заявлении Временного демократического правительства говорится, что это оружие она держит у ноги. Может ли быть уверенность, что она снова не поднимет этого оружия? – восклицал Макнейл. Но Макнейл не хочет понять простой вещи. Если есть опасение, что эта Демократическая армия может вновь поднять оружие, то тем более важно принять решение о прекращении военных действий с обеих сторон.
2. Следующее предложение советской делегации – это предложение об объявлении всеобщей амнистии. Макнейл говорит, что это дело греческого правительства. Никто и не отрицает, что амнистия – дело греческого правительства. Но известно, что это дело непосильное для греческого правительства, так как оно жаждет мести и крови. Поэтому необходимо вмешательство Организации Объединенных Наций, наше общее содействие этому делу. Макнейл против этого. Он говорит, что всеобщая амнистия – это «ослабление в мерах безопасности» и к этому средству можно было бы прибегнуть только в том случае, когда будет в Греции «полностью обеспечена безопасность». Это надо понимать так, что пока греческое правительство не расправится со всеми своими политическими противниками, ни о какой амнистии и речи быть не может. Но тогда не может вообще быть никакой речи об амнистии. Значит, английское правительство против всеобщей амнистии. Макнейл против этой амнистии, потому что, по его словам, греческое правительство и без того уже очень много предоставило «послаблений». Уж не имеет ли он в виду террористический закон о «перевоспитании» в лагере Макронисоса, о котором мы уже говорили. Вот так послабление! Кстати, Пипинелис, который не жалеет слов для того, чтобы как-нибудь выгородить греческое правительство, старательно обошел все эти факты полным молчанием.
3. Мы говорим в наших предложениях о необходимости проведения всеобщих свободных парламентских выборов. И с этим не согласен Макнейл. Во-первых, говорит он, в Греции три четверти миллиона беженцев; избирательные списки устарели; надо эти списки исправить; подумайте, говорит он, какая это работа. Ну и что же? Работу эту надо, конечно, сделать. Это будет тем более полезная работа, что в 1946 году во время выборов в Греции была масса злоупотреблений, фигурировали «мертвые души», избирательные списки были фальсифицированы. Напомню, что за разоблачение избирательных подлогов изгнали из международной комиссии по наблюдению за выборами профессора Калифорнийского университета Неймана. Макнейл, кроме того, против того, чтобы, как предлагает СССР, был создан высший греческий орган по проведению выборов и чтобы в этот орган были включены представители греческих демократических кругов, возглавляющие народно-освободительное движение в Греции. Макнейл не согласен с этим. Он заявил, – это заявление должно будет войти, мне кажется, в анналы нашей работы, – что «дела этих партизан, когда они были в нелегальной оппозиции, не дают им права стать легальной оппозицией». Но ведь это чистейший абсурд! И история доказывает абсурдность такого утверждения, и в частности история, которая более всего, вероятно, знакома Макнейлу, история Ирландии.
4. Советская делегация предлагает создать комиссию держав с участием Советского Союза для наблюдения за правильным проведением выборов – пункт «С» нашего предложения. Макнейл возражает и против этого предложения, ссылаясь на то, что в 1946 году Советский Союз отказался участвовать в такой комиссии. И Макнейл торжествующе заявляет: «Пусть же, – говорит, – теперь сам Вышинский пеняет на себя, что его правительство не участвует в такой комиссии». Но это чисто обывательское рассуждение, а вопрос этот серьезный, требующий и серьезного к себе отношения. Да, мы в 1946 году были против участия в таком органе по наблюдению за выборами, а сейчас мы за это. Почему? Потому, что это мероприятие связано с другими мероприятиями, предлагаемыми Советским Союзом, которые все вместе могут помочь решить задачу нормализации положения в Греции. В 1946 году положение было совершенно иное. Но дело-то в том, что, очевидно, в 1946 году нам предлагали это только потому, что рассчитывали на наш отказ. А вот теперь, когда мы предлагаем это мероприятие, отказываются они сами. Ясно, что Макнейл в данном случае просто ищет отговорок, чтобы отклонить наше предложение.
5. Макнейл недоволен и нашим предложением относительно образования совместной комиссии держав с участием СССР для контроля границ Греции с соседними северными государствами. Это пункт «Д» нашего предложения. Макнейл сознательно путает резолюцию от 21 октября 1947 года, принятую на второй сессии нашей Ассамблеи, с нашим предложением. Наше предложение говорит о контроле границ, тогда как решение Генеральной Ассамблеи от 21 октября 1947 года говорит не о контроле границ, – Макнейлу надо бы это помнить и знать, – а говорит о функциях, указанных в этой резолюции, – это функции по примирению, по урегулированию всякого рода конфликтов, по налаживанию добрососедских отношений и т. д.
6. Английская делегация также против нашего предложения о прекращении военной помощи иностранных государств греческому правительству людьми и материалами и об установлении сроков вывода из Греции иностранных войск. Макнейл почти что обошел этот вопрос. Он никак на него не ответил. Он только сказал одно: что любое настаивание на этом предложении, как и на других советских предложениях, означает вмешательство во внутренние дела. Этой позиции придерживались и некоторые другие делегации. Конечно, ссылка на недопустимость «вмешательства во внутренние дела» оказывается очень удобным фиговым листком для того, чтобы прикрыть действительное вмешательство США и Великобритании в эти внутренние дела. В прошлый раз я говорил о письме г-на Эватта к четырем министрам, где он доказывал, что внутреннее урегулирование греческих дел и внешнеполитическое положение в Греции являются двумя сторонами одного и того же вопроса, что нужно эти оба вопроса решать совместно. Макнейл заявил здесь, что Бевин с этим не согласен.Это мы знали давно. Макнейл повторяет это же, ссылаясь на Бевина. Но почему бы ему лучше не сослаться на анализ выводов, к которым пришел Эватт? Тогда, может быть, это звучало бы убедительно,
7. Следующее предложение Советского правительства – распустить Специальный комитет. Макнейл против этого предложения, уверяя, что Специальный комитет оказал большую услугу делу мира и поэтому должен быть сохранен. Я уже указывал на то, что Специальный комитет никакой услуги делу мира не оказал, и поэтому его сохранять не следует. Больше того, Специальный комитет своим тенденциозным отношением к делу, своей недоброкачественной работой, подтасовкой целого ряда фактов нанес серьезный ущерб делу мира и авторитету Организации Объединенных Наций. Утверждения Специального комитета, что Албания и Болгария будто бы являются источником продовольственного снабжения греческих партизан, являются грубым вымыслом. В докладе командующего 8-й дивизией правительственных греческих войск генерала Балодимоса Андре от 6 июня 1948 года № АР/5355 говорится о продовольственном снабжении партизан. В докладе указывается: «Бандиты Мургана и Загории (по терминологии греческого генерала) хорошо питаются из местных ресурсов деревень. Бандиты Граммоса испытывают голод из-за истощения местных ресурсов. Согласно показаниям пленных оказывается, что последние не имели хлеба в течение 15 дней». Албания и Болгария не являлись источником снабжения греческих партизан продовольствием» [Англо-американский блок против нормализации положения в Греции. http://www.сообщество-юристов.рф/index.php/l/infolol/ppp.html].
Часть I | Часть II Часть III | Часть IV | Часть V | Часть VI
