Это означает, что не все пациенты передают вирус в одинаковой степени, но также существуют определенные биологические факторы, которые определяют эту дифференциацию. Профессора Медицинской школы Афинского национального университета им. Каподистрии Гикас Майоркинис и Танос Димопулос (ректор EKПA) заявляют, что широко обсуждаемой гипотезой является вирусная нагрузка, то есть количество вируса, находящегося в верхних дыхательных путях (носоглотке).
Что показывают измерения вирусной нагрузки?
Вирусная нагрузка является важным показателем, а также характеризует степень серьезности заболевания и широко используется при диагностике (в том числе и СПИДа). В этом случае, конечно, о том, насколько заразен пациент, свидетельствует показатель вирусной нагрузки в крови, тогда как уровни ее после первой фазы заражения указывают на то, насколько быстро будет прогрессировать заболевание.
Однако в отличие от вирусной нагрузки в крови, измерение ее в образцах, взятых из носоглотки, представляет собой множество проблем. Поначалу сложно сравнивать образцы, собранные разными способами. В отличие от забора крови, получение образцов из верхних дыхательных путей широко варьируется при сборе биологического материала.
Другая важная проблема заключается в том, что количество вируса (SARS-CoV-2), выделяемого больным на различных стадиях заболевания, резко меняется в течение нескольких часов и изо дня в день. Типично, что в один и тот же день в образце пациента масса/количество вируса может увеличиваться в миллионы раз.
Интервал, передаваемый вакцинированными, намного короче
В недавней публикации, сделанной в престижном медицинском журнале New England Journal of Medicine, впервые представлены данные, которые учитывают и контролируют вариации вирусной нагрузки у пациентов. Это стало возможным, благодаря повторному отбору образцов у добровольцев, за которыми наблюдали в течение длительного времени прежде, чем те заболели.
Наиболее интересный элемент выявился при сравнении графиков вирусной нагрузки между вакцинированными и невакцинированными людьми. В этом случае разница была характерной и значительной, что позволило сделать вывод, что время передачи вируса вакцинированными значительно короче.
