fbpx

GR EN FR DE ES CN
IL AL BG TR UA GE

Menu
Login

American thinker: кто посеял зерна российско-украинской войны

  • Автор  American Thinker
  • Просмотров 3031
American thinker: кто посеял зерна российско-украинской войны

Семена украинского конфликта были посеяны сперва президентом Клинтоном, а затем Джорджем Бушем-младшим, которые безрассудно настаивали на расширении НАТО на восток, считает автор издания American Thinker.

Общепризнанно, что украинский кризис перерос в военный конфликт 24 февраля 2022 года, когда Россия вторглась на территорию Украины. Вопреки общепринятому мнению, семена военных действий были посеяны примерно тридцатью годами ранее. На протяжении многих лет Горбачев, Ельцин и Путин неоднократно предупреждали, что Москва не потерпит продолжения "Drang nach Osten" ("движения на Восток") НАТО, особенно членства Украины и последующего создания военных баз вдоль российской границы.

25 февраля 2024 года газета The New York Times опубликовала статью, подтверждающую опасения Москвы. В статье рассказывалось о том, что американская разведка не только играла решающую роль в принятии решений в Украине в военное время, но создала и финансировала передовые командно-контрольные шпионские центры задолго до вторжения России 24 февраля 2022 года.

Газета рассказала о том, как за последнее десятилетие ЦРУ управляло сетью из двенадцати баз на Украине. Эти базы, позволяющие перехватывать российские военные сообщения и следить за спутниками-шпионами, используются для запуска и мониторинга беспилотников и ракетных атак на российскую территорию. Учитывая, что американские объекты по производству биологического оружия разбросаны по всей территории Украины, вполне понятно, что Москва воспринимает это, как серьезную угрозу национальной безопасности России.

Смирились бы Соединенные Штаты с присутствием российских военных баз на своих границах? На самом деле они не смирились даже в 1500 милях от своих границ. В 1983 году президент Рейган отдал приказ о вторжении на Гренаду из-за опасений, что построенный кубинцами аэропорт может быть использован советскими войсками.

Важно отметить, что аргументы Путина были гораздо более убедительными, чем Рейгана. В отличие от Украины, Гренада не имела общей границы с Соединенными Штатами, и там не было российского военного присутствия, что делало опасения Рейгана в основном гипотетическими. Стоит отметить, что, несмотря на сомнительное обоснование американского вторжения, Соединенные Штаты не были названы агрессором, а Рональд Рейган - военным преступником.

На самом деле Путин пытался избежать нынешнего конфликта. 7 сентября 2023 года, как заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на заседании объединенного комитета Европарламента,

"Президент Путин заявил осенью 2021 года и фактически прислал проект договора, который они хотели, чтобы НАТО подписало, чтобы пообещать, что расширения НАТО больше не будет. Именно это он нам и прислал. И [это] было предварительным условием для отказа от вторжения в Украину. Конечно мы не подписали это".

Географическая уязвимость России беспокоила российских лидеров со времен Петра Великого. Столтенбергу следовало бы учитывать чувствительность России, если бы он хотел избежать конфликта. Столтенберг не уточнил, почему он не принял проект договора, почему не были продолжены переговоры или почему не были изучены все альтернативы конфликту. В конечном итоге его нежелание участвовать в переговорах вывело вопрос за пределы возможностей дипломатии.

Дипломатия не получила шанса потому, что НАТО необходимо было восстановить свой имидж и подтвердить свое дальнейшее существование после 30-летней истории неудач. Стремление к "государственному строительству" - замене авторитарной стабильности демократией в странах, не соответствующих Биллю о правах, - не достигло ни того, ни другого. Напротив, оно привело к гибели миллионов людей и разрушению многих стран.

Более того, после катастрофического отступления из Афганистана в 2021 году альянс потерял противника, который долгое время определял его цель. Поскольку военный альянс не может существовать без соперника, необходимость в надежном противнике стала для НАТО насущной потребностью. Вторжение России в Украину могло создать ощущение общей угрозы и представить НАТО, как незаменимую опору глобальной безопасности, особенно, если НАТО выйдет победителем.

При этом у европейцев не было возможности самостоятельно отомстить за многовековые военные поражения и унижения от рук Российской империи. После падения империи Советский Союз увидел возможность для возмездия без прямого военного участия. Кроме того для президента Байдена, который отчаянно пытался избежать катастрофы в Афганистане, победа в конфликте стала бы поворотным моментом в его президентстве. И он никогда не скрывал, что стремится к смене руководства в Москве.

И конечно, была Украина. Никогда еще в сфере международных отношений не было государства, которое бы так последовательно действовало против своих национальных интересов. Она подвергла себя серьезной опасности, когда в 2004 году объявила о своем намерении вступить в НАТО, нарушив Договор о дружбе между Украиной и Российской Федерацией 1997 года. В этом договоре конкретно говорится об украинском нейтралитете: раздел 6, страница 148:

"Каждая из высоких договаривающихся сторон будет воздерживаться от участия или поддержки любых действий, направленных против другой высокой договаривающейся стороны, и не будет заключать никаких договоров с третьими странами против другой стороны. Ни одна из сторон не допустит, чтобы ее территория использовалась в ущерб безопасности другой стороны".

Лидеры Украины так и не поняли, что Москва рассматривает этот договор, как ключевой элемент безопасности России и не позволит Украине безнаказанно нарушать его условия. Зеленский мог бы избежать войны, отказавшись от вступления в НАТО и выполнив требования Москвы, и тем самым спасти страну от уничтожения. Однако коррумпированные лидеры в Киеве руководствовались финансовой и военной помощью, и стремились к конфликту ради личной выгоды.

Истина в политике предполагает различные точки зрения и анализ, которые часто зависят от идеологической принадлежности человека. Однако факты имеют значение. Приведенные выше факты свидетельствуют о том, что руководство НАТО, страны-члены альянса и Украина были заинтересованы в провоцировании вторжения, хотя и по разным причинам. Россия была единственной стороной, которая пыталась предотвратить конфликт.

Александр Г. Марковский - старший научный сотрудник Лондонского центра политических исследований, консервативного аналитического центра, занимающегося вопросами национальной безопасности, энергетики, анализа рисков и другими вопросами государственной политики. Он является автором книг "Анатомия большевика" и "Либеральный большевизм: Америка не победила коммунизм, а приняла его". Г-н Марковский является владельцем и генеральным директором компании Litwin Management Services, LLC. С ним можно связаться по адресу Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript..

Читайте Афинские новости в Google News (нажать 'Подписаться')

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
В связи с массовыми нарушениями правил, все комментарии премодерируются.
Последнее изменениеВторник, 02 апреля 2024 13:54
Комментарии для сайта Cackle
Наверх

Новости по Email

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Я согласен с Политика конфиденциальности

Новостные ленты

Партнеры сайта