Еще рано предполагать, каким станет мир в результате военного вмешательства России в Украине. Рискуя повторить зловещие стереотипы, можно сказать, что мировой порядок изменяется необратимо. Эпоха после Холодной войны прошла, с концами. США установили мировую гегемонию после развала СССР и обеспечили осаду НАТО против России, чтобы держать ее слабой и уязвимой, и для сохранения американского господства на континенте. Никогда Америке не бросали такого прямого и ясного вызова, как российское вмешательство в Украине.
Старых правил, навязанных Америкой силой, больше нет. Хотя Китай был осторожен, выражая поддержку России официально, его СМИ недвусмысленно отвергли пропаганду США. Отголоски этого потрясающего события не утихнут еще годы и повлияют на региональные и международные конфликты.
Влияние российско-украинской войны также почувствуют на Ближнем Востоке, с его долгой историей противостояния СССР/России и США.
Несмотря на давление США, ни одна арабская страна не приняла участие в экономической войне против России – не ввела санкции. Так же, как большинство стран Латинской Америки и Африки, как Иран, Индия, Пакистан и Китай. Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива сопротивляются давлению США качать больше нефти, чтобы возместить дефицит из-за запрета США на импорт российской.
Что всего значительней, Риад ведет переговоры с Китаем о продаже части нефти за юань, что будет ударом для доллара США, который сейчас используется в 80% мировых нефтяных сделок. До сих пор Саудовская Аравия использовала только доллар.
Москва пытается отразить жестокую западную экономическую атаку на Россию, создавая отдельную экономическую и финансовую систему с Китаем. Арабские страны могу играть в этом важную роль, фактически показав спину США (пример охлаждения стран Персидского залива к США, как пишет Wall Street Journal: главы ОАЭ и Саудовской Аравии отказались отвечать на звонки Байдена).
Совет Безопасности ООН утверждает бесполетную зону в Ливии, март 2011 г. (скриншот C-Span)
Предпосылки геополитических подвижек
Форма международных отношений была потрясена в 2011 году, с принятием резолюции 1973 Совета Безопасности ООН, которая ограничивалась созданием бесполетной зоны для защиты гражданских лиц в Ливии, предположительно находящихся под угрозой резни со стороны ливийского лидера Муамара Каддафи. (Позже в отчете британского парламента было обнаружено, что таких угроз не было, и он был основан на неточной информации и «ошибочных предположениях»).
Резолюция не разрешала сухопутным войскам входить в Ливию. Язык был ясен. В нем говорилось, что Совет Безопасности:
«Постановляет установить запрет на все полеты в воздушном пространстве Ливийской Арабской Джамахирии в целях защиты мирных жителей [и] уполномочивает государства-члены, которые уведомили Генерального секретаря, действуя на национальном уровне или через региональные организации, или договоренности и действуя в сотрудничестве с Генеральным секретарем, принимать все необходимые меры… для защиты гражданских лиц и населенных пунктов, находящихся под угрозой нападения в Ливийской Арабской Джамахирии, включая Бенгази, исключая присутствие иностранных оккупационных сил в любой форме, на любой части ливийской территории.”
Несмотря на эти ограничения, США и НАТО восприняли резолюцию, как разрешение НАТО свергнуть правительство, на которое США давно жаловались. Не имело значения, что ливийский диктаторский режим сотрудничал с США в годы, предшествовавшие его свержению. Тогда госсекретарь США Хиллари Клинтон даже встречалась с начальником тайной полиции Ливии, который оказался сыном правителя.
Россия, которой в то время руководил президент Дмитрий Медведев, воздержалась при голосовании по резолюции, как и Китай. Обе страны, очевидно, считали, что миссия будет ограничена запретной для полетов зоной. Сообщается, что Владимир Путин, который в то время был премьер-министром, был в ярости на Медведева из-за того, что он воздержался.
После того, как стало ясно, что НАТО нарушает резолюцию, свергая Каддафи, Китай и Россия, обладающие правом вето, были полны решимости изменить курс Совета Безопасности, чтобы не дать США снова использовать его в качестве прикрытия для военных интервенций и смены режима. В этот момент США начали терять свое неоспоримое мировое превосходство.
Встреча президентов Китая и России в Пекине, 2019 г. (МИД Китая)
Москва и Пекин наращивали свой военный потенциал и становились все более напористыми на международной арене. Опасаясь изменений в глобальной конфигурации власти, администрация Байдена включила нецензурные выражения в свою стратегию национальной безопасности (изданную сменявшими друг друга администрациями), чтобы ясно заявить, что США отвергают любую конкуренцию со стороны России и Китая. (Стратегия Байдена жаловалась на напористость Китая. Как смеет какая-либо страна, кроме США, быть напористой в мире?). Одно дело для США - настаивать на глобальном превосходстве, а другое — гарантировать его без потери крови и денег.
Россия фактически продемонстрировала свою напористость через четыре года после резолюции по Ливии, когда вмешалась, чтобы поддержать сирийский режим. Путин на Генеральной Ассамблее попросил США присоединиться к Москве в борьбе, но США отклонили это предложение.
Отголоски на Ближнем Востоке
На Ближнем Востоке воздействие нового глобального конфликта уже ощущается в режимах-марионетках США, у многих из которых также хорошие отношения с Россией. ОАЭ – одна из таких марионеток. Вашингтон поставляет ей современное вооружение (несмотря на совершенно кошмарное положение с правами человека). В ответ ОАЭ служат США, недавно установив крепкий союз с Израилем. США за это наградили ОАЭ продажей современных истребителей.
И однако ОАЭ воздержались при голосовании в Совбезе ООН 3 марта за резолюцию, осуждающую Россию за действия в Украине, на которую РФ наложила вето, при этом проголосовав на Генеральной Ассамблее за резолюцию с таким же содержанием. Теперь ОАЭ, особенно Дубай, считают возможным убежищем для российских миллиардеров от санкции Запада.
Встреча Путина с наследным принцем Абу-Даби Мохаммедом бен Заидом Аль Нахайяном, 2018 г. (Кремль)
Страны Персидского залива, как ОАЭ, оказались в тисках между полной верностью США и растущим сближением с российским правительством. Особенно потому, что, как они жалуются, США «уходят» с Ближнего Востока. Многие тираны Персидского залива все еще недовольны, что США позволили пасть Мубараку в Египте и Зейн Абидину Бин Али в Тунисе, во время арабских восстаний в 2011 году.
Из стран Персидского залива только Катар решительно поддержал Украину, но все-таки не присоединился к экономической войне против России. Эмира Катара недавно тепло приняли в Овальном кабинете, и стране дали статус «важного союзника вне НАТО». Более того, США хотят от Катара восполнения дефицита газа в Европе после санкций против российского газа (не любопытно ли, что США «работали» с Катаром еще до того, как первый российский солдат двинулся в сторону Украины?)
Трещины в Вашингтонском консенсусе
США не могут больше рассчитывать на согласие всего мира со своими интересами. Хотя Китай пока и не готов, и не желает бросить открытый вызов внешней политике США, его сотрудничество и договоры с их врагами (прежде всего с Ираном) - показатель того, что Китай готовится к миру, не подчиненному диктату США.
Заявления китайского правительства были осмотрительными. Но социальные сети в Китае и китайские дипломаты в социальных сетях открыто выражают поддержку России. Китай усилил экономические связи с ней, чтобы смягчить действие санкций, включая позволение России использовать платежную систему UnionPay для замены западных кредитных карт.
Исключение России из SWIFT означает, что Россия полагается на свою собственную СПФС, которая может быть связана с китайской CIPS. Россия начала платить Китаю в юанях, ослабляя доллар, как основную мировую валюту. Негативные последствия для Запада в экономической войне ведут к разделению экономических и финансовых систем, что подрывает мировое господство США.
Режимы Персидского залива и другие развивающиеся страны будут приспосабливаться к новому миру, где баланс сил меняется. Это больше не будет мир, который США установили после Холодной войны. У России нет такой власти или влияния, как у США. Но она очень значима регионально, ее роль в Сирии показывает способность поддержать слабый режим и действовать, не оглядываясь на заговор США по свержению Асада. Страны Персидского залива уже планируют жить в мире, где США уже куда менее напористы, чем раньше. Для этого ОАЭ установили связи с Израилем.
Дубай: убежище для российских миллиардеров? (Роберт Бок/Викисклад)
Влияние на арабо-израильский конфликт
США относится к режимам Персидского залива совсем не так, как к Израилю. Последний поддержал Украину, как США. Он не может ссориться с правительством Байдена, учитывая ущерб своему имиджу во времена Обамы и Нетаньяху.
Российско-украинский кризис подорвет риторику США и ЕС по арабо-израильскому конфликту. Продать так называемый мирный процесс будет непросто после того, как Запад категорически отказывается поддерживать дипломатию между Россией и Украиной, а США проповедуют строгий пацифизм в отношении арабов перед лицом десятилетий израильской оккупации и агрессии.
После двух дней конфликта около 30 стран послали современное вооружение Украине и провозгласили ее право на сопротивление. А палестинцам запрещают даже мирное сопротивление. США и ЕС дошли до того, что запретили БДС (бойкот, санкции и дивестмент против Израиля), а сами вводят санкции по всему миру. Как палестинцы могут всерьез принимать западные указания, что их борьба против оккупации никогда не должны быть насильственной?
Мир, в котором мы живем, меняется, и российское вмешательство на Украине не будет ограничено Украиной или даже Европой. США видят, что мир ускользает из их рук. Они с этим не смирятся.
США применят силу, чтобы удержать свою хватку на горле человечества. Наш мир, вероятно, увидит еще много войн и конфликтов.
Оригинал публикации
Асад Абу Халил — ливано-американский профессор политологии Калифорнийского государственного университета в Станиславе. Он является автором «Исторического словаря Ливана» (1998 г.), «Бен Ладен, ислам и новая война Америки с терроризмом» (2002 г.) и «Битва за Саудовскую Аравию» (2004 г.). Его твиттер @asadabukhalil
