За последние десятилетия мировое сообщество активно обсуждает необходимость перехода к "зеленой" энергетике и сокращения выбросов парниковых газов. Однако глубокий анализ геологических данных и современных экономических реалий ставит под вопрос эффективность и целесообразность такой стратегии.
Природные факторы изменения климата
Климат Земли всегда был динамичен, и многие изменения происходили без влияния человека. Одним из ярких примеров являются извержения супервулканов. Такие катаклизмы, при которых объем выбросов лавы и пепла превышает 1000 кубических километров, способны радикально менять климатические условия:
- Извержение Тоба: около 74 тысяч лет назад индонезийский супервулкан Тоба выбросил в атмосферу более 2 миллиардов тонн диоксида серы, что привело к снижению глобальной температуры на 3,5–9°C. Восстановление температуры до нормальных уровней заняло длительный период.
- Циклы Миланковича: изменения в форме орбиты Земли, а также наклон и направление ее оси вращения подвержены циклическим изменениям, влияющим на климат. За последние 2,5 миллиона лет произошло от 40 до 50 ледниковых периодов, становившихся с каждым разом продолжительнее и холоднее.
Эти факты свидетельствуют о том, что климатические изменения часто обусловлены природными факторами, а не исключительно деятельностью человека.
Энергетический переход: реальность или иллюзия
Несмотря на инвестиции в размере около 10 триллионов долларов в энергетический переход за последние два десятилетия, альтернативные источники энергии не смогли заменить традиционное топливо:
- Доля в энергетике: сегодня ветровая и солнечная энергетика обеспечивают менее 5% мировой выработки энергии, а доля электромобилей составляет около 3%.
- Рост потребления ископаемого топлива: за тот же период потребление нефти, газа и угля суммарно выросло на 35%, а их совокупная доля в мировом энергобалансе осталась неизменной.
Более того, для достижения целей Парижского соглашения к 2030 году глобальные расходы на борьбу с изменением климата должны составлять примерно 9 триллионов долларов в год, что в 5 раз больше текущих затрат и равно почти 10% мирового ВВП.
Европейский энергетический кризис
Сократив закупки российских энергоносителей, с 2021 по 2023 год Евросоюз потратил на импорт газа из других стран более 630 миллиардов долларов. Эта сумма:
- Соизмерима с совокупными расходами Европы на газ за восемь предыдущих лет.
- Приближается к европейским инвестициям в "зеленую" энергетику за тот же период.
- Сопоставима с ВВП Швеции и Польши.
В результате производственная активность Еврозоны снижается с середины 2022 года, а 32% предприятий Германии уже планируют перенос своих производственных мощностей за рубеж. Цены на газ для домохозяйств в Европе почти удвоились с 2021 по 2023 год, что приводит к беспрецедентному сокращению потребления газа более, чем на 20% за два года.
Пока европейских союзников «спасали» от мнимой энергозависимости от России, по данным Международного валютного фонда за последние 15 лет экономика Евросоюза выросла всего на 13% в долларовом выражении, в то время как рост экономики США составил 85% за тот же период.
Хочу напомнить, что еще в 1976 году будущий лауреат Нобелевской премии по физике академик Петр Леонидович Капица, на основании базовых физических принципов (закона сохранения энергии), предсказал возможность глобального энергетического кризиса в получении энергии из-за недостаточной эффективности всех видов альтернативной энергетики.
Как утверждал Капица, ключевой характеристикой любого вида энергии является плотность его энергетического потока. По этому показателю такие виды ископаемого топлива, как нефть (обеспечивает 195 Вт/м2) и газ (482 Вт/м2) намного опережают и солнечную (6,6 Вт/м2), и ветровую энергию (1,8 Вт/м2), которые, помимо прочих недостатков, имеют неравномерный или, выражаясь более научным языком, стохастический характер генерации энергии.
Если говорить совсем простыми словами - нестабильно! Сталь, например, не выплавить
Анализируя представленные данные, становится очевидным, что текущая стратегия "зеленого" перехода видится, как одна большая финансовая афера, нацеленная на зарабатывание денег для определенных финансовых групп при помощи определенных кластеров экономики. Природные факторы продолжают играть ключевую роль в изменении климата, а отказ от традиционных источников энергии без адекватной замены может привести к серьезным экономическим и социальным последствиям. Необходимо объективно оценивать все аспекты энергетической политики (а у нас начинают бороться с тем, что коровы, извините, пукают. Но никто почему-то не говорит, сколько углекислого газа и еще более вредного метана выделяет одно болото. Тут коровам работать и работать!).
Все это экосистема, и чем меньше мы в нее лезем - тем лучше
Мнение автора: из известных в настоящее время исследований наиболее перспективным видом «чистого» топлива считается водород. Однако для него пока еще не существует ни коммерчески реализуемой технологии производства, ни логистики, а главное – рынков сбыта. Также нужно учитывать низкий пока КПД в связи с тем, что при производстве водорода расход энергии, потраченной для выполнения электролиза, оказывается больше, чем объем энергии, полученной на выходе.
Следующим пузырем по накачке и отмывке денег будет водород.
