По данным Евростата, в 2016 году, количество переработанных отходов в Греции составляло только 17% от общего объема . Это официальные цифры (!), которые взяты из данных, предоставленных муниципалитетами и компаниями по переработке отходов, у которых есть все основания скрывать эту информацию.
На практике этот показатель еще ниже - на это жалуются многие экологические движения в Греции.
Вечный аргумент: "мы не виноваты, это жизнь такая"
В последнее время появились сообщения, которые «объясняют», что минимальная переработка вторичных отходов, является результатом безразличия или отсутствия информации. Виноваты не муниципалитеты и компании, которые несут ответственность за переработку, а граждане, которые не сепарируют свой мусор и выбрасывают все подряд в синие контейнеры.
По этой причине сторонники вышеизложенного мнения утверждают, что синие контейнеры в конечном итоге собираются вместе с зелеными(обычный, бытовой мусор), поскольку их содержимое состоит из материалов, пригодных для повторного использования и общего мусора.
На счет этого мы можем возразить. Во-первых, заинтересованность людей в участии в какой-либо форме защиты окружающей среды связана с тем, уверены ли они в ее эффективности. Во-вторых, особенно во времена экономического кризиса, это то, что некоторые преимущества, такие как снижение муниципальных сборов или сокращение / закрытие свалок (что очень важно для качества жизни жителей - например, Аттика) и т. д становятся более актуальными.
Наоборот, хотя синие мусорные контейнеры есть почти везде (Спорный вопрос. прим. редакции), коммунальные платежи остаются неизменными или растут, а это уже заставляет нас задавать вопросы. Что касается свалок, то они либо расширяются (новые зоны открываются на существующих свалках), либо создаются новые свалки (например, в районе Грамматико).
Но давайте признаем, что в какой-то степени этот аргумент обоснован, и что в синие мусорные баки зачастую реально кладут обычный мусор, не только вторсырье. Это разве причина, по которой нужно смешивать весь мусор и выбрасывать все на общих свалках?
Синие мусорные контейнеры не отправляются в центры сортировки вторсырья (CLD1), туда вывозят только специальные контейнеры для бумаги, пластмассы алюминия и т.д. которых в Аттике очень мало. И сепарация материалов, не подлежащих вторичной переработке, которые могли попасть в синий контейнер по ошибке (поскольку это обычное дело) практически не производится. Это работа, которую должны выполнять компании по переработке, за что им платят различными способами. Почему они этого не делают?
Дело было в Аспропиргос
Летом 2015 года Аттика задыхалась в ядовитом дыме в результате пожара в мусоросжигательном заводе района Аспропиргос, принадлежащего General Recycling SA. Эта «авария» вскрыла ряд секретов компаний по переработке, поскольку именно эта компания является одной наиболее активных в этой области.
Например, материалы, найденные в CDS1, не проходили обработку в центре сортировки вторсырья, например, например различные виды промышленных и бытовых отходов , которые по закону должны следовать по совершенно разным маршрутам и процедурам, чтобы не подвергать опасности окружающую среду и здоровье граждан и не содержаться в муниципальных отходах.
Но также очень важно, чтобы авария стала причиной появление фотодокументов, снятых годом ранее в этом мусороперерабатывающем заводе, и показывающих как грузовик, выгружает неиспользованный мусор (пригодный для повторного использования и подлежащий вторичной переработке) на свалку. Это было на крупнейшей мусорной свалке в стране, Филис, которая десятилетиями отравляет все прилегающие территории.
Это условия, в которых работает подавляющее большинство центров «сортировки» и «переработки». Никакой переработки не происходит, либо синий контейнер загружается непосредственно с зеленым, либо он сначала проходит через CDM2!
Мусорные "воры"
Другое распространенное «объяснение» - или, скорее, оправдание - для низких показателей утилизации в нашей стране заключается в том, что значительная часть предметов из «синего мусорного контейнера», подлежащих переработке, «крадется» сборщиками вторсырья и наркоманами.
«Воры» вторсырья, безусловно, принадлежат к наиболее уязвимым социальным группам: цыганам, иммигрантам, безработным грекам и другим, которые никогда не будут иметь возможности защитить себя и ответить на обвинения, которые выдвинуты в их адрес. Эти люди, как описано в фильме « Фавелы в тени из Акрополя ,» работают день и ночь буквально за гроши, в чрезвычайно трудных и вредных условиях, они делают сбор и первичную переработку!
По словам создателя документального фильма, Христоса Каракепелиса:
"В Греции примерно в 80–100 тысяч человек занимается сбором вторсырья. Без этого "бизнеса" , многие отрасли страны были бы парализованы, как цена вторсырья резко возрастет".
Однако, поскольку они не являются социально организованными, они являются козлами отпущения за грехи системы переработки в нашей стране.
Кроме того, согласно тому же документальному фильму, часть вторсырья, собранного «ворами», идет по очень интересному маршруту: эти материалы после прохождения от непосредственного сборщика попадают на мелкие склады, затем в более крупные и т.д. Итоговыми получателями, являются производители металла или компаниями по переработке отходов (те, же которые обвиняют их в "краже"), и которые выступают в качестве «посредников» для вышеупомянутых металлургических заводов.
Используя этих мелких сборщиков, компании по переработке могут оправдать свое существование, получить прибыль от перепродажи металлов, бумаги и т. д. в отрасли, а также обеспечить «зеленые» продажи во имя УТИЛИЗАЦИИ но не ЭКОЛОГИИ. В то же время они возлагают ответственность за за малое число переработанного вторсырья на людей, которые выполняют за них всю работу. Очень удобно, не правда ли?
Мафия, достойная Сицилии ...
Такая практика, как и многие другие, описаны в отчетах газета « Kathimerini » , также увидели свет после пожара в Аспропиргосе 2015.
Кроме того, в отчете описываются сцены изгнания компетентных аудиторов из помещений перерабатывающих компаний, при этом информаторы предупреждают владельцев, если аудитор приближается в момент, когда CDMO3 «выгружает» такое количество мусора, которое оно не собирается оставлять. и т. д.
В данном случае мы говорим о мафии , которая ворует, запугивает, незаконно разрушает и отравляет окружающую среду и разумеется, работают в тесном сотрудничестве со многими муниципалитетами страны.
Почему это происходит?
Если они не собираются перерабатывать вторсырье, почему они создают «перерабатывающие компании», почему они выбрасывают свой мусор, поскольку они не собираются перерабатывать их, но будут ли они отправлять их на свалку? Ответ на поставленный выше вопрос имеет несколько аспектов.
Прежде всего, Греция, как и все страны ЕС обязана представить «проект» по переработке отходов, которые он производит. Цель поставленная ЕС к 2020 году, это средний процент переработки мусора в его государствах-членах должен достигнуть 50% . Греция, значительно отставшая от этого числа, все еще платит огромные штрафы за ситуацию на своих свалках. Подсчитано , что из тех 100 миллионов в год Греция платит за ряд экологических нарушений, половина касается переработки отходов.
Не секрет, в том, что переработка отходов, это настоящее эльдорадо для компаний, которые ее контролируют. Эта работа, которая приносит огромные прибыли, а расходы, как экономические, так и экологические, оплачиваются населением страны.
Кто и как на этом зарабатывает?
Первоначально цена каждого упакованного продукта включает плату за переработку - стоимость переработки упаковки. Таким образом, каждый раз, когда мы покупаем упакованный продукт, мы оплачиваем стоимость его переработки, независимо от того, что он не был переработан или произведен за очень небольшой процент.
И со скоростью, с которой фактически осуществляется переработка, компании CLD1 получают прибыль, продавая разделенное вторсырьё для отраслей промышленности, которые будут перерабатывать и утилизировать их.
Кроме того, за вторсырье, продаваемое компаниями по переработке в отраслях, они субсидируются за счет дополнительной суммы, которая оценивается в 20-25 евро за тонну, - из-за "хлопот", которые сепарированное вторсырье создает при транспортировке в отдельные места.
Однако большая часть отходов, поступающих в сортировочные центры, с большей вероятностью попадает на свалки как «отходы» переработки, а не отделяется и перерабатывается. Это потому, что процесс разделения отходов и т. д. требует некоторых капиталовложений и большего количества рабочей силы.
Таким образом, компании выбирают его «решение» для отправки большей части отходов (утилизируемых и не утилизируемых) на свалку. На самом деле это делается бесплатно, так как «остатки от переработки» захоронены в различных свалках не за счет сортировочного центра или компании, которая его не отделяла и не передавала их для утилизации, ноа за счет муниципалитета, из которого компания получила содержимое синего мусорного контейнера!
В любом случае, общественность платит в первую очередь как потребитель с момента покупки упакованного продукта. В то же время, за счет муниципальных сборов, он оплачивает стоимость захоронения не подлежащих переработке. Он также оплачивает стоимость транспортировки на CDD4(перерабатывающие предприятия) утилизируемых материалов, которые население собирает в синие контейнеры. Что касается мусора подлежащего переработке, большая часть этих отходов возвращается на свалки, где гражданам снова приходится платить за их захоронение. А, что касается экологических издержек от захоронения отходов и воздействия на наше здоровье, это не измерить никакими деньгами ...
EOAN5: или как разрешены экономические и экологические скандалы
Но разве никто не может их контролировать? Это обычный запрос, который следует из всего вышеперечисленного.
Существует только то, что говорит само Национальное агентство по переработке отходов (EOAN5), то есть орган, ответственный за надзор за компаниями по переработке!
В прошлом EOAN5 признал ряд «проблем», которые он не может решить. Обобщая ситуацию, была собрана серия предположений о том, что происходит вокруг мафии по переработке отходов. Мы приведем основные:
- Отсутствие антикоррупционных схем.
- Неэффективные санкции.
- Барьеры для решения законодательных пробелов.
- Нежелание выполнять свою работу.
Как правило, сам государственный орган, который должен осуществлять надзор за частными компаниями по переработке, публично признает, что он не может этого сделать и что даже налагаемые им санкции уходят в воздух - так или иначе они просто не выполняют свою работу.
Хотя EOAN5 публично высказал вышеизложенные предположения, вместо того, чтобы закрыть EYSA и ликвидировать этот бюрократический и неэффективный государственный орган, он все равно функционирует.
То есть у нас есть государство, которое признает, что оно не может помешать людям незаконно делать это, и через много лет после этих предположений оно все еще обязывает их перерабатывать, зная, что они будут продолжать воровать!
Это не неспособность решить проблему. Это соучастие в незаконной деятельности. Они позволяют им осквернять и разрушать окружающую среду и говорят об этом публично!
Пародия
В этих условиях изображение с синим и зеленым мусорным баком, загружаемым одним и тем же мусоровозом, можно считать пародией на "борьбу за экологию". И действительно, если учитывать размер бизнеса, это опасные для здоровья общества игрушки. Потому что бизнесмены от «переработки мусора» не только получают огромную прибыль, за которую мы платим из своего кармана, но они также создают угрозу окружающей среде, нашему здоровью и нашей жизни.
Что делать?
Единственный способ остановить происходящую катастрофу - это массовые, выступления граждан страны. Движения, стремящиеся к немедленному отстранению частных компаний от переработки и утилизации отходов и их немедленному переходу в руки муниципалитетов, на условиях прозрачности и контроля со стороны местных общин, ученых, экологических движений и т. д. так, что-бы это была реальная переработка. Мусор на самом деле может вернуться к обществу как источник дохода, а не продолжать выбрасываться на свалки и угрожать окружающей среде и здоровью людей.
Такое предложение не утопично. Это немедленно применимо, как было доказано в планах управления отходами, которые PROSYNAT (движение "Согласительная инициатива" http://prosynat.blogspot.com/) представила в ряд муниципалитетов.
Чего не хватает, так это политической воли к осуществлению реальных планов управления отходами, которые не будут служить прибыльности мусорных самосвалов, но принесут пользу обществу. Такое решение может быть навязано только местными движениями, которые необходимо развивать в этом направлении и с этой целью.
Источник net.xekinima.org
Перевод Павел Онойко
Глоссарий
1. CLD центры сортировки вторсырья
2. CDM (ССВ)позволяет проекты по сокращению выбросов в развивающихся странах получать сертифицированные сокращения выбросов ( ССВ ) кредитов, каждый эквивалент одной тонны CO2 . Эти ССВ могут продаваться и продаваться и использоваться промышленно развитыми странами для достижения части их целей по сокращению выбросов согласно Киотскому протоколу. Подробнее https://cdm.unfccc.int/about/index.html
3. CDMO Предприятие по сбору и утилизации вторичных отходов.
4. CDD Предприятие по переработке вторичных отходов
5. EOAN Ο Ελληνικός Οργανισμός Ανακύκλωσης . Греческое государственное агентство по переработке вторичных отходов.
