fbpx

EN UA GR DE ES

Menu
Login

The National Interest: США не должны относиться к Украине, как к союзнику

  • Автор  Тед Карпентер
  • Просмотров 2260
The National Interest: США не должны относиться к Украине, как к союзнику

Вашингтону необходимо отказаться от устоявшегося мифа о том, что Украина — это процветающая демократия по американскому образцу. В действительности она гораздо больше напоминает псевдодемократические системы России, Венгрии и Турции.

Денежные переводы из Европы

Официальные лица США давно любят изображать Украину смелой демократией, отражающей угрозу агрессии со стороны авторитарной России. Идеализированный имидж Вашингтона никогда по-настоящему не соответствовал более мрачной реальности, но теперь разрыв превратился в пропасть. Некоторые действия, предпринятые правительством президента Владимира Зеленского в последние месяцы, авторитарны и вызывают тревогу. Рассмотрение Украины, как полезного (а тем более необходимого) партнера США в области безопасности не может быть оправдано реалистическими расчетами и является излишне провокационным по отношению к России. Пытаться изобразить Украину, как образец демократии, заслуживающей защиты США по моральным соображениям, еще более надуманно. В самом деле, попытка сделать это отражает либо умышленную слепоту, либо наихудший вид цинизма.

В политике Вашингтона присутствовал элемент мошенничества с тех самых пор, как администрация Барака Обамы поддержала так называемую революцию Майдана на Украине в 2014 году. Представители администрации, в первую очередь помощник госсекретаря США Виктория Нуланд (Victoria Nuland) и посол США на Украине Джеффри Пайетт (Geoffrey Pyatt), поощряли и оказывали помощь демонстрантам, которые стремились свергнуть законным образом избранное, но «пророссийское» правительство. Американское руководство настаивало, что эта революция была спонтанным продемократическим восстанием украинцев, выступивших против коррумпированного правления президента Виктора Януковича, хотя следы Вашингтона в этом революционном движении невозможно было скрыть.

Администрация и ее союзники в западных средствах массовой информации охотно игнорировали другие уродливые аспекты «демократической» революции на Украине. Хотя истинные демократы действительно принимали участие в демонстрациях, в них участвовали и представители вооруженных ультранационалистических и даже откровенно фашистских организаций, таких как «Свобода» и «Правый сектор» (организации, деятельность которых запрещена в РФ, — прим. ред.), которые сыграли решающую роль. После революции эти фракции продолжали присутствовать в жизни «новой демократической Украины». Например неонацистский батальон «Азов» был неотъемлемой частью вооруженных сил и аппарата служб безопасности президента Петра Порошенко.

В годы после революции Майдана проявления ультранационализма и антисемитизма со стороны представителей экстремистских группировок на улицах Киева и других украинских городов стали обычным делом. Политика правительства Порошенко тоже становилась все более авторитарной. Украинские чиновники преследовали политических диссидентов, ввели цензуру и не допускали в страну иностранных журналистов, которых они считали критиками правительства и его политики.

Однако, как бы плоха ни была ситуация при Порошенко, при его преемнике Зеленском она стала еще хуже. В начале февраля 2021 года украинское правительство закрыло несколько пророссийских независимых СМИ и сделало это на основе совершенно расплывчатых стандартов. 13 мая 2021 года украинский суд постановил поместить под домашний арест известного пророссийского политика Виктора Медведчука, политического союзника владельца этих телеканалов, в связи с обвинениями в государственной измене. Медведчук, лидер политической партии «Оппозиционная платформа — За жизнь», является одним из самых откровенных критиков Зеленского. Ранее прокуратура обвинила его в «подрывной деятельности против Украины, в том числе в экономической сфере». 

Медведчук — далеко не единственная мишень все более нелицеприятных политических репрессий. В середине апреля Служба безопасности Украины задержала в Харькове 60 демонстрантов, которые попытались выступить против действий местного городского совета. Власти не стали обвинять протестующих в насильственных действиях — на самом деле свидетельств такого поведения не было. Вместо этого украинские службы безопасности заявили, что некие «пророссийские политические силы» отправили демонстрантов для проведения акций протеста, чтобы «оправдать возможные акты российской агрессии против Украины». К такому расплывчатому, эмоционально заряженному обвинению можно отнести практически любую политическую деятельность.

«Выпускники» революции Майдана теперь, похоже, пытаются уничтожить даже некоторых своих соратников. В середине мая мэр Киева Виталий Кличко обвинил агентов СБУ в том, что силовики пришли в его квартиру в попытке, как он выразился, оказать на него давление — по распоряжению его политического соперника Зеленского. Ранее в мае СБУ, государственная прокуратура и полиция провели широкомасштабные обыски в различных подразделениях киевской городской администрации, обвинив местные власти, среди прочего, в незаконном присвоении бюджетных средств и уклонении от уплаты налогов. Хотя Кличко был одним из первых лидеров демонстраций на Майдане, теперь Зеленский, по всей видимости, считает его раздражающим соперником, поскольку мэр Киева был близким союзником бывшего президента Порошенко.

Такие действия украинских властей плохо вписываются в тот образ энергичной и толерантной демократии, который вокруг Украины пытаются создать представители американского внешнеполитического сообщества. Отличной характеристикой этого идеализированного образа стали слова бывшего исполняющего обязанности посла США на Украине Уильяма Тейлора (William Taylor), которые он произнес во время слушаний по делу об импичменте президента Дональда Трампа. Тейлор был временно исполняющим обязанности посла США в Киеве, и он явно питал симпатию и к революции Майдана, и к тому правительству, которое эта революция породила. По словам Тейлора, украинские лидеры стремились создать «всеобъемлющий, демократический национализм, почти не отличающийся от того, как мы видим свою страну в ее лучшие моменты».

Между тем настоящая Украина гораздо больше напоминает нелиберальные псевдодемократические системы, которые, как мы видим, складываются в России, Венгрии, Турции и других странах. Это безрассудство — относиться к Украине, как к союзнику Соединенных Штатов по стратегическим соображениям. И поступать так на основании предполагаемой демократической солидарности — с нравственной точки зрения оскорбительно. Администрация Байдена должна как можно скорее отказаться от отношений с этим все более одиозным клиентским государством.

Тед Гален Карпентер — старший научный сотрудник Института Катона и пишущий редактор издания National Interest. Он является автором 12 книг и более 900 статей, посвященных международным делам.

Источник

Читайте Русские Афины в Google News (нажать 'Подписаться')

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
Правила комментирования (комментарии премодерируются)
Последнее изменениеПонедельник, 31 мая 2021 21:06
Комментарии для сайта Cackle
Наверх

Новости по Email

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Новостные ленты

Партнеры сайта