Западные политики и обозреватели, выступающие за то, чтобы делать больше для защиты независимости Украины, часто ссылаются на аналогии со Второй мировой войной, чтобы оправдать свои политические предпочтения. Они сравнивают Путина с Гитлером, Зеленского с Черчиллем и реже - Байдена с Рузвельтом. Они утверждают, что Путин — военный преступник, совершающий геноцид против украинского народа. Зеленский, утверждают они, дерзко и мужественно стоит «один на один» против российской агрессии, защищая «демократию» от самодержавия. Некоторые говорят, что Байден снова превращает Америку в «арсенал демократии», поставляя Украине оружие и припасы. Ни одно из этих утверждений и ни одно из этих исторических сравнений не являются оправданными.
Путин, безусловно, агрессор в этой войне, но обвинения в военных преступлениях и геноциде пока бездоказательны. Жертвы среди гражданского населения, к сожалению, характерны для всех современных войн. И мы не знаем, есть ли у Путина генеральный план по уничтожению украинцев, как расы, как это сделал Гитлер в отношении евреев.
Зеленский, несомненно, продемонстрировал мужество, ведя украинцев на борьбу за свою независимость, но его изображение в качестве поборника демократии и свободы, в лучшем случае, преждевременно. До вторжения России Украина не занимала первое место ни в чьем списке образцовой демократии. Как недавно заметил Тед Гален Карпентер из Института CATO, «Украина далека от демократически-капиталистической модели» и «долгое время была одной из самых коррумпированных стран в международной системе». Freedom House классифицирует Украину, как «частично свободную». Карпентер далее отмечает, что еще до вторжения России украинские официальные лица «преследовали политических диссидентов, применяли меры цензуры и не допускали иностранных журналистов, которых они считали критиками украинского правительства и его политики». Украину критиковали такие группы, как Amnesty International и Human Rights Watch. А после начала войны Зеленский еще больше расправился с оппозиционными политическими партиями и СМИ.
Зеленский умело сыграл роль Черчилля — он все-таки актер. В своих речах он намеренно мимикрирует под Черчилля: «мы будем воевать в лесах, в полях», «не сдадимся и не проиграем» и т. д. Но он ведет региональную войну против агрессора, ограничившего цели. Черчилль боролся с завоевателем Европы, который заключил сделку с советской Россией о разделе Восточной Европы и имел неограниченные цели. Уинстон Черчилль буквально в одиночку сражался в защиту западной цивилизации. Зеленский борется за то, чтобы остаться у власти в независимой Украине. Ставки в российско-украинской войне просто не так велики, как во Второй мировой.
Наконец, президент Байден не Рузвельт. Несмотря на все свои недостатки, Франклин Рузвельт был вдохновляющим военачальником, который понимал, что поставлено на карту во Второй мировой войне, даже если ему не хватало политического мужества, чтобы изначально играть ведущую роль, которую играл Черчилль. Администрация Байдена, кажется, в лучшем случае не уверена в том, какой должна быть роль Америки в российско-украинской войне. Риторика администрации, похоже, призвана звучать «жестко», но ее действия не соответствуют риторике — и это, наверное, хорошо.
Проблема в том, что риторика иногда может создать собственный политический импульс. Мы уже были свидетелями безответственности некоторых американских «государственных деятелей», которые предлагали «бесполетные зоны» и берлинские авиаперевозки, и даже предполагали возможность применения первыми ядерного оружия. Были упущены возможности сыграть роль посредника в конфликте. Трудно заставить противоборствующие стороны сесть и начать переговоры, когда вы характеризуете российского лидера, как «военного преступника» и изображаете региональную войну, как экзистенциальную борьбу между демократией и автократией.
Так что да, во что бы то ни стало озвучьте поддержку и сочувствие украинскому народу, дайте ему оружие и припасы, чтобы помочь ему в защите своей страны. Но прекратите риторику о Гитлере, Черчилле и Рузвельте. Наши государственные деятели, лидеры Украины и лидеры России, должны работать над прекращением войны на разумных, хотя и несовершенных, условиях вместо того, чтобы расширять войну. Потому что, если эта региональная война станет европейской, а затем глобальной борьбой, мы все проиграем.
Мнение автора не отражает мнение редации.
