После заявления, сделанного вчера компетентным министром туризма Харисом Феохарисом о намерении ввести для посетителей Греции обязательного «паспорта здоровья» или «сертификата здоровья», возникло множество разнотолков относительно соблюдения прав человека и вообще целесообразности требования медицинских справок от иностранных граждан. По словам г-на Феохариса, который озвучил метод «безопасного въезда» (т.е. предоставление на границе справки о том, что путешествующий прошел тест на коронавирус в своей стране и не является носителем болезни), в Европейском союзе обсуждается данный вопрос.
«Сертификат здоровья» - это временный выход из ситуации
На фоне зловещего прогноза для туризма, «паспорт здоровья», как многие его уже называют, с первого взгляда предлагает реалистичный выход. По мере приближения летнего сезона необходимость в поиске решений возрастает. Учитывая, что доходы от туризма, как ожидается, в этом году сократятся как минимум на 50%, что нанесет жестокий удар по ВВП нашей страны. С другой стороны, Греция, успешно преодолевающая волну пандемии, получит преимущество «безопасной страны» в Средиземноморье в плане здравоохранения.
Тем не менее, «паспорт здоровья» призван стать, по всем признакам, реальностью на европейском или глобальном уровне. Всего несколько дней назад президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, поначалу советовавшая европейцам отменить свои летние каникулы и объявившая о продолжении карантина для пожилых людей до конца 2020 года, вдруг заявила о необходимости найти «умные решения» по этому вопросу, несмотря на пандемию коронавируса.
Введение такого «сертификата» наверняка вызовет подозрения в более широком плане, наравне с тем, когда Билл Гейтс посоветовал со своей стороны внедрить «электронный чип», о котором говорил накануне. Напомним, основатель Microsoft выдвинул идею имплантируемой капсулы, так называемого «цифрового сертификата», при помощи которого можно легко установить, кто проверен на коронавирус и привит ли против него. Подобная идея вызвала настоящую бурю неоднозначных реакций.
Оруэлловская антиутопия
Возникающие проблемы не просто напоминают роман фантаста Джоржа Оруэлла «1984», название которого стало нарицательным.
Название романа, его терминология и даже имя автора впоследствии стали нарицательными и употребляются для обозначения общественного уклада, напоминающего описанный в романе «1984» тоталитаризм.
В вопросе о введении сертификата здоровья скрыто много моральных и социальных аспектов, в том числе разделение людей на здоровых и больных. И если вначале приостановление распространения коронавируса является благородной задачей, то потом, как отмечают некоторые, никто не гарантирует, что введение сертифицирования не может привести к обобщениям, а также несправедливому применению.
По мнению экспертов, паспорт здоровья, несомненно, не только повлияет на трудовые отношения, страховку и медицинское лечение, но также угрожает созданием современной и кошмарной Кайады (легендарное ущелье, куда древние спартанцы беспощадно сбрасывали нездоровых и проблемных детей за ненадобностью).
И хватит ли сознательности у мирового сообщества не скатиться к тому, что описано в романе Оруэлла. Когда в условиях тоталитаризма общество станет ограждать себя от тех, кто беспомощен, бесполезен или, например, не имеет «цифрового сертификата» здоровья. Не наделяя (или отняв их?) правами, которые имеют остальные граждане. Вот в чем вопрос.
