- Если Трамп поддержит план Путина по завершению войны, это будет катастрофа для Украины, которая станет публичным поражением Америки и унижением для Трампа. Поэтому в его интересах заключить соглашение, которое сохранит Украину в безопасности, по крайней мере на 4 года его срока;
- Рычаги влияния на Россию есть: можно угрожать, что Украина будет получать все более смертоносное оружие, а экономика будет страдать из-за санкций, и что Путину придется воспринимать это всерьез;
- Целью переговоров должны быть не границы 1991 года (это несбыточная мечта), а создание условий для процветания Украины на территории, которую она сейчас контролирует;
- Для этого Украина должна получить гарантии безопасности, и лучший способ защиты - вступление в НАТО;
- Тогда к альянсу присоединилась бы самая большая в Европе, самая инновационная и ожесточенная в боях армия и оборонная промышленность. Трампу это выгодно, поскольку тогда НАТО понадобилось бы меньше американских военнослужащих;
- Что касается "Статьи 5", согласно которой нападение на одного члена является нападением на всех, решение есть: гарантия не обязательно должна распространяться на занятые Россией части Украины (так было с Восточной Германией, когда к альянсу присоединилась Западная);
- Некоторые страны (Великобритания, Франция и, при новом канцлере, Германия) могут быть готовы к размещению своих войск в Украине для сдерживания РФ. Это хорошее решение. От Трампа требуется только поддержка;
Прекращение огня откроет два конкурирующих сценария будущего Украины:
- Путин рассчитывает, что выиграет на переговорах: Украина придет в упадок, Россия перевооружится, а Запад потеряет интерес;
- Но при поддержке Запада Украина использовала бы передышку для восстановления своей экономики, укрепления политической системы и сдерживания российской агрессии. Задача состоит в том, чтобы этот сценарий возобладал над его альтернативой.
