Неделя эта, напомним, началась с трагических событий, когда после российского удара по Киеву погибли более 30 человек, была разрушена детская больница Охматдет. Удар этот произошел как раз накануне саммита НАТО в Вашингтоне. А потому в Украине были сильны ожидания, что российская атака простимулирует резкое увеличение поддержки со стороны Запада. Однако, вышло иначе.
О поставках новых систем ПВО действительно было объявлено. Однако они планировались и ранее. Но по трем стратегически важным вопросам Киев получил отказ.
Во-первых, Украина так и не получила приглашение на вступление в НАТО, а в итоговой декларации саммита лишь в очередной раз было повторено, что вступление это когда-нибудь случится – когда закончится война, и будут выполнены некие условия.
Во-вторых, США, в том числе и устами президента Байдена, отказались дать разрешение на удары дальнобойными ракетами в глубину России. Правда сегодня вечером Пентагон заявил, что эта позиция может измениться в будущем. Но подобное он говорил и ранее. Однако разрешение до сих пор так и не получено.
В-третьих, в Вашингтоне заявили, что ПВО стран НАТО не будет сбивать российские ракеты над западной Украиной, о чем также просил Киев.
Западная пресса пишет, что оружие поступает в Украину очень медленно, а потому украинское наступление (о подготовке которого на ближайшие месяцы много говорилось в последнее время) до конца года вряд ли возможно. И новость о поставках небольшого количества F-16, которые сейчас планируются, эти выводы подтверждает. На эти самолеты была большая надежда в плане подготовки наступления. Но понятно, что ни 6, ни 20 самолетов ситуацию на фронте переломить не смогут.
Это далеко уже не первые «тормоза», которые демонстрирует Запад и которые возмущают многих в Украине. По поводу причин такого явления высказываются самые разные версии. Есть теория, например, что таким образом Запад подталкивает Украину к переговорам с Россией. Хотя никаких объективных подтверждений этому нет.
А в РФ популярна версия, что все эти сообщения о «тормозах» - военная хитрость, чтоб усыпить бдительность Москвы (а в реальности поставки идут полным ходом и в большем количестве, чем официально заявляется), либо элемент давления на западные правительства с целью активизировать помощь (и часто это срабатывает).
Однако очевидно, что проблемы с поставками есть, и оружие отправляется не в тех объемах и не так быстро, как просит Украина. И этому есть вполне объективное, а не конспирологическое, объяснение - страх Запада перед прямым столкновением с РФ, которое может быстро перейти в стадию ядерной войны. Тем более, что из России намеки на это идут постоянным потоком. И любые шаги, которые могут к таком столкновению привести даже теоретически, тормозятся.
Такой подход многих в Киеве раздражает, но он объясним – мало кто на Западе хочет рисковать оказаться перед перспективой ядерного апокалипсиса. Плюс есть и политически-конъюнктурный момент - накануне выборов США Трамп постоянно обвиняет Байден, что он ведет мир к мировой войне. А потому Белый дом не хочет давать своему противнику дополнительных аргументов.
Поэтому нынешние руководители стран НАТО (Байден и Ко) придерживаются стратегии «поддержки войны на медленном огне» - давать помощь достаточную для того, чтоб не допустить разгрома украинской армии, но в таком объеме, чтоб не спровоцировать РФ на удар по самому Западу. Расчет на то, что рано или поздно тяготы военного времени и эффект от санкций подорвут способность России вести войну, спровоцируют внутренние потрясения, дестабилизируют российскую власть, лишив ее воли на применение ядерного оружия. После чего РФ можно будет принудить к приемлемым для Украины и Запада условиям мира.
Плюс к тому длительная война помогает американцам решать и более стратегические задачи, не участвуя при этом напрямую в боевых действиях - связывать силы РФ, вынуждая концентрировать их в Украине, усиливать единство глобального Запада, ссорить Европу и Китай, помогать склонить общественность к увеличению военных бюджетов. Правда эта стратегия также очень рискованная для Украины и Запада.
Во-первых, никто не знает, сколько ждать наступления новой «смуты» в России и наступит ли она вообще.
Во-вторых, если Кремль почувствует, что ситуация для него ухудшается, он может начать действовать превентивно, сам подведя ситуацию на грань прямого столкновения с НАТО и ядерной войны.
В-третьих, «война на медленном огне» грозит обескровить, в первую очередь, Украину, ресурсы которой далеко не безграничны. После чего украинское сопротивление может обрушиться.
Альтернативой и «войне на медленном огне», и прямому столкновению России и НАТО с угрозой войны ядерной могло бы стать скорейшее окончание боевых действий на неких компромиссных условий. Правда пока позиции Украины и Запада с одной стороны, и России с другой крайне далеки друг от друга. И очень трудно представить, каким образом их на данном этапе можно совместить.
Однако с учетом понимания того, что обе альтернативы скорейшему миру для всех одинаково плохи (долгая война между Украиной и Россией с огромными рисками для обеих стран либо мировая война), рано или поздно, возможно, представится шанс договориться.
