Хоть применение, например, ракет HIMARS дальностью до 80 километров по приграничным районам Белгородской области или же поставленных Западом систем ПВО для сбития самолетов над Россией и будет иметь, безусловно, определенное значение для хода боевых действий, оно не соответствует масштабу резонанса обсуждения этой темы. И уж тем более мало что поменяет разрешение от Чехии или Польши наносить удары своим оружием (чешские «Вампиры» регулярно и до того обстреливали Белгородскую область).
Действительно серьезное (хотя тоже не решающее) влияние могло бы оказать разрешение наносить удары дальнобойными ракетами, но его пока нет. Поэтому на данном этапе раскрутка этой темы на Западе решает не столько военные, сколько информационно-политические задачи:
1. Показать неизменность поддержки Украины, поддержать боевой дух и веру в победу в украинском обществе в условиях тяжелой ситуации на фронте.
2. Вызвать возмущение «рассерженных патриотов» в России тем, что Путин не реагирует на «пересечение красных линий» и попытаться на этом «качнуть» ситуацию внутри РФ.
3. Дать сигнал предупреждения России, чтоб она не расширяла линию фронта путем наступления на Сумскую область или на Киев (западные СМИ пишут, что разрешение на применение оружия может расшириться, если РФ попытается атаковать на новых направлениях).
4. Показать колеблющимся силам на Западе, что угроз России не стоит боятся, а значит, можно двигаться дальше шаг за шагом: дать разрешение на удары по территории РФ дальнобойными ракетами, убедить Шольца дать Taurus, увеличить и ускорить поставки самолетов, потом ввести бесполетную зону над Западной Украиной, потом послать войска НАТО и т.д.
Последняя задача главная для условной «партии войны». Она уже давно говорит, что не нужно бояться ядерных угроз РФ и «красных линий» Москвы, а нужно включаться «по максимуму», вплоть до отправки войск. Эта «партия» доказывает, что Путин не решится на ядерный удар.
Но в России есть своя «партия войны», которая призывает «перейти от слов к делу»: предъявить Западу ультиматум с угрозой применения ядерного оружия. Либо демонстративно его применить по Украине (или даже по одной из европейских стран), с целью показать «серьезность намерений», а потом выставить условия Западу, полагая, что США и ЕС, страшась ядерной войны, пойдут на договоренности с Россией («Карибский кризис-2.0»).
Требует «партия» этого уже давно. Соответствующие заявления на тему «где же наши красные линии» делаются регулярно.Разрешение на удары западным оружием по России, также, как и другие последующие шаги по усилению вовлеченности стран НАТО в войну, дают сторонникам российской «партии войны» новые аргументы. Возможно, повлияют они на принятие решения Кремлем не сразу, но с каждым новым шагом такая вероятность будет увеличиваться. Тем более, что Путин и Медведев регулярно дают понять, что «ядерный» вариант возможен.
Ключевая проблема в том, что и партия войны в России, и партия войны на Западе исходят из посылов, которые могут оказаться ложными. Партия войны на Западе считает, что Путин не решится на использование ядерного оружия в ответ на расширение вовлеченности НАТО в войну. Партия войны в России считает, что Запад не решится на ядерную войну, а потому, в случае ее угрозы (после ультиматума или «показательного» ядерного удара), пойдет на договоренности с Москвой. Однако оба эти предположения могут не оправдаться, и начнется реальная ядерная война с катастрофическими последствиями для человечества. Хватит ли ума и политической воли у всех сторон остановиться в ближайшее время – главный вопрос.
strana
Мнение автора может не отражать мнение редакции.
