В разговоре с председателем Национального комитета Республиканской партии Майклом Уотли подчеркивалось, что Гренландия богата минеральными ресурсами и имеет высокую геостратегическую значимость для США.
Напоминаем, что в своем посте в Truth Social Дональд Трамп охарактеризовал владение и контроль над островом, как «абсолютную необходимость» для национальной безопасности США, возобновив обсуждения по вопросу, который поднимался во время его первого срока.
Kilmeade: Why is he interested in Greenland?
— Acyn (@Acyn) December 24, 2024
Whatley: From a national security perspective as he said, certainly a place that is very rich in minerals and is geopolitically important for him.
Kilmeade: It's going to cost about 1.5 trillion but it probably will pay off. pic.twitter.com/f1rNTBC9bM
Гренландия, крупнейший остров мира с площадью более 2 миллионов квадратных километров, обладает богатыми природными ресурсами, такими как нефть, природный газ и редкие минералы. Они, вместе с ее стратегическим географическим положением в Арктике, делают Гренландию критически важным геополитическим «активом».
Американская военная база Pituffik Space Base, расположенная на острове, имеет стратегическое значение для миссий противоракетной обороны и космического наблюдения. База была построена во время «холодной войны» и остается ключевой для национальной безопасности США.
Покупка Гренландии — это тема, которая периодически обсуждается в политических и экономических кругах, но на практике сталкивается с рядом сложностей и ограничений. Вот несколько ключевых аспектов:
- Политический статус Гренландии: Гренландия является автономной территорией Дании. Окончательное решение о продаже должно приниматься датским правительством, что делает покупку крайне маловероятной без его согласия (а о согласии на данный момент даже говорить не стоит).
- Экономическая целесообразность: несмотря на богатые природные ресурсы, такие как нефть и газ, целесообразность покупки остается под вопросом из-за возможных значительных затрат на инфраструктуру.
- Геополитические соображения: Гренландия имеет стратегическое значение в контексте глобальной политики, что может вызвать сопротивление со стороны других стран, заинтересованных в регионе. Впрочем, как показывает практика последних лет, США "плевать" хотели на подобные возражения: "проблемы индейцев шерифа не волнуют".
- Исторический контекст: идея покупки не нова. В 1946 году США предложили Дании 100 миллионов долларов за остров, но это предложение было отклонено. В 2019 году Дональд Трамп вновь поднял вопрос о покупке, что вызвало широкий общественный резонанс, но также закончилось ничем.
Кроме того, можно рассматривать заявление Дональда Трампа о покупке Гренландии, как возможный способ отвлечения внимания общественности от других проблем:
- Политическая тактика: провокационные темы могут помочь отвлечь внимание от менее популярных вопросов, таких как экономика и здравоохранение.
- Укрепление имиджа: Трамп использует такие заявления для создания образа сильного лидера, готового принимать нестандартные решения.
- Обсуждение геополитики: темы, связанные с геополитикой, могут создавать ощущение важности и актуальности, отвлекая от внутренних проблем.
- Скандалы и критика: такие заявления, в отличие от ситуации с Панамским каналом, могут служить "дымовой завесой", отвлекая внимание от негативных новостей. Ведь пока Трамп ожидает инаугурацию, администрация Байдена срочными темпами принимает законы и решения, чтобы максимально осложнить период правления Трампа. И это для него сейчас самая большая проблема.
