Прозападно настроенная часть истеблишмента с воодушевлением поддержала санкции в отношении телеканалов NewsOne, 112 Украина и ZIK, а также их владельца Тараса Козака, народного депутата от ОПЗЖ («Оппозиционная платформа - За жизнь»). Вполне возможно, что это первые вестники возобновления политического альянса, который необходим для завершения формирования системы внешнего управления страной.
В ОПЗЖ обещают оспорить решение в суде и анонсируют импичмент президенту, называя происходящее «актом узурпации власти, откровенной цензуры, механизмом установления диктатуры и тирании в стране, попранием всех международных принципов и норм демократии». В заявлении партии говорится:
«Это решение, автоматически переводящее Украину в число диктатур, свидетельствует лишь о полном банкротстве действующей власти, реальности катастрофического падения рейтинга лично Зеленского и партии Слуга народа».
Интересно, что по поводу введенных санкций президент написал в своем Твиттере на английском языке, подчеркивая приоритеты, и лишь потом текст был переведен на украинский другими соцсетями. В нем Зеленский объясняет, что принятые меры - это не борьба со свободой слова. Они направлены против «пропаганды, профинансированной агрессором против нашей страны, подрывающей Украину на пути к европейской и евроатлантической интеграции».
Политолог Вадим Карасев в беседе с изданием «Страна» объясняет обращение Зеленского на английском языке:
«Офис президента захотел подать произошедшее с телеканалами в нужном свете, чтобы избежать невыгодной для себя реакции западных структур, чтобы те не выразили озабоченность из-за ситуации».
Одновременно украинский президент выразил благодарность «за ответственную и быструю реакцию» членам СНБО (спикер Дмитрий Разумков воздержался при голосовании) и за поддержку и понимание — гражданскому обществу.
Как пишет «Страна», после указа президента общество опять «раскололось». Часть граждан утверждает, что Зеленский лишает их альтернативной точки зрения, как на деятельность власти, так и на происходящие в стране события. Прозападно настроенная часть страны горячо приветствовала санкции. При этом одобряющие не вникали в нюансы откровенно незаконного, как утверждают юристы, способа закрытия популярных информационных каналов.
Депутат Дмитрий Гурин (СН) в Фейсбуке назвал приверженцев юридической чистоты решения «правовыми фетишистами», а коллега по фракции Елизавета Богуцкая не сдерживала эмоций, приветствуя закрытие «каналов Медведчука»: «Как же это давно надо было сделать!». Одобрили санкции и в Центре противодействия коррупции, возглавляемом Шабуниным, а депутат Ярослав Юрчишин («Голос») шутит:
«Выглядит [что санкции были задействованы] не без указания из НАТО, куда нас пока еще не завел Байден. Но, зная юристов с Банковой, борьба за воплощение этого блокирования будет ой какой непростой. Но по состоянию на вечер сегодня - спасибо».
О том, что ключевую роль в принятии санкций сыграли американцы, много говорят противники закрытия каналов. Юрист Портнов утверждает:
«Учитывая, что решение о блокировании украинских телеканалов было принято вчера ночью, а реакция Вашингтона появилась сегодня до начала там рабочего дня, есть основания полагать, что вчерашние решения украинских властей были приняты не в Украине».
Американское посольство действительно среагировало буквально мгновенно, заявляя, что «поддерживает усилия по противодействию злонамеренному влиянию России, предпринятые... Украиной для защиты своего суверенитета и территориальной целостности в соответствии с украинским законодательством». Реакция его вполне ожидаема, однако другие посольства пока молчат...
Позицию Европейского союза агентству Интерфакс-Украина осторожно высказал Питер Стано, представитель Внешней дипломатической службы:
«Можно понять усилия Украины по защите от манипуляций информацией. Однако это не должно происходить за счет свободы СМИ и должно осуществляться при полном уважении основных прав и свобод и в соответствии с международными стандартами».
По информации «Страны», вопрос о закрытии оппозиционных каналов далеко не единственный в перечне требований американской стороны к ОП Украины. В числе других — продолжение судебной реформы по представленному, буквально пошаговому плану от «Большой семерки». Одновременно необходимо провести замену руководителей силовых структур. Говорят, что вновь стал актуальным вопрос ухода со своего поста главы МВД Авакова. Хотя свою позицию он доносит по своим каналам связи с американцами, так что здесь не все так однозначно. К тому же введение скандальных санкций он поддержал.
На третьем по важности месте — возвращение в правительство реформаторов, типа экс-премьера Алексея Гончарука. Но здесь серьезной проблемой может стать непредсказуемость Верховной рады и ее многоуровневые компромиссы. Особенно сейчас, когда Банковая сделала ставку на прозападное лобби и рискует поддержкой сессионного зала, главным образом в кадровых вопросах. Политолог Руслан Бортник считает:
«На мой взгляд, выстраивание коммуникаций ОП с новой американской администрацией будет включать некий кадровый пакет. Кто эти люди, можно только догадываться. Но премьер Шмыгаль, генпрокурор Венедиктова и так далее должны бояться за свои кресла. Мне интересно, что думает наш крупный бизнес. Если Зеленский действительно сместится в правую, проамериканскую нишу, наши ФПГ ожидает зачистка. У них просто отнимут бизнес».
Так что выполнить кадровый пункт в перечне американских требований, проводя их через Раду, будет очень сложно, если вообще возможно. И распустить парламент на данный момент, при существующих рейтингах, практически невозможно — Зеленский рискует потерять реальную власть. Да и с телеканалами пока еще не все решено. Как утверждает источник издания в бизнес-кругах:
«Очевидно, что метод, по которым прекращено вещание трех крупных телеканалов - без суда и следствия, через введение санкций против их учредителей, в любой момент может быть применен и к любому другому каналу. Да и к любому бизнесу вообще. Поэтому в целом крупный бизнес очень сильно напрягся. Известно, что три телеканала собираются оспаривать решение СНБО и указ президента в суде. И если суд признает указ незаконным - такое решение будет положительно воспринято очень многими влиятельными людьми в стране».
