Изначально, согласно положениям статьи 79 Закона № 5960/1933, выдача недействительного банковского чека, т.е. чека, который при своевременном появлении в банке-плательщике не мог быть оплачен из-за отсутствия соответствующих средств.
Согласно закона №5960/1933 УК Греции, выдача недействительного банковского чека, т.е. чека, который при своевременном появлении в банке-плательщике не может быть оплачен из-за отсутствия соответствующих средств, является уголовным преступлением, если эмитент действовал со злым умыслом, что возможно, поскольку после замены первоначальной статьи 79 Закона № 5960/1933 статьей 1 Закона № 1325/1972 состав преступления, связанного с выдачей необеспеченного чека, больше не является заведомо ложным.
По закону № 5960/1933 статьей 1 Закона № 1325/1972, выдача чека, заведомо зная, что в момент предъявления чека к оплате соответствующие денежные средства отсутствуют или будут отсутствовать, больше не является элементом состава соответствующего преступления. Таким образом, эмитент отмененного чека совершает мошеннические действия не только тогда, когда он знает, что у него нет соответствующих средств в момент выдачи чека или не будет соответствующих средств в момент его оплаты, но и тогда, когда он знает, что на его счете в это время может не оказаться свободных средств, и допускает такую возможность. Положения статьи 79 Закона № 5960/1933 были приняты для защиты как общественных, так и индивидуальных интересов бенефициара чека и, действительно, после внесения изменений и дополнений в указанную статью, статьей 4 п. 1 закона. 2408/1996, этот интерес является преобладающим из защищаемых.
Соответственно, выдача недействительного банковского чека представляет собой для эмитента, совершившего мошеннические действия в указанном смысле, деликт, который обязывает его в соответствии со статьей 914 АК возместить законному предъявителю чека сумму, равную сумме чека. Эмитент недействительного чека обязан выплатить компенсацию предъявителю чека, даже если чек был датирован, в этом случае он несет ответственность в соответствии со статьями 28, 29 пп. 1 и 4 и 56 Закона. 5960/1933, если чек предъявлен к оплате в любое время в течение периода, начинающегося на следующий день после дня его фактической выдачи и заканчивающегося на восьмой день после даты выдачи, указанной на теле чека. Это требование о компенсации, предусмотренное статьей 914 АК, сливается с требованием по чеку, и бенефициар должен сам решать, какое из них ему предпочесть, и только удовлетворение одного из них влечет за собой погашение остальных, если только они не требуют чего-то большего, и в этом случае они сохраняются только в этом отношении.
Кроме того, следует отметить, что в соответствии со ст. 1047(1)(b) УПК при предъявлении иска о возмещении убытков в гражданском процессе предъявителю чека также предоставляется возможность добиваться личной оговорки против ответчика-эмитента отмененного чека, и особенно против физического лица, выдавшего чек в любом виде и от имени компании-эмитента. Наконец, следует отметить, что указанное положение не отменено ст. 11 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах, согласно которой "Никто не может быть подвергнут тюремному заключению исключительно за неисполнение договорного обязательства", поскольку данное положение, очевидно, относится только к договорным, а не к деликтным обязательствам и не может быть применено к последним, так как условия и внутренняя ценность правонарушения отличаются от условий и внутренней ценности нарушения договора.
