Прочитав сегодня о решении прокурора Афин провести внутреннее расследование о причинах, почему прокуратура не предпринимает никаких действий в отношении публичных угроз со стороны одного из участников анархисткой организации "Рубикон", я задался вопросом, почему фейсбук так бурно реагирует на какие-либо проявления критики его любимого, критики ЛГБТ или евреев, но совершенно игнорирует террористов?
С находящейся в открытом доступе страницы греческого анархиста Гиоргоса Калаицидиса, в сети фейсбук с самого начала звучали антиправительственные лозунги и призывы к расправе над чиновниками, депутатами, членами правительства и прочее. Тем не менее, руководство фецсбука и его модераторы не предпринимали никаких действий. Даже после того, как Калаицидис призвал сжечь телеканал SKAI, страница и призывы по прежнему не блокируются.
Также было проигнорировано мое письмо относительно страницы террористической организации С-14, которая внесена в списки международных террористических организаций.
Напротив, даже небольшой комментарий относительно грамматической ошибки на сайте посольства Украины в Греции вызвал блокировку моего аккаунта на сутки.
Также были неоднократные случаи блокировок статей, совершенно не представляющих угрозы обществу и морали, как например:
При этом стоит учитывать, что на сегодняшний день, фейсбук обязан правительством США бороться с фейками, и, по возможности, придерживаться действующей в США 1-й поправки к конституции этой страны в отношении свободы слова. На самом деле, набрав огромный вес и влияние в мире, фейсбук проводит одному ему понятную политику, которая совершенно не имеет отношения ни к свободе слова, ни к т.н. "демократическим ценностям".
Некоторое время назад издание the-village.ru провели эксперименты с публикациями фотографий с «Я опубликовала кадр из фильма скандалиста Бертолуччи "ХХ век". На более чем спорном изображении оказались и обнажённая грудь, и два пениса. Спустя пять часов снимок попросили удалить — жалобу отправила Алиса. Ей, кстати, предложили заблокировать мои обновления или вовсе удалить меня из друзей, чтобы впредь не видеть этот срам. Никаких других санкций не последовало, только модераторы как бы невзначай подкинули ещё раз условия пользования сетью», рассказывает КОРРЕСПОНДЕНТ АННА ЧЕСОВА, СПЕЦИАЛЬНЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ АЛИСА ПО: «Я опубликовала шедевр сторонника натуралистической школы Гюстава Курбе "Происхождение мира". Из тысячи с лишним друзей лишь 12 одарили публикацию лайком, остальные ограничились шуточками. Но есть и плюс — никто не пожаловался на картину, никого не оскорбило изображение женских половых органов, меня не заблокировали».
И если с порнографией фейсбук научился быть толерантным, непонятно. откуда такое отношение к политике?
Руководители фейсбук говорят, что у них работают обычные люди, которые, как известно, могут ошибаться. Тем не менее вопрос, а почему они так избирательно ошибаются? Почему их ошибки имеют одну и туже направленность, почему введена фактически натуральная цензура на выражение определенных точек зрения, не связанных с насилием, или чем то запрещенным. но связанных с точкой зрения неудобной для владельцев этой организации.
П.С. Не удивлюсь, если эта публикация будет забанена в фейсбук.
