Отношения европейцев с Америкой становятся все более напряженными, особенно после прихода к власти Трампа. Об этом говорят политики, эксперты и журналисты, и эта тема активно обсуждается на обложках ведущих изданий, таких как The Guardian Weekly.
На прошлой неделе на саммите ЕС был принят план увеличения военных расходов за счет повышения допустимого уровня бюджетного дефицита.
Основное внимание в финансировании проекта уделяется Германии, где будущий канцлер Мерц планирует выделить на оборону и другие проекты 500 миллиардов евро за счет увеличения государственного долга. Германия является единственной крупной экономикой Западной Европы с относительно небольшим уровнем госдолга к ВВП — 63%, в то время как у Британии, Франции, Италии и Испании этот показатель превышает 100%.
Цель всех этих действий четко заявлена: резко увеличить расходы на оборону и производство оружия, минимизировать зависимость от США и расширить возможности помощи Украине.
Но насколько реально достичь этих целей?
Прежде всего, стоит отметить, что европейская экономика и финансы сейчас находятся далеко не в лучшей форме. Главная проблема — нарастающая неконкурентоспособность европейских производителей по сравнению с другими странами, которая наблюдается уже несколько десятилетий.
Существует несколько основных причин этого: высокие налоги, высокая стоимость труда, забюрократизированность системы взаимодействия государства и бизнеса, а также высокая стоимость энергоносителей и сырья, большую часть которого приходится импортировать.
В результате наблюдается процесс деиндустриализации — массовый вывод производства в Китай и другие незападные страны.
Долгое время негативные процессы удавалось сглаживать за счет эмиссии денежной массы, что позволяло поддерживать высокие социальные стандарты, несмотря на падение конкурентоспособности.
Однако всему есть предел. Огромная эмиссия во время пандемии COVID-19, а также начавшаяся война в Украине, которая усугубила проблемы высокой стоимости энергоносителей из-за сокращения поставок дешевой российской нефти и газа, фактически привели к исчерпанию модели, на которой работала европейская экономика.
Дальнейшее массовое печатание денег угрожает основам финансовой системы Европы и может вызвать огромную инфляцию.
В таких условиях ЕС решает потратить сотни миллиардов на военные нужды, подавая это как способ решения экономических проблем, «раскручивая» собственное производство.
Но на самом деле вступление Европы в гонку вооружений не решит ее проблемы, а лишь усугубит их, угрожая экономике. Это напоминает ситуацию, когда огромные военные расходы СССР привели к экономическому краху.
Во-первых, финансирование военных расходов — это, по сути, та же чистая эмиссия денег. Основным покупателем этой продукции будут бюджеты стран ЕС, которые пополняют запасы своих армий и поставляют оружие Украине. Лишь небольшая часть может пробиться на мировой рынок, где конкуренция уже очень жесткая.
То, что значительная часть этих расходов планируется профинансировать за счет наращивания государственного долга Германии, означает, что в будущем эта страна, как и ранее Франция, Италия и Британия, может погрузиться в долговую яму, что негативно скажется на финансовой стабильности всего Евросоюза.
Во-вторых, значительная часть средств на военные цели будет потрачена за пределами ЕС. Как недавно заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, 80% всех денег на закупку оружия европейцы тратят за пределами ЕС, в первую очередь — в США. Почти две трети вооружений, закупленных в 2020-2024 годах государствами-членами НАТО, поступили из Америки. Таким образом, большая часть выделяемых европейцами средств на оборону уходит на поддержку не европейской, а американской экономики. Если же попытаться резко перестроиться и закупать только европейское оружие (как на этом настаивает, например, Макрон), то на запуск собственного производства многих образцов могут уйти долгие годы или даже десятилетия. В таком случае о быстром перевооружении не может быть и речи. Кроме того, для производства оружия потребуется увеличение импорта различных видов сырья, что также не улучшит торговый баланс ЕС.
В-третьих, оборонные расходы можно финансировать не за счет наращивания долгов и эмиссии, а за счет сокращения других статей бюджетных расходов, включая социальные нужды, а также путем «заморозки» индексации зарплат. Однако это приведет к фактическому демонтажу европейского социального государства и может вызвать политическую дестабилизацию всего ЕС.
В таких условиях Европе будет трудно нарастить собственное оборонное производство и добиться «стратегической независимости» от США. Это признают и сами европейцы, что было продемонстрировано на экстренно созванном в Лондоне саммите после скандальной перепалки Зеленского с Трампом.
Именно поэтому европейцы, несмотря на свою яростную публичную риторику, настойчиво советовали Киеву договориться с Трампом и выполнить его требования, включая согласие на прекращение огня, что ранее отвергали как украинские власти, так и ведущие европейские страны.
«Стратегическая независимость Европы» (в том числе и в военной сфере) возможна не ранее, чем ЕС решит свои базовые экономические проблемы. Это будет очень непросто, и не факт, что вообще получится, особенно в условиях угроз Трампа ввести пошлины на европейские товары.
В таких обстоятельствах в Европе уже начинает осторожно обсуждаться идея о необходимости восстановления отношений с Россией, чтобы возобновить импорт дешевых энергоносителей и вернуться на российский рынок, что могло бы помочь решить экономические проблемы. Однако эти голоса пока явно не в мейнстриме, и общий тренд идет в обратном направлении — на резкое усиление взаимной враждебности между ЕС и Россией. Более того, Евросоюз разрабатывает план полного отказа от российских энергоносителей к 2027 году.
Тем не менее, учитывая величину вызовов, стоящих перед Европой, нельзя исключать никаких, даже самых невероятных, с точки зрения сегодняшнего дня, изменений в европейском курсе.
Однако для нормализации отношений России и ЕС необходимо, как минимум, завершить войну в Украине. Это базовое условие для начала процессов в данном направлении.
