Ее краткое изложение:
«Штаты находятся в сложной ситуации с президентом Украины Владимиром Зеленским и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Вашингтон оказал широкую военную поддержку обоим, даже когда их действия противоречат долгосрочным интересам США. Нужен более ясный подход.
США не могут позволить себе поддержать Израиль в эскалации конфликта, который наносит ущерб глобальной репутации Америки, делает ее новой целью террористов или втягивает ее в дорогостоящую и невыигрышную войну с Ираном. Прямо сейчас у Нетаньяху нет плана избежать этих результатов, и он лишь на словах поддерживает дипломатию.
Нетаньяху бросает вызов Байдену более открыто, чем Зеленский. Но разрыв между его (Зеленского - ред.) целями войны и тем, что лучше для Америки, становится все более очевидным. Дело Украины правое, и ее суверенитет должен быть сохранен, но, опять же, США нельзя втягивать дюйм за дюймом в бесконечную войну, особенно такую, которая несет в себе реальные ядерные риски.
Зеленский не желает предпринимать значимых шагов к реалистичному прекращению огня. Вместо этого он напирает, якобы надеясь вернуть все утраченные территории Украины силой оружия.
Ранее этим летом Зеленский даже одобрил нападение на российскую Курскую область, которое было настолько рискованным, что он скрыл его от Пентагона (точно так же, как Нетаньяху на прошлой неделе создал у официальных лиц США впечатление, что он заинтересован в прекращении огня с Ливаном, хотя на самом деле он планировал открыть новый фронт в войне).
Между тем «план победы», который Зеленский представил Байдену на прошлой неделе, был очередным требованием увеличить поставки оружия и снять ограничения на то, что ему навязали США.
Зеленский и Нетаньяху опасаются политической катастрофы, если отступят от своих жестких позиций. И учитывая, что они до сих пор не заплатили почти никакой цены за игнорирование Вашингтона, зачем им смена курса?
Чтобы заставить этих проблемных друзей согласовать свои стратегии с интересами США, Вашингтон может предложить им подсластители: Украине — реалистичный план обеспечения ее послевоенных потребностей в безопасности; Израилю — экономические выгоды от нормализации отношений с Саудовской Аравией. Оба эти варианта изучаются, но они могут потребовать новых крупных военных обязательств, которых Вашингтону было бы разумнее избежать, — полноправного членства Украины в НАТО и договора США об обороне с Саудовской Аравией.
Поэтому такие стимулы необходимо сочетать с более жесткой линией (в отношении властей Израиля и Украины - ред.) со стороны Вашингтона. Для начала Белый дом не должен стесняться публично заявлять о том, как он видит интересы США, даже если они расходятся с интересами его друзей.
Белый дом может также опасаться, что жесткая любовь к Зеленскому может навредить шансам Камалы Харрис на победу среди колеблющихся избирателей в Пенсильвании. Сработает ли это? Неясно. Другой вариант — обусловливание уровней военной помощи обеим странам. Некоторые демократы могут содрогнуться при мысли о сокращении военной поддержки США в Украине. Но если Украина не готова принять стратегию по прекращению войны в реалистичные сроки без ее опасной эскалации, сокращение поддержки может быть единственным вариантом избежать еще одной бесконечной войны».
