Заговор Путина по уничтожению НАТО достигает своей разрушительной кульминации. Победа России вызовет каскад событий, которые приведут к необратимым изменениям и поставят мир на грань хаоса.
По прогнозу Хливко, после победы над Украиной некоторые члены НАТО попытаются извлечь выгоду из слабости альянса. Венгрия может стать первой европейской страной, выступающей против своих союзников. Турция также может преследовать собственные интересы в Черном море, взорвав безопасность других членов НАТО, таких как Румыния и Болгария.
Китай воспользуется слабостью НАТО для утверждения доминирования в Индо-Тихоокеанском регионе и вторжения в Тайвань. Это может спровоцировать КНДР на нападение на Южную Корею.
Африканские народы под влиянием русской пропаганды могут бросить вызов основам порядка, установленного ООН. Некоторые страны Латинской Америки последуют аналогичной траектории.
Устоявшиеся демократии окажутся маргинализированными и бессильными, пытаясь восстановить единство и авторитет среди потрясений. Понадобятся десятилетия, чтобы восстановить порядок в новом, полностью измененном мире (если, конечно, им дадут шанс. Прим. редакции).
***
Украина борется не просто за свое существование, как нации - это битва за саму ткань глобального порядка. Да, речь идет о защите европейской безопасности - этот призыв звучит в бесчисленных заявлениях западных чиновников, часто сопровождаемых заверениями в ограниченности средств ПВО и боеприпасов. Но по мере того, как Украина продолжает терять землю, города и жизни людей, реакция Запада остается вялой, а единственная твердая позиция - вокруг границ НАТО, где геополитические интересы затмевают гуманитарные проблемы.
Но что, если Путин осмелится пересечь эти границы, отвергнув угрозы Запада, как пустую болтовню? Что, если Украина падет, что даст Путину возможность продолжить экспансию в другие страны бывшего Советского Союза, которые, по его мнению, входят в состав Российской империи? Будет ли НАТО действительно выполнять свое обещание о коллективной безопасности, или это обещание - всего лишь пустая риторика? Дело в том, что устойчивость НАТО более хрупка, чем мы думаем. И победа Путина может привести к тому, что самый успешный в мире альянс начнет разрушаться.
Сила НАТО заключается не только в его военной мощи, но и в непоколебимой приверженности коллективной обороне, закрепленной в статье 5. Однако статья 5 лишь обязывает членов альянса обдумать ответные меры. «Стороны соглашаются, что... если произойдет такое вооруженное нападение, каждая из них... предпримет действия, которые сочтет необходимыми...» - вот и все, что говорится в статье 5. Эти действия могут означать что угодно - от отправки военного корабля для патрулирования вторжения до простого выражения глубокой озабоченности.
Страны восточного фланга НАТО, такие как Эстония и Польша, находятся в состоянии войны, пристыжая НАТО тем, что делают гораздо больше, чем формально требуется. Эстония значительно опережает своих союзников по НАТО по расходам на оборону в размере 3% ВВП, а Польша уже готовится к потенциальной войне с Россией. По словам польских военных источников, они не намерены ждать, пока русские сапоги ступят на польскую землю; война вполне может начаться на самой российской территории. Если Украина падет, а агрессия России направится на союзников по НАТО, таких как страны Балтии или Польша, ожидайте фрагментации или даже замены НАТО теми странами, которые не могут позволить себе остаться незащищенными из-за слабостей своих так называемых союзников.
Недавние заявления главы контрразведки Польши Ярослава Строжика подчеркивают, что Путин полностью готов к небольшой военной операции на восточных территориях, нацеленной, например, на эстонский муниципалитет Нарва или посягательство на один из шведских островов. Примечательно, что недавно ВМС Швеции обвинили российские «теневые» нефтяные танкеры, курсирующие по Балтийскому морю, в шпионаже, собирая информацию об операциях в порту острова Готланд под видом «аварийной стоянки». Готланд имеет стратегическое значение для региональной безопасности Северной Европы и играет решающую роль в обороне соседних Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии и Польши.
Опасения польской разведки были поддержаны официальными лицами Эстонии, Германии и Великобритании. Очевидно, что Путина сдерживает в его намерениях только твердая решимость Запада поддержать Украину.
Если эта решимость рухнет, вероятность неминуемого нападения России на Нато возрастет в геометрической прогрессии, а последствия будут очень серьезными. Учитывая существующие разногласия в НАТО, особенно проявляющиеся в разногласиях по таким вопросам, как потенциальное вступление Швеции в альянс, вполне вероятно, что многие страны-члены отдадут предпочтение собственной обороне перед обороной своих более слабых союзников.
Необходимо также рассмотреть роль Соединенных Штатов в случае победы России. Станут ли они, страдающие от предвыборных колебаний и изоляционистских тенденций, снова поддерживать своих союзников? Отправит ли она решительно фрегат и авианосец в район вторжения или, напротив, выступит с резким заявлением, осудив Россию за ее неправильное поведение и намекнув союзникам, подвергшимся нападению, что им следовало бы больше платить в качестве взносов в Нато? Призовет ли она самообороняющуюся страну не идти на эскалацию, давая слишком жесткий отпор, и предложит искать решение за столом переговоров?
Напряженность ситуации становится очевидной, если представить себе сценарий нападения России на одну из стран НАТО. На территории Польши находится около 10 000 американских военнослужащих, но если бы ее границы были нарушены, решили бы США сократить потери и уйти? Тот факт, что это вообще возможно, показывает хрупкость, лежащую в основе современного НАТО.
Представим, что Эстония столкнулась с натиском России. Действия Великобритании будут иметь решающее значение, учитывая ее роль в качестве партнера Эстонии по расширенному передовому присутствию. Если Эстония станет первой натовской страной, подвергшейся российскому нападению, Великобритания, имеющая там более тысячи своих военнослужащих, окажется в состоянии войны. Но будет ли Великобритания при лейбористах выполнять свои обязательства по коллективной европейской и глобальной обороне?
Если бы Польша или Эстония подверглись нападению, Германия была бы в состоянии повышенной готовности, имея около 4 000 военнослужащих, размещенных в Литве. На прошлой неделе на конференции Аденауэра мне довелось побеседовать с несколькими членами немецкого бундестага, военными руководителями, советниками канцелярии и даже с самим министром обороны Писториусом. На мой вопрос о том, готова ли Германия к войне в случае нападения России, все они решительно ответили «да» - но со страхом в глазах и нерешительностью в голосе.
Германия только приближается к практической реализации своего провозглашенного «Zeitenwende», в то время как критики нынешнего правительства утверждают, что критический импульс для ремилитаризации страны был упущен. Поэтому, как это ни трагично, в худшем случае можно легко представить, что немцы прибегнут к традиционному дипломатическому диалогу с Москвой, будут искать обратные каналы связи с русскими, чтобы избежать эскалации, искать компромиссы, еще больше ставя под угрозу единство континента.
Хуже всего будет то, что некоторые члены Нато попытаются извлечь выгоду из возникающего хаоса. Венгрия, как можно предположить, может стать первой европейской страной, которая отвернется от своих союзников. Турция, не видя силы в единстве, может преследовать свои собственные интересы в Черном море, потенциально не только отбрасывая успехи Украины в осквернении российского флота, но и подрывая безопасность таких членов НАТО, как Румыния и Болгария.
Когда НАТО в Европе треснет под давлением, отголоски будут ощущаться и за пределами Северо-Атлантического региона. Китай может истолковать слабость НАТО как зеленый свет для установления господства в Индо-Тихоокеанском регионе и вторжения на Тайвань. Это может подтолкнуть КНДР к нападению на Южную Корею, несмотря на существующие договоренности в рамках QUAD и перспективы расширения AUKUS. Австралия и Япония будут предоставлены сами себе, столкнувшись с невероятно опасной ситуацией в регионе. Великобритания не сможет прийти на помощь своим азиатско-тихоокеанским партнерам в условиях агрессивной экспансии России в Европе.
Достаточно сказать, что по мере того, как Россия будет набирать обороты в Европе, Китай, скорее всего, будет расширять свое влияние в Азии. Индия, наблюдая за расширением влияния Китая и сохраняя свой исторический военный союз с Россией, скорее всего, будет стремиться укрепить свои позиции на Глобальном Юге, пытаясь сохранить рычаги влияния в Генеральной Ассамблее ООН.
Африканские страны, одурманенные сопутствующим хаосом российской пропаганды, обещающей долгожданную справедливость в отношении воспринимаемого лицемерия и разложения Запада, будут склонны бросить вызов основам порядка, установленного ООН после Второй мировой войны. Некоторые страны Латинской Америки пойдут по аналогичной траектории.
Этот гипотетический сценарий может показаться экстремальным, но он преследует определенную цель: если Украина падет, это будет не просто конец одной страны, это потенциально приведет к распаду НАТО и установившегося мирового порядка, каким мы его знаем. Развязанный каскад событий вызовет немыслимые и необратимые изменения, поставив мир на грань хаоса. Устоявшиеся демократии окажутся маргиналами и бессильными, пытаясь восстановить единство и авторитет в условиях суматохи. Потребуются десятилетия, чтобы восстановить порядок, основанный на правилах, в новом, полностью перестроенном мире.
Именно это и поставлено на карту в Украине. В современном взаимосвязанном мире наше коллективное будущее держится на опоре, которой является моя родная страна. Мы не можем допустить ее падения.
Второе эссе.
Мнение автора может не отражать мнение редакции.
