По информации издания, после нескольких месяцев расследования сотрудники правоохранительных органов теперь подозревают, что 50-футовая яхта «Андромеда», которую обыскивали в рамках дела, вероятно, была не единственным судном, использованным в нападении.
Представители США и Европы заявили, что до сих пор точно не знают, кто стоит за подводной атакой. Но некоторые говорят, что разделяют немецкий скептицизм по поводу того, что команда из шести человек на одном паруснике могла заложить сотни фунтов взрывчатки, которые вывели из строя «Северный поток-1» и часть «Северного потока-2».
Эксперты отметили, что, хотя теоретически было возможно разместить взрывчатку на трубопроводе вручную, даже опытным дайверам было бы сложно погрузиться на морское дно на глубину более 200 футов и медленно подняться на поверхность, чтобы дать время для декомпрессии. Такая операция потребовала бы нескольких погружений, в результате чего «Андромеда» была бы обнаружена с ближайших кораблей. Миссию было бы легче скрыть и осуществить с помощью дистанционно управляемых подводных аппаратов или небольших подводных лодок, говорят специалисты по водолазным работам и спасатели, работавшие в районе взрыва, который характеризуется бурным морем и интенсивным судоходством.
Немецкое расследование установило, что следы взрывчатки «военного назначения», обнаруженные на столе в салоне лодки, соответствуют партии взрывчатки, использованной на трубопроводе. Некоторые чиновники сомневались, что опытные диверсанты оставят такие вопиющие доказательства своей вины. Они задаются вопросом, были ли следы взрывчатых веществ, собранные через несколько месяцев после того, как арендованная лодка была возвращена ее владельцам, ложной приманкой, чтобы привести следователей к «Андромеде» как кораблю, использовавшемуся при нападении. «Вопрос в том, является ли история с парусником чем-то отвлекающим или только частью картины», — сказал один человек, знакомый с ходом расследования.
Немецкое расследование связывает аренду яхты с польской компанией, которая, в свою очередь, принадлежит европейской компании, связанной с известным украинцем. Личность польской компании и украинца, а также его возможный мотив остаются неясными. Основываясь на первоначальных выводах Германии, официальные лица неофициально говорят о возможной причастности польского или украинского правительства к нападению.
Марчин Пшидач, главный советник президента Польши по внешней политике, призвал к осторожности в выводах на основе первоначальных доказательств. Он тоже разделяет мнение, что «Андромеда» может быть отвлекающим маневром, но сказал, что эту улику, возможно, подбросила Москва. «В этом может быть виновата Россия. Польша не имеет никакого отношения к этому», — сказал Пжидач в интервью в президентском дворце в Варшаве.
В то же время следователи не нашли четких доказательств того, что Россия несет ответственность за диверсию. Подозрение также было обращено на Украину, частично основанное на перехваченных сообщениях проукраинских лиц, которые обсуждали возможность нападения на трубопроводы до взрывов. Высокопоставленный сотрудник западной службы безопасности, осведомленный о собранных разведданных, сказал, что сообщения были обнаружены только после взрыва, когда западные разведки начали изучать свои записи в поисках информации.
Издание пишет, что ни Европа, ни НАТО не стремятся активизировать расследование данной диверсии и копать слишком глубоко, чтобы не искать неудобный ответ о возможной причастности Украины или союзников к подрыву.
«На собраниях руководящих политиков Европы и НАТО предпочитают вообще обходить тему подрыва газопроводов. Даже если найдется явный виновник, это едва ли приведет к прекращению поставок оружия Украине",- пишут в статье.
