Президент США Джо Байден 17 марта, в интервью ведущему телеканала ABC Джорджу Стефанополусу, на вопрос, считает ли он Владимира Путина убийцей, ответил: «Ага, да».
https://twitter.com/BidenSquadron/status/1372151627403177984
То есть заявление об "убийце" прозвучало не по поводу какой-то конкретной темы (Навальный, Донбасс, выборы и так далее), а в целом - как оценка личности российского президента.
У американцев слово "killer" касается как людей (наемный убийца-профессионал или бандит), так и применяется в отношении вещей или явлений ("убийца айфонов"). А в разговорном языке употребляется в отношении тех вещей, которые поразили воображении или были очень трудными (The new movie is a killer).
Если бы журналист хотел спросить, убивал ли Путин лично кого-то, он бы использовал другие слова - "murderer" (разговорное) или "assassin" (литературное). То есть речь, видимо, идет о том, является ли российский президент организатором политики, которая привела к убийствам или чему-то подобному.
https://www.youtube.com/watch?v=ns3YTMZwb9g
На следующий день Путин парировал Байдена детской поговоркой «Кто как обзывается, тот так и называется». А еще пожелал Байдену здоровья (что, по мнению многих, прозвучало угрожающе). Тем не менее на следующий день Кремль отозвал своего посла из Вашингтона, как было заявлено - "для консультаций".
Чем это грозит миру? Новая холодная война?
Комментарий профессора международной политики Университета Кардиффа Сергея Радченко:
Байден называет Путина убийцей, и это очень интересная ситуация. С одной стороны Путину может быть обидно. С другой — с позиции Путина это лучше, чем когда Обама назвал его «пацаном за задней партой».
Тогда, с точки зрения Обамы, Россия была абсолютно нерелевантной страной. Обама говорил, что Россия — угасающая держава. Сейчас тоже об этом рассуждают, но в то же время в Великобритании и США заявляют, что Россия — огромная угроза. В том, как представляют там Россию, есть функция легитимизации Путина, как лидера. Ему это даже выгодно. Если он не стал другом Америки, как хотел в начале 2000-х годов, то стал ее выдающимся врагом.
И хотя Путин может сейчас выступать с позиции, что ему обидно, он предстает перед миром, как руководитель великой державы, о котором Байден вот так плохо говорит. Если о Путине так плохо говорят, он представляет собой какую-то величину. Легитимизация российского режима и то, чем Америка признает Россию, — связанные понятия.
В контексте же американской политики нет ничего необычного в том, что Байден назвал Путина «убийцей». В США свои правила. Там существует своя Россия, которая не имеет прямого отношения к России, существующей на самом деле. Это немного придуманная Россия. И если американские политики не хотят политических проблем, не хотят настроить против себя общественное мнение, они должны подыгрывать этим настроениям.
Например однажды Трампу в интервью корреспондент сказал, что Путин убийца, а Трамп ответил примерно в таком духе: «У нас много убийц. Мы сами, что ли, хорошие?»
Поэтому Байден так и ответил. Ему задали прямой вопрос и, возможно, он не смог выбраться из него, неправильно среагировал.
Также здесь может быть и другой фактор. Сейчас отношения между Россией и Америкой на таком низком уровне, что для Байдена нет существенного проигрыша, если они еще ухудшатся и на него кто-то обидится. Для него самое главное — как на его слова отреагируют американские обыватели и политическая элита. Американские политики работают на внутреннюю аудиторию и бывает, что для этого [буквально] обзывают лидеров других стран. Конечно, это эскалация, но не беспрецедентная. Байден в первую очередь делает это для своей внутренней аудитории. У него на первом плане всегда стоит внутренняя политика. Это основной политический закон Америки.
***
Ждать какого-то резкого ухудшения отношений США и России (сверх того, что уже есть сейчас) не стоит.
Слова и дела в современном мире разделяет пропасть. И к слова и делам Байдена это относится в первую очередь. На словах он крайне жесток с Путиным, а на деле, по ряду важнейших для Москвы позиций, идёт навстречу. Например по договору СНВ-3 или Северному потоку-2. И жёсткие слова во многом призваны затенять мягкие дела.
Но при этом, конечно же, последствия будут. В том плане, что резко затрудняется возможность улучшения отношений между странами и поиск компромиссов. Скорее всего, теперь ничего этого не будет.
Российские власти уже отозвали российского посла в США для консультаций в Москву. Будут вестись разговоры, куда идут отношения с США. Они на «замороженном» уровне, и, чтобы их вывести с него, нужно начинать восстанавливать базовое доверие, создавать его резерв.
Этот резерв трудно создать. Но, как показывает история, отношения США и России могут резко ухудшаться, а потом так же быстро улучшаться. Например, как в самый разгар советско-американской конфронтации в 1983 году, когда казалось, что вот-вот разразится ядерная война. Проходит два года, и мы видим, как Горбачев встречается с Рейганом в Женеве, потом в Рейкьявике, и отношения претерпевают коренные изменения. Из врагов они становятся друзьями.
Ситуация может меняться очень быстро. Хотя сейчас мы на стадии, когда вряд ли что-то [быстро] изменится, потому что на отношения между Россией и США влияют личные качества глав государств. С другой стороны, когда-нибудь эти люди уйдут и, надо надеяться, все изменится в лучшую сторону.
