И что, вероятно, сейчас некоторые люди из тех же иностранных спецслужб, по словам руководителя ΕΥΠ, "держат за руку" самого премьер-министра Мицотакиса. При этом премьер находится в крайне сложном политическом положении, так как именно он несет ответственность за деятельность Службы национальной безопасности и ее действий на основании президентского указа, опубликованного 8 июля 2019 года, всего через день после выборов, на которых победила НД.
Это было первое, что сделал Кириакос Мицотакис, став премьер-министром. Потому что Г. Димитриадис, хотя формально и руководил ΕΥΠ, тем не менее держался в стороне от коммуникационного шума, вызванного признанием начальника ΕΥΠ Панагиотиса Контолеона компетентному комитету парламента о слежке за Н. Андрулакисом и Т. Кукакисом.
Примечательно, что в своём признании г-н Контолеон сослался на разрешение прокурора для этой прослушки, а это означает, что он признал существование "законной", но, тем не менее, антиконституциональной деятельности.
При этом слежку, осуществленную ΕΥΠ, можно отнести к "приказу (настойчивой просьбе) со стороны иностранных спецслужб", по крайней мере, в том, что касается Т.Кукакиса (журналиста, занимающегося финансовыми расследованиями). Хотя первоначально Служба национальной безопасности и пресс-секретарь правительства Г.Иконому сообщили, что "за ним следили с помощью программного обеспечения Predator... частные лица"(!).
Но суть в том, что следили за кем-то без конкретной необходимости расследования возможной преступной деятельности. А такое возможно в случае дела либо государственной важности, либо общего уголовного права. Потому что, если бы это было так, они должны были бы сказать об этом. Но есть еще кое-что, что вызывает вопросы: фраза "юридическое обоснование прослушки телефона лидера ПАСОК/КИНАЛ Никоса Андрулакиса".
Что означает "юридическое обоснование"? Получается, что слежка была осуществлена с разрешения компетентного прокурора? Об этом заявил пресс-секретарь правительства Г. Иконому. Когда его попросили высказаться по этому вопросу, он сначала заявил, что слежка за журналистом велась частными лицами, а затем, когда стало известно о слежке со стороны ΕΥΠ, он пересмотрел свое мнение, заявив, что "правительство не могло знать, потому что это было бы проблематично", добавив, что бремя решения и документации лежит на прокуроре, работающем с ΕΥΠ! Значит ли это, что прокурор подписал и одобрил слежку за Н. Андрулакисом и Т. Кукакисом?
Возникает вопрос: "С помощью каких оснований было принято решение о слежке?". Точно такой же вопрос возникает и с Т.Кукакисом: "Был ли он подозреваемым в антинациональных действиях или в совершении общеуголовных преступлений"? Потому что у прокурора нет другого оправдания для того, чтобы подписать разрешение на слежку за кем-то. Тем более в отношении деятельности такой структуры, как Служба национальной безопасности. Ведь если есть такие причины, граждане должны знать об этом. В противном случае следует проверить самого прокурора.
И поскольку информация поступает, но пока нет ее подтверждения, мы зададим вопрос: "Какую роль во всем этом спектакле играет очень важный экономический фактор? И насколько все это связано с информацией, которой располагал Максиму, что этот фактор "посоветовал" Н.Андрулакису "не принимать предложение Мицотакиса о поддержке первой партии" в случае проведения выборов в сентябре"? Брифинг, который в итоге привел к решению... отложить выборы! Затем журналист-расследователь был проинформирован, что его разговор с Н. Андрулакисом стал известен госструктурам, после чего в его адрес посыпались угрозы...
В деле о слежке за Т.Кукакисом есть еще более загадочный вопрос: каким иностранным спецслужбам и зачем нужна слежка за финансовым журналистом, и за его международными контактами и корреспондентами? И насколько "легкомысленно" прокурор подписал разрешение на слежку?
Напомним, что по делу Т. Кукакиса, по распоряжению главы афинской прокуратуры Сотирии Папагеоргопулу, с апреля прошлого года ведется предварительное расследование с целью установить, было ли совершено преступное деяние, связанное с нарушением тайны телефонной связи, и кем оно было совершено. Теперь, после признания П.Контолеона в комитете парламента, вопрос о лице или лицах, ответственных за преступное деяние, не стоит. То, что, безусловно, сыграло свою роль в отставке Г.Димитриадиса и П.Контолеона...
Для справки.
Танасис Кукакис - журналист и обозреватель, занимающийся экономическими, банковскими и финансовыми вопросами более 22 лет. Он работал в "ESTIA" и in.gr в качестве руководителя отдела финансовой отчетности, а также сотрудничал с "TA NEA" и "TO VIMA". Он частый гость на международных телеканалах, сотрудничал с CNBC и Al Jazeera International.
Григорис Димитриадис - 43-летний юрист, получивший образование в Великобритании, и племянник премьер-министра, поскольку он является сыном Катерины Мицотакис и адвоката Спироса Димитриадиса. Григорис был любимым внуком Константиноса Мицотакиса и на протяжении многих лет являлся одним из ближайших соратников Кириакоса Мицотакиса. Он владеет юридической фирмой в Колонаки, специализирующейся на корпоративном и коммерческом праве.
Григорис Димитриадис стал соратником и одним из первых партнеров Кириакоса Мицотакиса в 2004 году, когда тот впервые баллотировался в парламент вместе с Танасисом Незисом и Элпидофоросом Папаниколопулосом. Он оставался рядом с ним во время административной реформы в качестве специального советника. Григорис Димитриадис был рядом с Кириакосом Мицотакисом в кампании за лидерство в партии Новая Демократия и, по существу, управлял офисом Мицотакиса.
P.S. На уровне слухов ходит информация о том, что речь идет о сумме в 57 миллиардов, выделенных Еврокомиссией на поддержку экономики Греции в коронавирусный период. Видимо у иностранных спецслужб есть доказательства нецелевого расходования средств, а их поиском (доказательств) занимался, в том числе, и указанный выше журналист-расследователь Т.Кукакис.
Что касается роли Н. Андрулакиса, то вполне возможно, что Григорис Димитриадис, как верный соратник Кириакоса Мицотакиса, дал задание ΕΥΠ установить слежку за политическим противником, чтобы выяснить, какой компромат есть у Андрулакиса против Мицотакиса (с намеком на вышеуказанную тему), и что из этого может быть использовано в канун выборов.
В любом случае это остается на уровне слухов и, возможно, никогда не станет достоянием общественности. Если, конечно, новый премьер не решит предать это гласности (что очень даже возможно в случае возвращения Ципраса).
