Турецкий новостной сайт TR Haber опубликовал на днях пост бывшего генсека Минобороны Турции Юмита Ялима. Офицер в отставке и военный геополитический аналитик сформулировал версию о том, что Крит находится под… «незаконной» оккупацией Грецией в 3 из 4 регионов.
TRHaber приветствует в Твиттере: «Крит принадлежит Турции! Присутствие США и Греции незаконно! Греки заняли весь остров без одобрения османов, когда земли должны были быть переданы прежнему владельцу».
https://twitter.com/trhaber_com/status/1546509625725444102
В преднамеренном смешении исторических фактов и натянутых турецких экспансионистских мечтаний Ялим излагает свой аргумент о том, что 3/4 Крита принадлежит Турции.
«После Первой мировой войны, завершившейся поражением Османской империи, многие турецкие острова в Эгейском море остались с неопределенным правовым статусом. Самым важным из этих островов, переданных Греции великими державами того времени без одобрения Турции, несомненно, является Крит, своим положением напоминающий авианосец посреди Средиземного моря. Крит, один из островов, чей правовой статус оставался неясным спустя столетие после войны. Фактически на бумаге он никогда не принадлежал Греции. Нет официального соглашения о том, что Афины владеют всем этим островом», — утверждает Ялим.
Он цитирует «Лондонское соглашение (30.05.1913), определявшее передачу Крита «союзным державам». Эти «союзные государства», определенные Англией, состояли из Болгарии, Черногории, Сербии и Греции. После передачи Крита этим четырем странам Болгария, Черногория и Сербия вышли из договора и отказались от своих прав. С уходом этих трех стран, в то время как ожидалось, что 3/4 Крита перейдут к его бывшему владельцу, а именно Османской империи, Афины создали ситуацию де-факто, оккупировав весь остров», — добавляет пропагандистское издание.
Он ловко искажает Лондонский и Бухарестский договоры после окончания Балканских войн 1912-1913 годов, потому что утверждает, что ни в одной статье не упоминается уступка Крита Греции.
«Греции отдали 1/4 Крита. 14 островов, островков и скал вокруг острова по-прежнему находятся под суверенитетом Османского государства», — пишет Ялим, который в то же время требует «эвакуации» Ретимно, Ираклиона, Лассити, а также островов вокруг Крита, таких как Гавдос, Диас, Дионисад, Гайдурониси и Куфониси.
Экс-секретарь, конечно, скрывает от своих читателей статью 4 Лондонского договора, в ней ясно сказано, что «султан отказывается от всего, чем он владел на острове Крит, и передает в пользу союзных государей все права суверенитета», и все другие права, которыми он обладал на этом острове», но и Афинский договор (см. ниже).
Следует также отметить, что в «Бухарестском договоре», подписанном после окончания Второй Балканской войны, побежденная Болгария прямо отказывалась от всех своих претензий на Крит.
История TRHAber начинается всего через три дня после того, как младший партнер Эрдогана по коалиции, ультранационалист Девлет Бахчели, позировал с турецкой картой, на которой указано, что половина Эгейского моря с его островами и Крит принадлежат Турции.
Тем не менее, это не первый раз, когда турецкое глубинное государство претендует на 3/4 Крита, с более или менее такими же ложными и фальшивыми аргументами.
В январе 2019 года националистическая газета Sozcu опубликовала такую же карту Крита, ссылаясь, таким образом, на Лондонский договор, а также на Лозаннский (1923 г.) и Афинский (1913 г.).
Сюрприз! Согласно пункту 2) Афинского договора:
«Османская империя признала суверенитет Греции на острове Крит, который был автономным государством под османским сюзеренитетом после 1897 года». Вероятно именно поэтому Ялим не упомянул Афинский договор.
P.S. Я как-то пропустил турецкий аргумент, почему Ханья греческая...
