Мещанский районный суд Красносельского района 8 июля признал депутата виновным в распространение ложной информации о деятельности ВС России с использованием служебного положения. Это первый реальный срок лишения свободы по статье о фейках. Адвокат Горинова Катерина Тертухина говорит:
"Сегодня мой подзащитный получил 7 лет колонии общего режима за свои слова, за своё мнение, за свои убеждения".
Уголовное дело по статье 207.3 УК РФ было возбуждено после того, как 15 марта, на заседании совета депутатов Красносельского района, Алексей Горинов высказался против проведения конкурса детcких рисунков, назвав его "пиром во время чумы":
"Я считаю, что принимать этот план не нужно, потому что о каком досуге и развлечении может идти речь, когда мы сейчас все перешли к качественно иному укладу жизни, когда на территории соседнего современного государства ведутся боевые действия, осуществляется агрессия нашей страны? Скажите, пожалуйста, о каком конкурсе детского рисунка может идти речь или об организации танцевальных программ, приуроченных к Дню Победы, когда у нас каждый день гибнут дети. Для информации скажу, что уже около ста детей погибло в Украине. Дети становятся сиротами, внуки и правнуки участников Второй мировой войны сейчас брошены в пекло этих боевых действий на территории Украины. Я считаю, что все усилия гражданского общества должны быть направлены только на то, чтобы остановить войну и вывести войска России с территории Украины. Вот если бы пункты планов были посвящены этим вопросам, я бы с удовольствием проголосовал. В таком виде я лично голосовать не буду, а дальше на ваше усмотрение".
Тот факт, пишет "Новая газета. Европа", что Алексей Горинов является муниципальным депутатом, позволил обвинению квалифицировать его действия сразу по нескольким пунктам части 2 данной статьи: «а» (совершение преступления с использованием служебного положения), «б» (группой лиц по предварительному сговору») и «д» (по мотиву политической ненависти).Оглашая приговор, судья подчеркнула, что подсудимый виновен в том, что называл спецоперацию в Украине "войной" и говорил о гибели детей. Алексей Горинов не признал вину и воспользовался своим последним словом в суде, чтобы еще раз осудить вторжение в Украину:
«Я в этом убежден, война — самое быстрое средство расчеловечивания. Когда стирается грань между добром и злом. Это всегда смерть, я это не приемлю и отторгаю».
Новость прокомментировали в правозащитной организации Amnesty International. Заместитель директора организации по Восточной Европе и Центральной Азии Брюс Миллар отметил:
"Приговор Алексею Горинову попросту шокирует. Это неправомерная расправа за выражение своего мнения, а не отправление правосудия. Алексей Горинов не совершил никакого международно признанного преступления, назвав развязанную Владимиром Путиным войну против Украины тем, чем она и является, — преступной войной. Российская судебная система в очередной раз встала на сторону правительства, стремящегося заглушить все формы инакомыслия. Российские власти должны немедленно и безоговорочно освободить Алексея Горинова и всех людей, заключённых под стражу просто за выражение своего мнения и выступления против войны, а также снять с них все обвинения".
Вторым фигурантом по этому делу проходит глава муниципального округа Елена Котеночкина, которая на мартовском заседании поддержала Горинова. Власти заявили, что Алексей Горинов вступил в сговор с Котеночкиной, которая председательствовала на заседании, с целью «дискредитации» военных, руководствуясь «мотивом политической ненависти» и «используя своё служебное положение». Она покинула Россию и находится в розыске.
Как сообщает Amnesty International, официальное следствие по делу Горинова заняло всего пять дней. Всего в настоящее время в России расследуется более 60 уголовных дел по статье 207.3.
В открытом письме российских юристов, объясняющих, почему статья 207.3 УК РФ является неконституционной и должна быть отменена, которое подписали 7 известных правозащитников и присоединились к ним уже несколько десятков их коллег, говорится:
Предусмотренная статьей 207.3 УК РФ ответственность сокрушительным образом влияет на готовность граждан анализировать и распространять информацию, отличную от официально утвержденной. Если государство намерено защитить своих граждан от дезинформации, единственное доступное ему с точки зрения Конституции средство — обеспечение множественности и разнообразия источников информации, своевременности передачи информации и ведение открытого диалога с обществом.
https://www.youtube.com/watch?v=LenEbRZCyW0
