До сих пор главный тезис всех западных стран в отношении возможности непосредственного участия их армий в войне в Украине можно было описать одним словом: «никогда».
О том, что армии НАТО никогда не будут воевать против России в Украине, а саму угрозу прямого столкновения альянса и РФ нужно любым способом избежать, заявляли все лидеры ведущих западных стран. Это же (недопущение прямого столкновения) называлось и главным мотивом при задержках или прямых отказах в поставках различных западных вооружений Украине.
И происходило это не потому, что во главе ведущих стран НАТО находятся русские шпионы, а по вполне очевидной причине: Россия является обладателем крупнейшего в мире ядерного арсенала, а потому прямое столкновение с ней альянса создает крайне высокую угрозу ядерной войны со взаимным уничтожением.
Тем более что Москва на разных уровнях постоянно дает понять, что в случае войны с НАТО, в силу абсолютной несоразмерности потенциалов альянса и РФ в обычных вооружениях, Россия сразу применит ядерное оружие (не так давно об этом, например, прямо заявил Дмитрий Медведев).
Аналогичные намеки звучали и на случай, если в войну вступит не весь альянс, а отдельные его члены. В Москве также давали понять, что при таком варианте это будет расценено, как объявление войны, со всеми вытекающими последствиями.
Именно поэтому любые намеки на участие войск НАТО в войне в Украине ранее сразу пресекались на официальном уровне. И вчерашние заявления о том, что армии стран альянса могут быть направлены в Украину, прозвучали, как гром среди ясного неба. Особенно с учетом того, что буквально на днях канцлер Германии Шольц заявил, что ФРГ не даст ВСУ ракеты «Таурус», чтоб не провоцировать эскалацию в отношениях с Россией. И сразу после этого Макрон объявляет, что обсуждается отправка войск стран альянса в Украину, что означает максимально возможную степень эскалации.
Что же в реальности означают эти заявления? Тут есть как минимум два возможных объяснения:
- Ситуация на фронте для украинской армии настолько тяжелая (в том числе и по личному составу), что без прямой поддержки войск НАТО удержать оборону ВСУ не смогут. Потому альянс и европейские страны обсуждают крайние меры, в виде отправки своих армий в Украину. В таком случае заявление Макрона выглядит, как попытка прозондировать реакцию и европейской общественности, и России на такую возможность и, по итогу, уже принять окончательное решение – посылать войска или нет.
- Заявление Макрона – блеф и пиар. С одной стороны с целью поддержать боевой дух в Украине, продемонстрировав готовность на самые решительные шаги. С другой стороны – побудить европейское общественное мнение согласиться с необходимостью увеличения военных расходов и помощи Украине с аргументом «иначе нам с Россией придется воевать самим» (не так давно похожий аргумент использовал и Байден, убеждая конгресс разблокировать помощь Украине).
Однако реакция общественности в Европе может оказаться и противоположной. Перспектива прямого столкновения с Россией с угрозой ядерного конфликта, не исключено, увеличит на Западе число сторонников скорейшего прекращение войны в Украине.
