fbpx

EN UA GR DE ES

Menu
Login

Роботов - в парламент, чтобы думали "за нас"

Роботов - в парламент, чтобы думали "за нас"

Весьма необычный вопрос задали жителям ЕС в плане того, хотели ли бы они, чтобы ими управлял искусственный интеллект. Опрос ученых выявил интересные тенденции. 

Он был проведен мадридским Центром управления изменениями Университета IE (IE University’s Center for the Governance of Change). Ученые разбирались, к чему приведет такая замена.

Больше всего этого хотели бы жители Испании (66%), Италии (59%) и Эстонии (56%). Отрицательно отреагировали жители Великобритании (69%), Нидерландов (56%), Германии (54%) и США (60%).

Два года назад Центр управления изменениями Университета IE  проводил аналогичное исследование. Тогда за использование искусственного интеллекта (ИИ) в принятии политических решений высказались всего 25% опрошенных европейцев.

На тенденцию снижения доверия к политикам обратили внимание многие исследователи. Издательство Кембриджского университета еще в 2019 году в журнале European Political Science Review опубликовало статью научного сотрудника Цюрихского университета, политолога Эри Берцу, в которой утверждается, что недоверие людей к политикам стало обычным явлением в демократических странах и часто используется для объяснения текущих политических явлений.

Исследователи центра Pew Research (США) пришли к выводу, что многие граждане видят необходимость в реформировании политических систем своих стран, независимо от степени удовлетворенности правительством (исследования проведены в 2019 и 2020 годах).

Опрос проводился в конце прошлого года, в нем приняли участие 4,1 тыс. граждан США, Франции, Германии и Великобритании. Результаты опроса, проведенного в 2019 году, также свидетельствуют о низком уровне доверия граждан к политическим системам: 68% опрошенных отметили, что очень важно восстановить уровень доверия общественности к федеральному правительству.

По мнению некоторых экспертов, замена политиков на системы искусственного интеллекта только на первый взгляд кажется привлекательной, а в действительности с этим связано множество проблем. Любая система, которая использует машинное обучение, изначально может быть предвзятой, отмечают специалисты американского журнала IEEE Spectrum, издаваемого Институтом инженеров электротехники и электроники. В пример приводятся случаи, когда система, которая рассматривает заявки на получение кредита, может отказать клиенту, объяснив это решение доходом и возрастом, тогда как в действительности оно основано на расовой принадлежности. Такое смещение может возникнуть из-за того, что оно отражает корреляцию в данных, которые использовались для обучения ИИ.

Международная сеть научных СМИ The Conversation еще в 2016 году опубликовала статью, в которой ставится вопрос, какое решение принял бы искусственный интеллект, столкнувшись с моральной дилеммой? Авторы статьи приходят к выводу, что даже если бы в мире существовал парламент, полный роботов, то всё равно понадобилось бы «агентство с живыми сотрудниками, которые определяли бы этические стандарты». Таким образом основная проблема заключается в том, что робот должен быть запрограммирован с использованием согласованного набора этических стандартов, позволяющих ему выносить соответствующие суждения.

Газета The New York Times приводит комментарии специалистов, которые работают с системами ИИ и указывают на предвзятость решений, принятых роботами. Профессор факультета информатики Стэнфордского университета Дафна Коллер привела в пример рентгенологию, когда искусственный интеллект анализирует рентгеновские снимки и должен поставить диагноз на основе данных из нескольких больниц.

Опасность заключается в том, что алгоритм может научиться распознавать, в какой больнице было создано изображение, и, если в некоторых больницах процент переломов намного выше, чем в других, то диагноз будет ставиться не на основе рентгенологического снимка, а на основе набора данных и того, в какой больнице проводилось сканирование. Таким образом использование искусственного интеллекта при принятии политических решений может создать определенные проблемы.

В большинстве своем политики негативно относятся к идее автоматизировать их работу. «Депутатскую работу невозможно заменить никаким искусственным интеллектом в силу того, что депутат обязан выражать настроения, мнения всех своих избирателей, понимать тенденции развития страны и мира, каждый день вносить соответствующие корректировки, знать историю и практику своей державы, национальный характер», — считает лидер коммунистической партии. В же время он признал, что искусственный интеллект, как инструмент может помогать человеку.

Эксперты полагают, что обучить машину тому, что делают парламентарии, вполне реально, но смысла в этом нет.

«Проблема в том, что, если даже гипотетически предположить, что у нас на сегодняшний момент есть в наличии когнитивная архитектура, которую можно научить писать законы, и есть достаточное количество образцов того, как надо писать законы, процесс обучения такой системы стоил бы намного дороже, чем взять человека, дать ему зарплату и посадить выполнять обязанности депутата», — уверен директор по науке и технологиям Агентства искусственного интеллекта.

Читайте Русские Афины в Google News (нажать 'Подписаться')

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
Правила комментирования (комментарии премодерируются)
Последнее изменениеПятница, 30 июля 2021 14:53
Комментарии для сайта Cackle
Наверх

Новости по Email

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Новостные ленты

Партнеры сайта