Постсоветские олигархи - порождение древней Греции

02.02.19 09:42
Автор Алексия Захариу
8062

Мы так привыкли называть нуворишей постсоветского периода "олигархами", что даже не задумываемся над тем, откуда произошло само понятие и в чем его смысл.

Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία, от др. -греч. ὀλίγον, «немного» и др. -греч. ἀρχή, «власть» ) — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.

Буквальное значение слова олигархия - "власть немногих". Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель.

Слово олигарх имеет историческое и современное значение, в первом случае, в античности и средневековье, как "лицо, принадлежащее к правящей группе, член олигархического правления"; а во втором - как представитель крупного монополистического капитала.

Слова олигарх и олигархия с 90-х стали часто появляться в статьях экономистов, социологов, публицистов и журналистов при характеристике социально-экономических явлений в странах постсоветского пространства.

Представители крупного финансового круга стремятся к власти. Миллиардеры, нажившие огромные капиталы в период приватизации, все делают для того, чтобы в их руках была и власть политическая.

Политики и экономисты принялись напропалую рассуждать "о незаконном приобретении олигархами огромных богатств (предприятия, нефтяные месторождения, газы и др.)", зачастую употребляя это понятие в переносном значении ("правящая верхушка").

Древняя Греция, олигархия и Спарта

И все же, удивительно точно слово стало применяться сегодня к определенному клану людей. Величайшие мудрецы и философы древности вводили точные определения, которые актуальны и по сей день.

Первоначально употреблять термин «олигархия» в значении «власть богатых» начал Аристотель, который противопоставлял олигархию аристократии. В частности Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития и считал олигархию отклонением от аристократии.
Аристотель считал демократию меньшим злом, чем олигархия благодаря большей стабильности демократического государственного устройства: "Как бы то ни было, демократический строй представляет большую безопасность и реже влечет за собою внутренние возмущения, нежели строй олигархический. В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом; в демократиях же встречается только один вид возмущений — именно возмущение против олигархии; сам против себя народ — и это следует подчеркнуть — бунтовать не станет".
Аристотель считал любую олигархию несовершенной, и описывая государственное устройство Спарты (характеризуемое, как "власть немногих, олигархия) критиковал "необходимость имущественного ценза при избрании достойнейших".

Аристотель также отвергал "олигархию", считая ее «покупкой власти».

"Всего же более отклоняется от аристократического строя в сторону олигархии карфагенское государственное устройство в силу вот какого убеждения, разделяемого большинством: они считают, что должностные лица должны избираться не только по признаку благородного происхождения, но и по признаку богатства, потому что необеспеченному человеку невозможно управлять хорошо и иметь для этого достаточно досуга. Но если избрание должностных лиц по признаку богатства свойственно олигархии, а по признаку добродетели — аристократии, то мы в силу этого могли бы рассматривать как третий тот вид государственного строя, в духе которого у карфагенян организованы государственные порядки; ведь они избирают должностных лиц, и притом главнейших — царей и полководцев, принимая во внимание именно эти два условия. Но в таком отклонении от аристократического строя следует усматривать ошибку законодателя. … Хотя должно считаться и с тем, что богатство способствует досугу, однако плохо, когда высшие из должностей, именно царское достоинство и стратегия, могут покупаться за деньги".

Вполне естественно, что покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль, и раз уж получили должность, то стремятся "выжать из положения все возможное".

Особой формой олигархии является плутократия (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление) — политический режим, где решения государственных органов определяются мнением не народа, а группировками богатых людей.

Откуда взялись российские олигархи?

В начале 90-х годов в России появились олигархи, то есть, люди со сказочным капиталом и безграничными связями. Первые представители этой группы вышли непосредственно из социалистической среды и носили все ее признаки.

Бизнес был для них лишь причудливой игрой, лотереей. Внезапно разбогатев на финансовых пирамидах и выкупе за копейки государственной собственности, они даже не осознавали толком своего положения в обществе. Среди них, к примеру, был Артем Тарасов, известный тем, что заплатил членские взносы ВЛКСМ с 3 млн. руб. После кризиса 1998 года началось перерождение олигархов.

По мнению эксперта Института социологии Российской академии наук, олигархи 90-х годов хотя и были богачами, еще не контролировали все природно-экономические ресурсы страны, поскольку они богатели, как правило, на обманных посреднических схемах, пользуясь близостью к власти и ее коррумпированностью.

Сейчас ситуация – иная. Олигархи непосредственно влияют на государство. От них зависит, будет принято то или иное решение, несмотря на то, что они "родом из социализма". С приходом к власти Горбачева и началом перестройки, активно начался процесс передачи экономической инфраструктуры наиболее эффективных экономических ведомств СССР под личный контроль представителям советской номенклатуры.

Решением Совета министров СССР министерства и ведомства преобразовывались в государственные концерны, а затем в акционерные общества. Не секрет, что президентами там становились бывшие министры и их заместители. Так, например, был создан концерн «Газпром», за штурвал которого встал бывший министр Черномырдин. Министр тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения СССР Величко приватизировал свое ведомство и создал концерн «Тяжэнергомаш». Министр транспортного машиностроения Брежнев встал во главе корпорации «Трансстрой». Вагит Алекперов, бывший замминистра нефтяной и газовой промышленности СССР, стал президентом НК ЛУКОЙЛ. И так далее…

Кроме выходцев из комсомольской номенклатуры в создании наиболее успешных коммерческих предприятий принимали участие молодые люди, которые формально к советским иерархиям не принадлежали, но тем не менее выступали в качестве трастовых агентов номенклатуры и занимались предоставлением услуг приватизированным министерствам. Так, из ничего возникли частные банки с огромными уставными капиталами: МЕНАТЕП, Инкомбанк, Альфа-банк и ОНЭКСИМ. Руководили ими никому не известные молодые люди, которые позже стали приобретать заводы и фабрики.

По оценке экспертов-социологов, сегодня среди политиков 77% имеют номенклатурное прошлое, в бизнес-элите выходцев из номенклатуры – 28,8%, а в среднем за весь постсоветский период – 41%. В ряде отраслей старый директорат практически сохранил все свое влияние. Более того, они, естественно, выступают категорически против конкуренции во всех ее формах и проявлениях. Им не нужны никакие реформы – они хотят безраздельно господствовать. При этом сегодняшняя корпоративная структура настолько запутана, создано столько подставных фирм с подставными руководителями, что разобраться, кто же реально контролирует тот или иной сектор экономики, невозможно, можно только догадываться.

В общем, во всем этом, конечно же, виноваты древние греки: "Нечего было изобретать олигархов и олигархию!"...

Читайте Афинские новости в Google News (нажать 'Подписаться')

Теги: олигархи, олигархами, Спарта, власть имущих, олигархия, Forbes,