Menu
Login

Постсоветские олигархи - порождение древней Греции

Постсоветские олигархи - порождение древней Греции

Мы так привыкли называть нуворишей постсоветского периода "олигархами", что даже не задумываемся над тем, откуда произошло само понятие и в чем его смысл.

Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία, от др. -греч. ὀλίγον, «немного» и др. -греч. ἀρχή, «власть» ) — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.

Буквальное значение слова олигархия - "власть немногих". Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель.

Слово олигарх имеет историческое и современное значение, в первом случае, в античности и средневековье, как "лицо, принадлежащее к правящей группе, член олигархического правления"; а во втором - как представитель крупного монополистического капитала.
 
Слова олигарх и олигархия с 90-х стали часто появляться в статьях экономистов, социологов, публицистов и журналистов при характеристике социально-экономических явлений в странах постсоветского пространства.
Представители крупного финансового круга стремятся к власти. Миллиардеры, нажившие огромные капиталы в период приватизации, все делают для того, чтобы в их руках была и власть политическая.
Политики и экономисты принялись напропалую рассуждать "о незаконном приобретении олигархами огромных богатств (предприятия, нефтяные месторождения, газы и др.)", зачастую употребляя это понятие в переносном значении ("правящая верхушка").
Древняя Греция, олигархия и Спарта
И все же, удивительно точно слово стало применяться сегодня к определенному клану людей. Величайшие мудрецы и философы древности вводили точные определения, которые актуальны и по сей день.
Первоначально употреблять термин «олигархия» в значении «власть богатых» начал Аристотель, который противопоставлял олигархию аристократии. В частности Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития и считал олигархию отклонением от аристократии.
Аристотель считал демократию меньшим злом, чем олигархия благодаря большей стабильности демократического государственного устройства: "Как бы то ни было, демократический строй представляет большую безопасность и реже влечет за собою внутренние возмущения, нежели строй олигархический. В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом; в демократиях же встречается только один вид возмущений — именно возмущение против олигархии; сам против себя народ — и это следует подчеркнуть — бунтовать не станет".
Аристотель считал любую олигархию несовершенной, и описывая государственное устройство Спарты (характеризуемое, как "власть немногих, олигархия) критиковал "
необходимость имущественного ценза при избрании достойнейших".
Аристотель также отвергал "олигархию", считая ее «покупкой власти».
"Всего же более отклоняется от аристократического строя в сторону олигархии карфагенское государственное устройство в силу вот какого убеждения, разделяемого большинством: они считают, что должностные лица должны избираться не только по признаку благородного происхождения, но и по признаку богатства, потому что необеспеченному человеку невозможно управлять хорошо и иметь для этого достаточно досуга. Но если избрание должностных лиц по признаку богатства свойственно олигархии, а по признаку добродетели — аристократии, то мы в силу этого могли бы рассматривать как третий тот вид государственного строя, в духе которого у карфагенян организованы государственные порядки; ведь они избирают должностных лиц, и притом главнейших — царей и полководцев, принимая во внимание именно эти два условия. Но в таком отклонении от аристократического строя следует усматривать ошибку законодателя. … Хотя должно считаться и с тем, что богатство способствует досугу, однако плохо, когда высшие из должностей, именно царское достоинство и стратегия, могут покупаться за деньги".
Вполне естественно, что покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль, и раз уж получили должность, то стремятся "выжать из положения все возможное".
Особой формой олигархии является плутократия (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление) — политический режим, где решения государственных органов определяются мнением не народа, а группировками богатых людей.
Откуда взялись российские олигархи?
В начале 90-х годов в России появились олигархи, то есть, люди со сказочным капиталом и безграничными связями. Первые представители этой группы вышли непосредственно из социалистической среды и носили все ее признаки.
Бизнес был для них лишь причудливой игрой, лотереей. Внезапно разбогатев на финансовых пирамидах и выкупе за копейки государственной собственности, они даже не осознавали толком своего положения в обществе. Среди них, к примеру, был Артем Тарасов, известный тем, что заплатил членские взносы ВЛКСМ с 3 млн. руб. После кризиса 1998 года началось перерождение олигархов.

По мнению эксперта Института социологии Российской академии наук, олигархи 90-х годов хотя и были богачами, еще не контролировали все природно-экономические ресурсы страны, поскольку они богатели, как правило, на обманных посреднических схемах, пользуясь близостью к власти и ее коррумпированностью.

Сейчас ситуация – иная. Олигархи непосредственно влияют на государство. От них зависит, будет принято то или иное решение, несмотря на то, что они "родом из социализма". С приходом к власти Горбачева и началом перестройки, активно начался процесс передачи экономической инфраструктуры наиболее эффективных экономических ведомств СССР под личный контроль представителям советской номенклатуры.

Решением Совета министров СССР министерства и ведомства преобразовывались в государственные концерны, а затем в акционерные общества. Не секрет, что президентами там становились бывшие министры и их заместители. Так, например, был создан концерн «Газпром», за штурвал которого встал бывший министр Черномырдин. Министр тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения СССР Величко приватизировал свое ведомство и создал концерн «Тяжэнергомаш». Министр транспортного машиностроения Брежнев встал во главе корпорации «Трансстрой». Вагит Алекперов, бывший замминистра нефтяной и газовой промышленности СССР, стал президентом НК ЛУКОЙЛ. И так далее…

Кроме выходцев из комсомольской номенклатуры в создании наиболее успешных коммерческих предприятий принимали участие молодые люди, которые формально к советским иерархиям не принадлежали, но тем не менее выступали в качестве трастовых агентов номенклатуры и занимались предоставлением услуг приватизированным министерствам. Так, из ничего возникли частные банки с огромными уставными капиталами: МЕНАТЕП, Инкомбанк, Альфа-банк и ОНЭКСИМ. Руководили ими никому не известные молодые люди, которые позже стали приобретать заводы и фабрики.

По оценке экспертов-социологов, сегодня среди политиков 77% имеют номенклатурное прошлое, в бизнес-элите выходцев из номенклатуры – 28,8%, а в среднем за весь постсоветский период – 41%. В ряде отраслей старый директорат практически сохранил все свое влияние. Более того, они, естественно, выступают категорически против конкуренции во всех ее формах и проявлениях. Им не нужны никакие реформы – они хотят безраздельно господствовать. При этом сегодняшняя корпоративная структура настолько запутана, создано столько подставных фирм с подставными руководителями, что разобраться, кто же реально контролирует тот или иной сектор экономики, невозможно, можно только догадываться.

В общем, во всем этом, конечно же, виноваты древние греки: "Нечего было изобретать олигархов и олигархию!"...

Система Orphus

Не пропусти другие интересные статьи, подпишись:

Поделиться ссылкой:

О том, как поделиться
Правила комментирования (комментарии премодерируются)
Последнее изменениеПятница, 01 февраля 2019 23:12
Наверх

Новости по Email

Новостные ленты

Партнеры сайта