И вот Анна выступила с небольшим, но чрезвычайно емким постом о Трампе и перспективах оного.
Ну и что? – спросите вы. Многие написали интересные статьи о сегодняшнем дне Дональда Трампа и об его будущем. Вот и Янис Тиктопулос, к примеру…
Каюсь, написал. Судя по вашим отзывам, дорогие читатели, не зря.
Огорчает иное. Что-то не слыхать о том, чтобы мою статью перепечатали 14 (четырнадцать!) американских изданий. А Анну Чапман перепечатали…
Непреложная констация
Что ж такого написала Анна?
Написано, кстати, все, что Вы прочтете, г-жой Анной по-английски: Анна Чапман – стопроцентная билингва. Так что будем цитировать первоисточник. А перевод – мой. Итак.
«В США более 2 млн. человек вышли на протесты против избрания Трампа президентом страны. Клан Клинтонов вместе со спецслужбами прилагают максимальные усилия, дабы объявление Трампу импичмента стало вообще возможным».
Итак, Анна прямо указывает на непосредственных виновников развернувшихся уже даже после инаугурации Трампа беспорядков. Впрочем, просто сказать спецслужбы – значит, ничего не сказать. Чего ФБР выступать против Трампа – какой профит?
А вот военная разведка – пожалуй; армии – тем более столь хорошо субсидируемой, как американская, надобно ведь как-нибудь мотивировать свое существование.
Что до ЦРУ, то тут сложнее. Однако американские рыцари плаща и кинжала настолько жестко связали себя с глобалистским проектом, что, естественно, они за Хиллари – и против Трампа.
И, наконец, клан Клинтонов. Это как-то слишком узко, г-жа Кущенко. А вот ежели под кланом Билла-Хиллари имеется в виду весь американский либеральный истаблишмент, то тогда Анна совершенно права.
Невоображаемая угроза
Анна Чапман полагает, что если на дорогу выходят слоны, то относиться к этому следует всерьез. И угрозы Трампу она рассматривает отнюдь не как липовые, и, тем паче, не фантомные.
Поясню: для Анны Чапман речь идет не просто о проблемах с передачей власти от Обамы – Трампу.
Нет, речь идет о жизни Дональда Трампа как таковой! Так ведь есть основания…
«CNN даже размышляет, что случится, ежели новый президент США будет убит. Складывается ощущение, что те, кто сегодня столь активны, борясь против новоизбранного президента, попросту никак не уразумеют: ежели Трампа убьют, или даже лишь объявят ему импичмент, то это будет означать новую Гражданскую войну в США».
Вот именно пассаж Анны о возможном римейке Гражданской войны 1861-65гг. в США, боле всего и взволновал американские издания. Такое впечатление, что они как-то подзабыли, с каким ожесточением вырезали друг друга северяне генерала Гранта и южане генерала Ли.
Подведение итогов
И, наконец, Анна Чапман приходит к малоутешительным выводам.
«Многие штаты, которые проголосовали за Трампа, могут объявить о своем выходе из США. Внутренний раскол американского общества сегодня ГЛУБЖЕ, чем когда бы то ни было».
Американские эксперты понимают: Анна совершенно права. Вот уж 50-60 лет американские Штаты Срединной Америки (т.н штаты Джона Стейнбека) терпят засилье ярких, раскованных a la Голливуд штатов хемингуэевского типа.
Женщины и мужчины стейнбековского плана – богобоязненные, трудолюбивые англосаксы, чьи предки и основали сие государство – есть люди, кои платят налоги. И им уж осточертело кормить бесчисленные меньшинства, которые сидят на их шее, и их же полагают быдлом…
Источник rupor.gr
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
