- Насколько Украина и Грузия готовы к вступлению в НАТО? Критерий присутствия стран, в которых нет внутренних конфликтов, - тоже легенда, потому что, например, в Великобритании, члене НАТО, долгое время был и остается в латентном состоянии конфликт в Северной Ирландии.
Есть мирный, но, безусловно, конфликт в Бельгии, тоже члене НАТО. Дальше по списку. Единственным реальным критерием присутствия тех или иных стран является: выгодно ли это главной стране НАТО, Соединенным Штатам Америки. Такое впечатление, что по этому критерию Грузия и Украина проходят. Кажется, что сейчас Соединенные Штаты стремятся в максимальной степени раскачать ситуацию во всем остальном мире для того, чтобы не очень благополучная ситуация с американскими финансами и другие американские проблемы были не так заметны на этом фоне. Я бы сказал так: Грузия и Украина соответствуют основному критерию НАТО - полезности для Соединенных Штатов Америки.
Будут сказаны красивые слова про демократические нормы и правила, про подготовку вооруженных сил, проявление миролюбия. Но 'под ковром' потребуют главного - размещения баз. В той или иной форме, не обязательно официальной, в крайнем случае - вооруженных сил Соединенных Штатов на их территории. Это будет главным неофициальным требованием. А официальные требования - по списку, в соответствии с принятой мифологией этого военно-политического образования.
- На Украине многие против вступления в НАТО. Как власти будут влиять на мнения противников присоединения к альянсу?
- Ведется имуществоная кампания по мифологизации реальных и мифических врагов Украины российского происхождения. Это первый этап, который ( тот ) приучает население Украины к тому, что Россия является врагом. Следующий этап заключается в том, что необходимо объяснить, что для того чтобы защититься от врага, с которым воевали герои Украины: Шукевич, Бендера и дальше по списку. Поэтому кампания пересмотра истории неслучайна, она является первым этапом проведения кампании для изменения позиции граждан Украины по отношению к НАТО. Второй этап, который ( тот ) идет параллельно, - это организация максимального количества проблем с Россией в вопросах энергоносителей, провоцирование конфликтов, проблем, перекладывание на Россию вины за повышение цен на энергоносители, которое происходит во всем мире, но виновата Россия. Это тоже этап подготовки общественного мнения Украины к тому, что Россия враг, который ( тот ) душит украинский народ газом. А дальше будет третий этап: какие у нас хорошие друзья, только они смогут нас защитить от вероломной России. Это этапы большого пути. Сказать, что это совсем не действует, нельзя. Количество выступающих против вступления в НАТО очень медленно, но снижается от опроса к опросу в течение последнего года.
- На Ваш взгляд, что будет предпринимать Россия в связи с этими событиями?
- Давайте сначала дождемся, когда Украина и Грузия вступят в НАТО. Саммит в Бухаресте обещает быть непростым. Я не уверен, что будет принято решение о приеме и той и другой страны в НАТО, по крайней мере, о приеме кандидата в кандидаты. Мнение Соединенных Штатов в НАТО является определяющим, но не стопроцентно. Мы знаем сложное отношение к этой проблеме со стороны Германии, Франции и других стран. Надо смотреть по итогам.
- Насколько различные варианты событий просчитаны российским руководством? Чего ждать от этой ситуации?
- Не все зависит от российского руководства. Многое зависит от соотношения сил между Соединенными Штатами и той же Германией и Францией, очень непростых взаимоотношений, которые сейчас складываются в НАТО по афганскому вопросу, идет в определенной степени торг. Американцы требуют больше европейских сил в Афганистане, европейцы упираются, зато происходит размен между позициями по Украине и Грузии с афганскими проблемами. Все неоднозначно. Учитывая, что наш президент стремится участвовать в этой сессии НАТО лично. Значит он считает, что не все потеряно. Иначе приезжать и скреплять своим присутствием решение по Украине и Грузии было бы с его стороны не очень верно.
- Прокомментируйте заявление российской стороны о том, что мы не примем решение по поводу непризнанных республик до сессии НАТО.
- Это было сказано Государственной Думой, которая не является официальным субъектом в принятии решений по внешнеполитическим вопросам в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Было сказано, что в случае вступления Грузии в НАТО целесообразно было бы рассмотреть вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Это не официальная позиция российского МИДа и российского президента, это позиция Государственной Думы. Хочу напомнить, что в соответствии с решениями грузинского парламента, где Конституция похожа на нашу, Грузия бы уже раз пять вышла из СНГ, но пока этого не произошло. Поэтому прямой линии проводить нельзя. С другой стороны, позиция Государственной Думы имеет свою логику: если на евразийском пространстве создаются такие прецеденты, как Косово, резко меняется геополитический баланс, например, с принятием Грузии в НАТО, то Россия должна принимать решения в соответствии с этим. Когда одна сторона меняет статус-кво, то держаться другой за предыдущий статус-кво - бессмысленно.
Гуляй-Поле
