Как отмечает издание, до начала вторжения РФ в Украину вступление последней в Евросоюз казалось нереальным и даже "нелепым". В статье комментируется обсуждение в Брюсселе:
"Встреча прояснила одну вещь: она подтвердила, что идея, которая могла казаться нелепой даже 18 месяцев назад, теперь воспринимается всерьез".
В качестве аргументов "за" указывается, что война в Украине наглядно продемонстрировала опасность существования геополитической "серой зоны", за пределами как РФ, так и западных сфер влияния: "вторжение Москвы спровоцировало глубокий сдвиг в политике расширения ЕС".
Однако существует и весомое препятствие для принятия не только Украины, но и других стран-кандидатов - это их бедность, ведь финансировать их придется европейцам. Источник издания говорит:
"Нужно срочно решить, как мы будем все это делать, и монументальные последствия для нашего союза с точки зрения финансов и принятия решений. Членство Украины самым тяжелым бременем отразится на финансах ЕС".
FT отмечает, что расширение Евросоюза требует не только реформирования стран-кандидатов, но и самого блока. Многие государства сейчас обдумывают задачу, как обойтись без переписывания основных документов ЕС, ведь тогда потребуется провести множество референдумов, которые могут затормозить процесс.
И не менее актуальный и важный вопрос: как обеспечить беспрепятственное принятие решений Европейским союзом в случае такого расширения с 27 до 35 стран. Ведь решения в ЕС принимаются консенсусом, то есть при согласии всех участников.
