Чем закончится война в Украине? Киев, по понятным причинам, считает выживание Украины свободным, независимым, суверенным государством, экзистенциальным. Это привело к тому, что президент Владимир Зеленский поставил перед собой максимальные цели, такие, как возврат большей части или всех почти 20% его страны, оккупированных Россией, вместе с репарациями от Москвы, как не подлежащими обсуждению.
Цели Зеленского недостижимы, за исключением смены режима в России или массового мятежа российских сил. Поддержка США и Запада часто сдерживалась, чтобы не спровоцировать российскую эскалацию. Это привело к военному тупику, который может стать постоянным или перерасти в замороженный конфликт. И маловероятно, что Украина получит необходимые средства для создания эффективного общевойскового наступательного потенциала, чтобы вернуть себе все утраченные земли.
Цели Москвы менее очевидны. Некоторые утверждают, что президент России Владимир Путин стремится к соглашению путем переговоров, возможно, при сохранении Россией полного контроля над Крымом и оккупированным Донбассом. Принятый на прошлой неделе указ об увеличении численности российской армии на 137 000 человек призван усилить позиции Москвы. Сигнал о неопределенной приверженности войне может сделать переговоры более приемлемым вариантом для Киева. Однако сбор и обучение большей армии требует времени, а увеличение призыва не понравится многим русским.
Кроме того российская военная доктрина утверждает, что для защиты от предполагаемой экзистенциальной угрозы государству (то есть режиму) будет применяться ядерное оружие. Приведет ли «поражение» в Украине (имеется в виду существенная потеря ныне оккупированных территорий) этот прием «шок и трепет» Киев к капитуляции или к навязанному миру? Это остается одним из многих потенциально экзистенциальных вопросов, которые нельзя сбрасывать со счетов или на которые нельзя ответить с уверенностью.
Для США и Запада, хотя в целом верно, что все войны должны быть прекращены, какова стратегия прекращения этой войны на благоприятных или приемлемых для Украины условиях? Кажется, нет ни одного. Убийство достаточного количества российских солдат, чтобы наложить достаточные издержки, чтобы заставить Россию пойти на переговоры или, по крайней мере, принять прекращение огня и оставить условия на усмотрение Зеленского, является и безрассудным, и глупым. Конечно, одна из негласных целей может состоять в том, чтобы продолжать обескровливать Россию, так же, как в Афганистане цель заключалась в том, чтобы ослабить СССР, в конечном итоге вынудив его уйти.
По мере того, как война идет уже седьмой месяц (или восьмой год, если считать, что ее началом послужила аннексия Крыма в 2014 году), и приближается зима, поставки энергоносителей будут оказывать все большее политическое влияние на отношения Европы и НАТО с Россией. Путин будет использовать энергетическое оружие, чтобы ослабить коалицию. В этом ему помогает высокая инфляция и политическая нестабильность на Западе.
Политика в США и Италии капризна. Соединенное Королевство находится на своем четвертом премьер-министре после того, как предыдущие три были фактически выброшены. Насущный вопрос - как долго сохранится консенсус и последовательность Запада в отношении поддержки Украины, особенно, если война обострится или появятся признаки постоянного тупика.
В то время, как Китай и Россия сблизились в стратегическом партнерстве, Китай явно является старшим партнером. Маловероятно, что Пекин будет против переговоров или прекращения огня. И Пекин, безусловно, будет выступать против любой эскалации, которая может нанести ущерб его и без того больной экономике.
Таким образом единственный разумный исход — это какая-то форма переговоров, возможно, начавшаяся с принудительного прекращения огня. Но на войне чувствительность и рациональность часто рано теряются. Кроме того, казалось бы, лучший способ — убедить или принудить Путина и Зеленского к тому, что поиск урегулирования отвечает их личным интересам. Путин может быть открыт для этого, а может и нет. Зеленский нет. Следовательно, если будет достигнуто какое-либо урегулирование, это решение не может быть принято только Зеленским. Он должен понять, что прекращение войны необходимо, если Украина хочет выжить, как независимое государство.
Как добиться прекращения этой войны — сизифов вопрос. Поскольку президент Байден назвал Путина военным преступником, возможно, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган может быть лучшим посредником с Москвой. Для Украины это должны быть США, а Запад должен гарантировать достаточно долгосрочную поддержку и помощь Украине для обеспечения ее независимости. Запуск этого процесса сейчас не гарантирует успеха. Но какова альтернатива?
Харлан Ульман — старший советник Atlantic Council и главный автор книги «Шок и трепет»("Shock and Awe".). Его последняя книга называется « Пятый всадник и новый БЕЗУМНЫЙ: как массовые атаки разрушения стали надвигающейся экзистенциальной опасностью для разделенной нации и мира в целом». ( “The Fifth Horseman and the New MAD: How Massive Attacks of Disruption Became the Looming Existential Danger to a Divided Nation and the World at Large.” )
Мнение автора может не отражать мнение редакции.
