История, сказал К.Т. Димарас - это «шкаф, который не открывается одним ключом», и предложил теорию множественных причин для объяснения большинства явлений. Точно так же я, по крайней мере, пытаясь объяснить людям, предлагаю, среди прочего, теорию множественных ударов, особенно для пожилых людей.
Я наблюдаю на расстоянии, что происходит на Акрополе в последние годы, и читаю предложения и описания таких экспертов и неспециалистов, как я. Я придаю особое значение позициям экспертов, что естественно даже, когда они противоречат друг другу. И особенно, когда они противоречат друг другу и показывают нам, что есть только один правильный способ действовать. Но для публичного проекта и даже для объекта всемирного наследия я также слушаю неспециалистов, поскольку они являются естественными реципиентами проекта, и их комментарии имеют собственное значение.
Публичные дебаты по снисходительно спорным произведениям на Акрополе, к сожалению, проводятся апостериори и неформально. Любая система власти, от KAS до ELAS, заботится о поддержании людей и процессов, которые служат ей и не угрожают ей, и несет ответственность только изнутри с ужасным приказом «EDE будет выполняться», который никогда ни к чему не привел. Политики и менеджеры проектов никогда публично не признают, что ошибки или неудачи в разработке или выполнении проектов могли быть допущены: это все равно, что делать все это пенсионерам, увлекающимся археологией и реставрацией.
Особенно в отношении Акрополя я сильно волнуюсь всякий раз, когда упоминается святость скалы, что для меня указывает на то, что мой собеседник пытается эмоционально предубеждать меня и манипулировать диалогом, вероятно, из-за отсутствия более убедительных аргументов. Меня больше всего беспокоит авторитет тех, кто причастен к этому, например, профессора Эммануэля Корре. Ты тоже бросишь вызов Корре? В последнее время я часто слышу вопрос: «Председатель Комитета по сохранению памятников Акрополя, который знает памятник лучше, чем кто-либо?». «Понятно», - это ответ. Если я сочту необходимым, я брошу вызов не только 73-летнему Корре, но и моей 93-летней матери, которая поступила в Афинский университет и изучала археологию еще до рождения г-на Корреса.
Тот факт, что г-н Коррес провел большую часть своей профессиональной жизни на Акрополе и отождествлял себя с его обслуживанием, не обязательно хорош после определенного момента. Подумайте о других людях, которых давно отождествляют с учреждением или процессом: если бы я хотел, например, узнать о тюрьме Коридаллос, я бы определенно спросил мнение Антониса Аравантиноса, но я бы не стал слепо принимать его замечания и выводы. Долгосрочное участие во власти имеет тенденцию к установлению параллельной системы власти, видимой или невидимой, для создания дружбы и вражды и, прежде всего, для создания личных навязчивых идей, которые противоречат публичному характеру должности. Когда у ответственного лица появляется личная повестка дня, он должен либо уйти в отставку (если он может это понять), либо уйти.
Несколько дней назад г-н Коррес прочитал двухчасовую онлайн-лекцию о работах Акрополя. «Манолис Коррес: Результат меня полностью удовлетворяет», - так называла Катимерини лекцию, как если бы целью было удовлетворить в первую очередь г-на Корреса, а не остальной мир. В тексте есть выдержка в кавычках, где г-н Коррес говорит о мощении: «Идеальный способ для меня - регенерировать поверхность из похожей породы, но это стоит дорого и очень сложно. Если бы я был молод, я бы попробовал, но я знаю, как сложно перейти от теории к практике. Мы двигались реалистично, используя материал, который является близким родственником натурального камня. «Бетон близок к природе».
Я пытаюсь понять фразу «Бетон близок к природе» , но мне это не удается. Я не согласен с каждым его словом. Боюсь, что мы с г-ном Корресом по-разному интерпретируем слова «бетон», «рядом» и «природа» (возможно, также слова «тот» , «есть» и «в» ). На такой основе сложно договориться. Греческое слово «σκυρόδεμα» может показаться более элегантным, но описываемый им материал называется «concrete» по-английски и «béton» по-французски. Что ни говори, но бетон есть бетон. Что касается бетона, как материала, и его использования, я боюсь, что Шарль-Эдуард Жаннере (более известный, как Ле Корбюзье) и Арис Константинидис, в конечном итоге, навредили многим людям, пытавшимся им подражать.
Я также пытаюсь понять фразу «Идеальный способ для меня - восстановить поверхность из похожей породы, но это стоит дорого и очень сложно». Но если мы не попытаемся применить идеальный способ к Акрополю, где мы применим его - оставим ли мы его для памятника большей важности? Что касается дороговизны, даже если наше страдальческое состояние было очень плохим, как говорит Кавафи, не смогли найти спонсора для этого проекта? Ой, подождите... Наконец я пытаюсь понять личное упоминание о том, что «Если бы я был молод, я бы попробовал».
Я не верю, что судьба Акрополя зависит или должна зависеть от биологического возраста г-на Корре (к сожалению, я не буду присутствовать, чтобы услышать мнение археолога будущего, который будет призван восстановить вмешательство г-на Корре). Господин Коррес может быть большим, но Акрополь больше во всех смыслах. И я думаю, что мы все с этим согласимся.
