В Законе о мобилизации определено, что правительство должно пересмотреть порядок бронирования военнообязанных. Давид Арахамия, глава фракции Слуга народа, сообщил, что в Раде рассматривают две модели экономического бронирования от мобилизации:
- Первый вариант предусматривает возможность бронирования сотрудника при уплате налога от зарплаты не менее 35 тысяч гривен.
- Вторая модель – квотное бронирование по отраслям, от 10% военнообязанных. В этом случае руководитель будет самостоятельно решать, кого следует забронировать. За этих людей ежемесячно должна выплачиваться минимальная зарплата военного, составляющая сейчас 20 тысяч гривен.
В украинском бюджете на сегодняшний день недостаточно денег для обеспечения зарплат военных, а государство не может удерживать бойцов за счет международной помощи, поэтому рассматриваются концепции бронирования работников от мобилизации путем уплаты определенных средств. Экономист Сергей Фурса объясняет:
"Война – это очень дорого, и Украина должна ее финансировать из собственных ресурсов. Поэтому государство должно быть эффективным, прежде всего, отвергать любой популизм и быть эффективным".
Народные депутаты склоняются именно ко второму варианту, который включает в себя отдельный дополнительный сбор, ведь его проще рассчитать и администрировать.
Арахамия отметил, что в вопросе бронирования изучался опыт других стран, однако какое бы решение ни было избрано, "есть много людей, которые "за", а есть те, кто "против": "Где-то посередине, я думаю, все равно какая-нибудь модель появится, потому что в этих дискуссиях появится какая-то модель, которая вызывает наименьшее возмущение".
Главная претензия общества к экономическому бронированию – заявления, что тогда будут воевать только бедные. Например заместитель командира 3-й отдельной штурмовой бригады ВСУ Максим Жорин резко раскритиковал предложение властей о возможности бронирования для тех, кто официально получает более 35 тысяч гривен, цитирует издание "Корреспондент": "Вместо того, чтобы изменить подход к рекрутингу и подготовке, решили узаконить принцип "война только для бедных"".
Юрий Гудыменко, ветеран войны, глава ОО Украинское объединение Мечта, напоминает примеры по истории, когда "война для бедных" не дала странам ничего хорошего:
"Это не новая идея. Несколько стран в истории пробовали ее имплементировать и заканчивалось это обычно одинаково: обычные граждане понимали, что теперь война только для бедных и отчуждалась от нее, переставали воспринимать войну, как свою. Как следствие – проблемы с мобилизацией, рост протестных настроений, бунты. Кому интересны примеры, гуглите Draft Week – так назвали бунты в Нью-Йорке во время Гражданской войны в США. Одной из причин бунтов было недовольство коммутационными платежами — возможностью состоятельных людей за $300 (большие деньги того времени) не идти в армию, а отправить вместо себя другого человека. Ну просто посмотрите Банды Нью-Йорка, там именно этими бунтами фильм заканчивается. Второй аргумент – психологический. Война для всех. Мы должны быть единым социумом, с едиными вызовами и совместной работой над их преодолением, как это было в конце февраля 2022, когда все мы помогали друг другу, когда в очередях в военкомат стояли друг за другом работники заводов и этих заводов владельцы, айтишники и механики, студенты и люди пенсионного возраста".
Ветеран считает, что решать задачи наполнения бюджета за счет того, что более богатые не пойдут на фронт - это неэффективное решение задачи:
"Эффективнее провести судебную реформу, упростить налоговую систему, способствовать прозрачности и легкости ведения бизнеса, привлекать иностранные инвестиции и в конце концов сделать так, чтобы специалисты в чем-то, например, в логистике, имели возможность в армии заниматься тем, что могут лучше всего. Это даст плюс экономический рост без минуса социального напряжения. Хотя конечно, принять любой идиотский закон гораздо легче, чем провести любую системную реформу. А последствия — они ведь не сегодня, а завтра. А когда там это завтра наступит, да?".
Экономист Фурса предлагает взглянуть на этот вопрос с другой стороны: "Если один человек платит налоги, а другой избегает их уплаты? Мы знаем, что очень много людей в Украине работают неофициально и платят мало налогов. Это верно? Наверное, нет. Поэтому такие критерии через налогообложение сразу показывают справедливость".
