Страх перед «опустошительным кризисом» заставляет их пересмотреть отношение к Украине. В этой связи автор советует Киеву не перегибать палку с требованиями к Западу.
Вмешательство в их внутреннюю политику неразумно при любых обстоятельствах и уж тем более сейчас, когда избиратели проявляют растущее недовольство издержками затянувшегося конфликта.
До своего бесславного ниспровержения на этой неделе британский премьер-министр Борис Джонсон вполне мог рассчитывать на непоколебимую поддержку как минимум одной страны — Украины. Ее президент Владимир Зеленский в прошлом месяце заявил, что он "очень счастлив", когда осажденный со всех сторон Джонсон с большим трудом, но все-таки получил вотум доверия, как руководитель Консервативной партии.
Еще на этой неделе Джонсон звонил украинскому руководителю после того, как его поймали на лжи о продвижении своего протеже, который неоднократно приставал к мужчинам. Стратегически выверенные по времени беседы с Зеленским стали в последнее время для Джонсона излюбленным способом отвлечь внимание от своего погрязшего в скандалах правительства.
Непонятно, что они обсуждали в ходе этих многочисленных бесед. Обозреватель Саймон Дженкинс (Simon Jenkins) написал по этому поводу: "Все, что нам известно, это то, что почти каждый раз Джонсон, как фокусник, достает из рукава очередной транш помощи для Украины из средств британских налогоплательщиков".
Украинский посол в Германии Андрей Мельник активно вмешивается в ее внутреннюю политику своими твитами и выступлениями на ток-шоу. Назвав канцлера Германии Олафа Шольца "ливерной колбасой", он попытался высмеять и отчитать Берлин за его пассивность в отношениях с Украиной.
Чувства и настроения меняются быстрее, чем политика, которую они помогают формировать. Примерами последнего времени являются интервенции Запада в Афганистане и Ираке. Поначалу они были популярны, но со временем помогли Дональду Трампу сделать невероятное: прийти к власти в качестве антивоенного кандидата.
Такие кардинальные перемены случаются потому, что рядовые граждане не согласны с теми политиками и журналистами, которые продолжают вставать в воинственные позы, хотя их политика уже давно показала свою неэффективность.
Политики в демократических странах обычно находят в зарубежных войнах возможность для совершения дерзких маневров и смелых заявлений. У себя дома они таких возможностей лишены. На прошлой неделе американский президент Джо Байден посидел недолго с гордо поднятой головой во главе стола мадридского саммита НАТО, который, якобы, восстановил свои силы, а потом вернулся в Вашингтон продолжать свои безнадежные баталии по таким вопросам, как контроль за оборотом оружия и право на аборт. Журналисты и комментаторы из богатых стран, начиная с Эрнеста Хемингуэя и заканчивая Бернаром Анри-Леви, уже давно ищут нравственную серьезность в войнах других народов (делая это ради саморекламы).
У людей, не принадлежащих к политическому и медийному истэблишменту, отсутствует такая профессиональная и идеологическая мотивация. Они также меньше защищены от экономических невзгод и склонны менять свою точку зрения на кажущиеся бесконечными войны.
Так уж получилось, что простых людей никто в должной мере не проинформировал о серьезных экономических и военных рисках затяжного конфликта с ядерной и сырьевой сверхдержавой...
