Миф 1: Война воздает справедливость
Те, кто считает, что война может нести в некотором роде справедливость, глубоко заблуждаются. Никто никогда не доказал свою правоту путем сражения. Единственное, что «вознаграждает» война — это закон сильнейшего. Потому что на войне никогда не побеждает тот, на чьей стороне правда. Побеждает сильнейший.
Вот почему лучшее, что могут сделать те, кто хочет помочь в войне, — это не посылать оружие для усиления слабейшего. Отправка оружия лишь подпитывает катастрофу. Катастрофу, которая в конце концов раздавит слабых и подарит победу сильнейшим. Если кто-то хочет оказать хорошую услугу на войне, он выбирает путь переговоров и мира.
Война - это высшее зло. Это худший сценарий. Потому что война — это огонь, разрушение и смерть. Мир – это то, что воздает справедливость и дает возможности для роста и процветания.
Вот почему Геродот сказал, что никто настолько не глуп, чтобы предпочесть войну миру. Потому, что если в мирное время дети хоронят своих родителей, то во время войны происходит прямо противоположное: родители хоронят своих детей.
Миф 2: Украина права, Россия неправа
Древние греки говорили: «Μηδενί δίκην δικάσεις πριν αμφοίν μύθον ακούσεις». Это означает, что никогда не судите, не выслушав обе стороны.
Это факт, что российско-украинская война была начата русскими. Они вторглись в независимую страну и своим военным превосходством пытаются навязать то, что считают справедливым и правильным. Рассыпая гибель и смерть по Украине.
Очевидно, что русские ошибаются, вторгаясь в Украину, потому, что они нарушают международное право и права человека, вызывая огромную гуманитарную катастрофу.
Но если мы прислушаемся к другой стороне, то обнаружим, что Украина, несмотря на то, что набирает первые впечатления как самая слабая и как жертва этой войны, не является этаким… невинным голубком.
Согласно свидетельствам, в течение многих лет украинский режим использовал националистические группы, такие, как так называемые батальоны «Азов», для проведения этнических чисток против русскоязычного населения восточной Украины. Среди жертв этих нападений - сотни и тысячи живущих там греков.
Российская сторона уже обнародовала секретные документы, доказывающие, что украинская сторона готовила интервенцию в русскоязычном восточном регионе страны.
На войне нет хороших и плохих. Единственный выбор на войне, который выдерживает логику, — это выбор мира.
Миф 3: США и НАТО не несут ответственности за войну в Украине
Запад, США и НАТО не так уж неповинны в крови войны.
Запад годами нарушал обещание, данное России в 1991 году, когда распался СССР. Согласно этому обещанию, НАТО не перейдет границу Эльбы в Польше и не будет угрожающе продвигаться в соседние с Россией районы.
Простой взгляд на карту стран-членов НАТО до и после 1991 года показывает экспансионистскую и в то же время угрожающую России политику Запада. Перспектива вступления Украины в НАТО стала лишь последней каплей, переполнившей стакан.
Но самая большая ответственность США за эту войну заключается в том, что вместо того, чтобы пытаться интегрировать Россию в мирный альянс с 1991 года по сегодняшний день, они пытались изолировать её от остального Запада, осаждая натовской техникой.
Так что если Россия является исполнительным органом этой войны, ответственность за её развязывание несут США и альянс НАТО.
Что касается Украины, то это слабая страна, которая, как часто происходит, расплачивается за то, что оказалась между двумя противоборствующими сторонами.
Миф 4: Греческое правительство, как член альянса НАТО, поступило правильно, направив Украине военную помощь.
В войне лучший вариант — инвестировать в дипломатию и мир.
Турки, хотя и являются членами НАТО, осознали это с самого начала и, играя роль миротворца, укрепляют геостратегически и улучшают свои позиции на международном уровне, получая похвалу как от США, так и от России.
Наоборот греческая сторона, личным решением премьер-министра, не спросившим, а значит, не получившим согласия даже министра иностранных дел правительства, и которое не обсуждалось ни в парламенте, ни в совете политических лидеров при президенте республики, по-видимому, выбрала феноменально лёгкий путь избрания врагом одной из двух сторон, укрепив Украину в военном отношении.
Но отправка военной помощи на войну означает участие. В результате Греция добровольно стала частью проблемы войны.
Миф 5: Доктрина «Мы принадлежим Западу» обязывает нас послать Украине военную помощь.
Этот миф развеивается позицией других наших союзников - как в Европе, так и в НАТО.
Тот факт, что мы входим в Евросоюз, не обязывает нас направлять Украине военную помощь. Это подтверждается позицией большинства европейских стран, а именно 17 из 27 стран ЕС, которые предпочли не встревать с военной точки зрения*.
Так же тот факт, что мы являемся членом НАТО, не обязывает нас посылать военную помощь. Это подтверждается позицией большинства из 37 стран НАТО, которые предпочли не вступать в войну в контексте поставки вооружения*.
Истина 1: Греция должна была оставаться частью решения, а не становиться частью проблемы войны.
Другими словами, Греция с самого начала должна была настаивать на отправке гуманитарной помощи в Украину. Медикаменты, продукты питания, одежда, одеяла и всё остальное, в чем нуждается пострадавший украинский народ, наша страна должна была предоставлять щедро.
Но не военную помощь, потому что она ещё больше питает ужас войны, о которой мы должны были с самого начала заявить, что мы против, работая за мир.
Истина 2: Греция, в силу своей истории и геостратегического положения, должна настаивать на доктрине многоаспектной внешней политики, которая делает её силой на стороне мира.
Отказ от доктрины многовекторной внешней политики, которой придерживалась Греция до сегодняшнего дня, и спонтанный выбор роли «передового форпоста Запада» принесет только беды.
Потому что эта доктрина означает, что мы будем теми, кто геостратегически ослабнет в более широком регионе. Мы потеряем традиционных друзей, исторически полезных и важных в контексте греко-турецкого конфликта, и мы будем первыми, кто пострадает от последствий нашего безрассудного выбора.
Традиционно дружественные отношения, которые до сих пор поддерживали все греческие правительства с Россией, шли нашей стране только на пользу.
Потеря сотен тысяч российских туристов этим летом, которые, как объявила Россия, отправятся в Турцию и Египет за то, что они не отправили военную помощь Украине, даёт привкус возмездия в виде финансовых последствий нашего участия в войне.
За этим следует обострение энергетического кризиса после нашей огромной зависимости от природного газа, импортируемого из России, в результате греческой энергетической политики насильственного и поспешного отказа от лигнита. Политики, которую мы должны сейчас изменить, если хотим укрепить нашу энергетическую автономию и уменьшить нашу зависимость от природного газа, импортируемого из зоны боевых действий.
К сожалению пока что все признаки свидетельствуют о том, что последствия внезапного одностороннего решения правительства и безрассудного изменения доктрины нашей внешней политики поставят нашу страну в очень трудное положение в ближайшие годы.
Яннис Милопулос, профессор Университета Аристотеля в Салониках
Перевод Елена Токаренко
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
