Что же привело к изменению ситуации, почему украинские власти потребовали у России капитулировать в войне? Тон заявлений на тему войны и России явно изменился, о чем свидетельствуют последние высказывания представителей военного руководства Украины и членов президентской команды.
О невозможности мирного урегулирования заявили начальник Главного управления разведки Министерства обороны Кирилл Буданов, секретарь Совета национальной безопасности и обороны СНБО Алексей Данилов, а также прокомментировавший его заявление советник главы Офиса президента Алексей Арестович. Общий смысл един: мир с Россией возможен только после ее капитуляции.
Изменилось и отношение к возможному нейтральному статусу Украины, хотя в Стамбуле, в ходе мартовских переговоров, украинская делегация была готова отказаться от вступления в НАТО в обмен на гарантии безопасности. Теперь же заявлено, что Украина не собирается отказываться от намерений добиваться вступления в альянс, в ответ на что представитель Кремля Дмитрий Песков усомнился в том, что переговорный процесс может закончиться как-то результативно.
То есть ситуация выглядит так, что переговоры поставлены на паузу. Обе стороны, по-видимому, ожидают результатов противостояния на юго-востоке. Кроме того очевидно, что Киев ужесточил риторику вслед за Западом, который заговорил о "войне до победного конца". И строится она теперь на основном тезисе - война может закончиться лишь после капитуляции Москвы.
Секретарь СНБО Данилов характеризуется, как сторонник выдавать личные оценки ситуации за официальную позицию, делая громкие заявления. Однако последнее, в телеэфире 2 мая, похоже не идет в разрез с позицией властей. Дословно:
"С Россией мы можем подписать только ее капитуляцию. И чем быстрее они это сделают, тем выгоднее это будет для их страны".
В беседе с адвокатом Марком Фейгиным советник главы ОП Алексей Арестович отметил, что Данилов заявил о капитуляции не просто так: "Он чиновник высшего ранга". То есть намекнул, что сказанное согласовано с высшим руководством страны.
В унисон с Даниловым прозвучали слова главы ГУР Буданова, тоже 2 мая. Правда без произношения термина "капитуляция". Он дал понять, что война закончится поражением России. Дальнейших вариантов два: РФ или будет "разделена на три и более части", или, ценой замены руководства, сохранит большую часть страны, но будет вынуждена отказаться от территорий, на которые претендуют другие страны, например, Курильских островов и Калининграда.
По поводу переговоров Киева и Москвы. Становится понятно, что они встали на паузу, что фактически подтвердил в передаче "Good Morning Britain" на ITV посол Украины в Лондоне Вадим Пристайко:
"Мы уже прошли этап, когда была возможность вести переговоры и искать точки соприкосновения. Сейчас эти переговоры застопорились. После событий в Буче многие украинцы не могут даже думать, чтобы садиться за стол переговоров с этими людьми. Разумные политики напомнят, что мы должны сесть за стол переговоров, потому что все войны завершались переговорами. Но многие украинцы считают, что мы должны нанести России поражение на поле боя".
Он выразил уверенность, что военным путем можно изменить ситуацию в пользу Украины, однако официально Киев не вышел из переговорного процесса.
Ольга Стефанишина, вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции, в интервью испанской El Paнs также косвенно подтвердила изменение риторики украинских властей, заявив, что Киев "не отказался и не отложил" намерение присоединиться к НАТО.
Ранее Украина заявляла, что готова в рамках мирных договоренностей с Россией стать внеблоковым государством без попыток иметь на своей территории ядерное оружие. Позиция руководства страны стала меняться по мере того, как стала очевидной скромность военных успехов России из-за встреченного яростного сопротивления, а также серьезность ставки коллективного Запада на разгром Путина, доказательством чего выступили поставки тяжелых вооружений, в том числе из США путем лендлиза.
В ЕС и США все реже говорят о необходимости мирного соглашения Украины с Россией, все больше делают упор на нанесение последней максимального ущерба. Лиз Трасс, глава британского МИД, назвала победу Украины в войне "стратегическим императивом для нас всех", то есть коллективного Запада. Поэтому Киеву нужно больше западного тяжелого вооружения, включая танки и самолеты, ради чего следует наращивать военное производство.
Одновременно против Москвы следует использовать все возможные экономические рычаги. Главное - не дать президенту Путину заявить о своей победе в Украине и "использовать эту войну, как катализатор для установления нового мирового порядка". В идеале нужно еще добиться изгнания российских войск в ходе этой войны со всей территории Украины, из Донбасса и Крыма.
Бесспорно, слова Трасс нельзя считать общей позицией Запада. Но на фоне их и Германия согласилась с необходимостью отправки оружия Киеву, хотя лишь недавно призывала к дипломатическому решению конфликта. Канцлер Олаф Шольц заявил: "Сейчас не время для пацифизма". Добавив, что не будет мира на условиях Путина.
При этом интересна скорость, с которой внутризападная дискуссия прошла путь от обсуждения поставок автоматического оружия, гранатометов и касок к тяжелому вооружению советского производства, а теперь и к собственным разработкам, стоящим на вооружении своих армий. И сценарий вступления в войну целых западных контингентов - в случае нежелательного развития событий для них и Украины - уже не выглядит невероятным.
Но вернемся "в Украину". Политолог Руслан Бортник считает, что царящие сейчас настроения в команде украинского президента, отраженные в заявлениях, связаны с массированной западной помощью и локализацией войны на юго-востоке, цитирует "Страна":
"Украина повышает ставки. Если в первые дни войны Киев был готов обсуждать российские ультиматумы, на переговорах в Стамбуле часть требований уже была отброшена, а компромисс обсуждался только в плане внеблоковости и нейтральности Украины, то сейчас переговоры и в целом мирное соглашение пока не в приоритете. Мол, если Россия хочет договариваться, то по-новому, или разговора не будет. Уверенность вселяют, думаю, западные поставки. Это игра с общественным мнением. Все-таки элементы усталости от войны проявляются. Обществу хотят показать, что перелом в конфликте близок. Что нет никаких шатаний, в том числе и в истеблишменте! Что никто сдаваться России не собирается - напротив, выставляются новые, максимально жесткие требования к ней. Те, кто делает подобные заявления, трезвомыслящие люди, которые хорошо чувствуют их адресат - патриотически настроенную часть общества, которая вообще-то сейчас всех и ведет за собой".
Однако политолог допускает, что подобную позицию разделяют не все во власти, "разные кабинеты Банковой могут вести свою линию в отношении завершения войны".
Москва резко отреагировала на заявления в Киеве. Там считают, что украинское руководство банально боится последствий заключения мирного договора с Россией. Дмитрий Медведев, экс-президент и председатель Совбеза РФ, не выбирает выражений:
"Владимиру Зеленскому не нужен никакой мирный договор, для него мир - это конец. Либо быстрый – от нацистов, которые повесят его "на гiлляку" за сговор с москалями. Либо более медленный – от конкурентов, которые добьются его смещения как президента, проигравшего войну. Это подтверждают и разные шавки вокруг него, которые тявкают, что мирного договора не будет".
На что Бортник ответил:
"Москва, конечно, реагирует, но постольку поскольку. Там укрепились во мнении, что ведут войну не с Украиной, а с НАТО. И поэтому позицию Киева не воспринимают как серьезную и конечную".
А политолог Вадим Карасев высказывает свою точку зрения:
"Параллельно реальной войне идут лингвистические сражения. Обе стороны жонглируют терминами, мало понятными даже им самим. Россия говорила о "денацификации" и "демилитаризации" , так и не сумев толком объяснить, что имела в виду. Не исключаю, что новую порцию необычных формулировок мы получим от Путина на 9 мая. Победа в "спецоперации" - это захват разрушенного Мариуполя? Теперь на нашей стороне говорят о капитуляции России. Но что это? Поражение российских войск на юго-востоке, уход из Крыма, наш флаг над Кремлем, смерть Путина? Или, остановив с помощью западного оружия российское наступление, мы скажем, что капитуляция - это провал путинских планов взять все-таки Киев и сменить власть в Украине? Склоняюсь к мнению, что пока что угрозы звучат в переговорном контексте. Что бы ни говорили об этом процессе сейчас, это заделы на будущее, усиление давления на противоположную сторону. Остаюсь при своем, что к концу мая все-таки Киев и Москва будут вынуждены вернуться за стол переговоров".
Украина не вышла из переговорного процесса и продолжает обсуждение гарантий безопасности с Западом. Даже при том, что они идут "в комплекте" с объявлением внеблокового статуса - ключевым пунктом возможных договоренностей с Россией. Так что, не взирая на риторику киевских властей, тема с переговорами окончательно не отброшена.
Диалог, несмотря ни на что, продолжается. Но совершенно очевидно, что обе стороны ожидают перелома в свою пользу на фронте для усиления своих позиций. Произойдет он или нет, станет понятно, скорей всего, в ближайший месяц-два.
