В документе под названием «Про правопреемственность Украины» советская власть объявлена «оккупационной администрацией», а ее политика — «геноцидом украинской нации». Речь идет о периоде с 1921 по 1991 годы. В этом временном промежутке Москва, по словам лидера «Свободы», нанесла украинцам «неисчислимые страдания» и теперь «должна компенсировать их».
Тягнибок хочет, чтобы Россия «компенсировала ущерб за оккупацию Украины Советским Союзом». Таким образом, декларирует, что республика была «оккупированной». И тут же требует вернуть часть советского флота, зарубежного имущества, алмазного фонда и золотовалютных резервов СССР. То есть всего того, на что Украина может претендовать лишь в качестве одного из учредителей Советского Союза.
Причем требует выплатить больше, чем это полагалось остальным 14 республикам. Например, претендует на часть не только Черноморского, но и Балтийского, Северного, Тихоокеанского флотов. Что возможно лишь при условии, если УССР играла ключевую роль в составе Союза.
Правда при этом есть одна проблема, получается, что Украина оккупировала сама себя?
А в контексте того, что за почти 70-ти летнюю историю Советским Союза, почти половину периода правили этнические украинцы (Хрущев, Брежнев, Горбачев), и вовсе получается оксюморон.
Еще более бредовым является другое утверждение. В законопроекте «О правопреемственности» Тягнибок требует объявить правопреемственность современной Украины от УНР, а в качестве даты «основания современного украинского государства» называет 22 января 1918 года — дату принятия IV Универсала Центральной Рады.
Не знаешь исторические факты, так хотя бы зашел в интернет и прочитал текст Универсала. Там черным по белому написано: «независимость» УНР провозглашается Центральной Радой в качестве временной меры — до того момента, пока украинское Учредительное собрание не «решит вопрос о федеративной связи с республиками бывшего Российского государства».
А может быть, Тягнибок делает это сознательно? Ведь в случае установления правопреемственности нынешней Украины от УНР ее государствообразующим документом автоматически станет IV Универсал. Таким образом, будет юридически зафиксирована обязанность Киева войти в состав России на правах федерации.
После такого открытия волей-неволей поверишь в то, что лидер «Свободы» работает на Кремль. Ведь не случайно же автор идеи о компенсации за советскую «оккупацию» сам был «оккупантом» — с 1982 года состоял в ВЛКСМ, а с 1987 года проходил службу в войсках ПВО Советской Армии.
Впрочем, ради справедливости надо заметить, что абсурдные утверждения Тягнибока имеют и объективную причину. Невозможно выстроить хоть что-нибудь логичное, когда заказчик дал иррациональные посылы.
Дело в том, что все исторические претензии к России, в т.ч. и со стороны Украины, финансируются США. Осуществляется это финансирование в рамках «Закона о порабощенных народах» (Public Law 86-90), принятого еще в 1959 году. Когда его разрабатывали, перед авторами стояла противоречивая задача — найти формулу развала СССР чужими руками. В итоге решили поощрять сепаратизм, а чтобы привлечь национальные элиты на свою сторону, объявили русских «агрессорами». Раздали представителям «порабощенных народов» щедрые обещания по взысканию в их пользу «репараций» с Москвы. Причем раздавали направо и налево, не заботясь об аргументации, не говоря уже о реалистичности. Дошли до того, что стали придумывать несуществующие народы, такие как «Казакия» и «Идель-Урал», и им тоже раздавать обещания. Увлеченные этим процессом пообещали русским Украины «репарации» со стороны русских России.
Теперь же, когда представители существующих и выдуманных «порабощенных народов» прибежали к ним за финансовым вознаграждением — указали в сторону Москвы и отправили в суды, самостоятельно выбивать обещанное.
Итог: аргументов никаких нет. Надежд на то, чтобы получить компенсации — тоже. Но фантазия благодаря американским «друзьям» возбуждена, аппетиты выросли огромные.
В этой ситуации остается только одно — идти напролом. Подавать во все возможные суды по любому, пусть и абсолютно надуманному поводу. Заодно историческими претензиями к России отвлекать внимание, морочить голову части избирателей.
Есть только одно «но». Наглость — это обратная сторона человеческой неуверенности и слабости. Чем больше наглеешь, тем сильнее выставляешь напоказ свою немощность.
