1) Первая волна проходила с середины 80-х годов и до 92-93 годов. Это т.н. “перестройка”. Основной мыслевирус: “Независимая Украина”. Сопутствующие мыслевирусы: “Украина кормит москалей”, “Украина - самодостаточная страна”, “Уничтожить атомное оружие”.
Результат: разгар империи - Советского Союза, где украинцы занимали наряду с россиянами и белорусами господствующее положение. Уничтожение экономических связей, развал инфраструктуры хозяйственного комплекса на территории СССР. Сдача атомного оружия. Украина избавляется от статуса “ядерной державы” (остаются только АЭС).
2) Вторая волна. После обретения “независимости” и сдачи атомного оружия мозги украинцев начинают зомбировать совсем противоположным вирусом: “Если у вас нет нефти-газа, то вы никому не нужны”, “Залежи каменного угля в Украине нерентабельны”, “У вас ничего нет, вы - нищая страна”. Сопутствующие мыслевирусы: “Москали - не славяне”.
Результат: Миллионы людей-украинцев выехали с “никому не нужной страны” на заработки в Италию, Португалию и другие страны, оставив Родину на растерзание западным “инвесторам”, которые за невероятно низкие цены скупили приватизационные сертификаты (ваучеры), овладели нашей промышленностью, телеканалами, прессой, захватили лучшие земли, леса, побережья, и т.д.
Этим вирусом “неполноценности” продолжают обрабатывать украинцев и сейчас.
3) Третья волна - борьба с “кучмизмом”. Основные мыслевирусы: “Кучму-геть!”.
4) Четвертая волна: “Украинцы-европейцы”, “Движение в Европу”, и т.д. Длится с 2004 года - и до сих пор. (примечание редактора. материал написан 6 Ноября 2011 г.)
Людям навязывается мнение, что для того, чтобы жизнь “улучшилась”, Украине нужно куда-то вступить. Одни тянут в Евросоюз, другие пытаются втянуть в какие-то евроазиатские структуры.
Манипуляция заключается в том, что изначально не анализируется, что такое “улучшение жизни”. Ведь это довольно обширное, разветвленное и относительное понятие. Так, для одних “улучшение жизни” может заключаться в легализации однополых браков. Разве это не “улучшение” для разных извращенцев и больных на содомию людей?- Однозначно они считали бы это за своего рода “улучшения”. Но будет ли это улучшением для большинства нормального здорового люда?
Для других “улучшением” может считаться легализация (как в Европе) легких наркотиков. Еще для других улучшением может служить такая деформация Уголовного Кодекса, когда мужчину можно будет засадить в тюрьму только за то, что человек случайно в троллейбусе коснулся какой-то части тела пассажирки.
Итак, все это скрывается за таинственным термином “улучшение”, “сделать жизнь, как в Европе”. Если это понятие не расшифровать и не конкретизировать, то большинство людей будут думать, что голосуют за дешевую колбасу, а на самом деле проголосуют за дешевые и доступные наркотики, за легализацию однополых браков, и т.д.
И вообще сомнительным является тезис о том, что хотя бы для какого “улучшение” Украине следует куда-то “двигаться”. На самом деле, это не является обязательным. Более того, часто бывает наоборот, что “улучшение” наступает не у того, кто дергается влево-вправо, все время куда-то “движется”, а у того, кто использует время и жизнь на поддержание традиционного порядка в собственном доме, кто не “движется”, а работает на себя и свою семью.
Манипуляции используются нашими врагами для того, чтобы мы не имели времени выработать собственную программу развития Украины. Национально сознательных и политически активных людей все время агитируют лезть на баррикады и защищать чьи-то чужие интересы. Людям постоянно “пудрят мозги”. Навязывают то ту, то другую проблему. Предлагают выбирать псевдоальтернативные вещи, то есть когда вроде бы существует широкий выбор чего-то, но на самом деле это все одно и то же, только в разных обертках.
Как в том анекдоте:
Звонят покупатели на коньячный завод и гневно спрашивают:
- А почему это у вас коньяк “три звездочки” крепче чем ваш коньяк “пять звездочек”????
Им отвечают:
- Сами удивляемся! Ведь мы же его с одной и той же бочки разливаем!
Наши враги постоянно, ежеминутно и ежесекундно, разворачивают и навязывают нам псевдоальтернативные псевдодискуссии.
Например, сегодня начинает разворачиваться дискуссия на тему “бесфосфатные стиральные порошки против фосфатосодержащих стиральных порошков”. Что лучше??? - Тысячи и миллионы людей ломают голову над этим трудным вопросом, спорят, идут на баррикады, в то время, как на самом деле это псевдоальтернатива. Потому что на самом деле можно стирать без стирального порошка, используя другие средства, но нам об этом не говорят.
На самом деле, за этой дискуссией, в которой Вас приглашают принять активное участие, решается маркетинговое вопрос, какой именно порошок будет пользоваться большим спросом следующие 20-30 лет. Это обычное маркетинговое исследование, которое проводится за ваши же деньги, время и энергию.
Следующая псевдоальтернатива: "бумажные пакеты вместо полиэтиленовых".
Речь идет о том, что полиэтиленовые мешочки, попадая на свалки мусора, очень долго (50-100 лет) разлагаются и вызывают рост загрязнения окружающей среды. Поэтому предлагается якобы революционная альтернатива: бумажные пакеты!!
И Вас приглашают принять активное участие в этом благородном процессе. Все очень просто: бумажные пакеты, попадая на свалку, гораздо быстрее разлагаются, то есть гниют. Буквально за 2-3 месяца. На первый взгляд, все вроде бы очень просто, очевидно и логично: следует БОРОТЬСЯ за то, чтобы зловредные продавцы заворачивали вам товар не в полиэтилен или полипропилен, а в натуральный бумагу.
На самом же деле это псевдоальтернатива. На самом деле это идет скрытая вирусная реклама новой продукции, которая будет выпускаться на тех же заводах, а возможно, что и на новых.
Во-первых, природный газ, из которого делают полиэтилен или полипропилен, в последнее время резко дорожает. Следовательно, себестоимость полиэтиленовых пакетов будет расти. Поэтому производители ищут новый источник сырья, и это наши с вами леса, которые можно приватизировать, вырубить, наделать бумажных кульков и получить суперприбыли.
Во-вторых, бумажные пакеты действительно быстрее разлагаются и не так загрязняют Природу, но с другой стороны, как мы уже отмечали, замена синтетических упаковок на натуральные приведет к еще большей вырубке лесов и ухудшению в целом экологической ситуации.
В-третьих, если в этом вопросе все настолько ясно, очевидно и прозрачно, то зачем поднимать такую “пену”? Зачем создавать целые молодежные движения, которые, словно тимуровцы, ходят и агитируют людей за переход на бумажную упаковку? Просто следовало бы тихонько взять и перейти к изготовлению бумажной упаковки, да и все. Пипл схавает все. Но нет же. Создаются эти же вот “молодежные движения”. Для чего? А чтобы направить молодых, сознательных, думающих, активных людей в русло лживой псевдоальтернативы. Чтобы люди не шли в политику и не брали власть в свои руки, а чтобы занимались разными “фата морганами”. Такая нейтрализация политической инициативы народа “снизу”.
В-четвертых, всегда кто-то будет против новаций. Если появляется новая тема, всегда кто-то будет отстаивать «старую тему». Следовательно, в обществе таким образом создастся новый фактор раскола общества, новое противостояние, которое возможно будет использовано на выборах.
В-пятых, никто не говорит, что, возможно, следует выпускать какую-то многоразовую синтетическую упаковку? Которая могла бы использоваться 100, 200 раз. Ну, как стеклянные банки или бутылки. Но нет! Это противоречит буржуазному принципу производства и потребления. Если буржуй начнет выпускать что-то “многоразовое”, он этим станет пилить сук, на котором сидит. Ведь люди смогли бы пользоваться одной вещью по 100, 200 лет, и таким образом производство обанкротится. Итак, - думает буржуй, - надо выпускать что-то такое, что невозможно было бы использовать даже дважды. И это “нечто” - бумажная упаковка! Бумажный кулек, если он напитался водой, его практически никто не будет использовать повторно. И это обеспечит буржуя-производителя заработком на долгие годы вперед.
Похожей псевдоальтернативою является и принцип избирательной системы: мажоритарная, пропорциональная или смешанная. А если смешанная, то в каких пропорциях? Людям дают три-четыре варианта системы выборов и предлагают высказаться на защиту той или иной системы. Что это дает нашим врагам?
Во-первых, опять же создается фактор раскола общества. Обязательно одни будут выступать за пропорциональную систему выборов, а другие - исключительно только за мажоритарную. Еще часть будет бить морды и тем, и другим, требуя смешанной системы выборов. Таким образом, общество рискует быть вечно расколотым на несколько частей по признаку приверженности к той или иной системе выборов.
Истина же заключается в том, что система выборов (мажоритарная, пропорциональная, смешанная) АБСОЛЮТНО не имеет значения. То есть, абсолютно не имеет значения то, каким именно образом человек ЗАЙДЕТ в кабинет власти.
Наоборот, абсолютным по значимости фактором является то, каким образом человек, наделенный властью, ВЫЙДЕТ из кабинета власти и каким образом этот человек ОТВЕТИТ за свои деяния или бездействия. То есть внимание следует обратить на то, что каким бы путем человек не попал к власти - он должен нести ответственность сразу, как только избиратели за него проголосуют. Хоть на 2й день после получения властных полномочий. Не надо заставлять избирателей ждать целых 5 или 10 лет, пока наступит момент для справедливой расплаты избранных народом чиновников за свои злоупотребления властью и злодеяния. Поборники той или иной системы выборов лукаво фантазируют, отстаивая преимущества той или иной системы выборов. Они утверждают, что если чиновника выбрать именно по предлагаемой ими системе, то этот чиновник автоматически в течение следующего срока полномочий (5 лет) будет честно и самоотверженно работать на благо общества. Но они умалчивают, что делать избирателям, когда выбранный ими чиновник работает не совсем честно и не совсем самоотверженно, когда дерзко и нагло нарушает данные им предвыборные обещания.
А решение давно существует в теории управления системами. Нужен автоматический ограничитель. Возьмем для сравнения автомобильный подъемник. Подъемник должен поднять автомобиль на высоту 180 сантиметров. Инженеры обещают, что если нажать кнопку "Вверх", двигатель будет работать до тех пор, пока автомобиль не поднимется на эту заданную высоту. Это - аналогия того, как политики обещают работать честно и прозрачно. А что делать, если двигатель, подняв автомобиль на заданную высоту 180 сантиметров, будет работать и дальше? Будет беда - автомобиль поднимется на слишком большую высоту и повредит потолок и повредится сам. Для того, чтобы такое не случилось, на высоте 180 сантиметров устанавливают автоматические ограничители, которые отключают электропитание двигателя, когда каретка подъемника нажмет кнопку на ограничители на высоте 180 см.
Такие же автоматические ограничители должны иметь и избранные народом чиновники. Как только чиновник нарушил предвыборные обещания, или вообще нарушил букву закона и стал злоупотреблять властью у него внутри должен срабатывать автоматический ограничитель-предохранитель. И такой чиновник должен автоматически лишаться власти и отвечать перед законом. Если же он начинает еще больше злоупотреблять властью и осуществлять следующие правонарушения, чтобы не отвечать за предыдущие, должны существовать механизмы его безусловной, категорического нейтрализации.
Как видно, предоставить чиновнику власть очень легко, а лишить чиновника власти без принятия такого закона об "автоматическом ограничителе" - очень трудно. И как видно, совсем не имеет значения, каким именно путем чиновник получил властные полномочия.
6 Ноябрь 2011 г. Источник
