Пропаганда НАТО работала с огромной интенсивностью, оглушая телезрителей полуправдой, постановочными сценами и прямой ложью. Известная тогда всему миру фотография истощённого человека за колючей проволокой, якобы мусульманского узника сербского концлагеря, оказалась снимком больного туберкулёзом серба. Даже респектабельный журнал «Тайм» поместил фотографию солдата в хорватской форме, наставившего ствол автомата на пленного, с подписью, что сербский боевик через несколько секунд убьет свою жертву.

Чёрный пиар был для баланса разбавлен строго дозированной информацией «с другой стороны». Когда доза оказывалась чрезмерной, виновных одёргивали.

Британское правительство сделало выговор Би – би – си за репортаж, в котором была показана нога женщины, торчавшая из - под развалин разбомбленного телецентра в Белграде.

НАТО выставило 1100 самолётов, много другого совершенного оружия. Авиация НАТО совершила 25 200 вылетов над территорией Югославии, сбросив 25 000 тонн взрывчатки.

Самолёты НАТО использовали бомбы со слабо обогащённым ураном. Бомбы с урановыми сердечниками сбрасывали в Косово и в других местах, всего было сброшено 40 тысяч боеголовок.

Особое внимание уделялось разрушению хранилищ нефти и нефтепродуктов, мостов, дорог. Для уничтожения объектов энергетики были применены графитовые бомбы. Они вызывали короткие замыкания, целые города оставались без электротока. Американцы писали: «Мы можем отбросить Югославию в 1950-е годы, а захотим – так и в 1389 год» (год трагической для сербов битвы с турками на Косовом поле).

На мирных переговорах от югославских представителей требовали решить войскам НАТО свободно передвигаться по всей территории страны, размещаться в любой точке Югославии, используя при этом любые технические средства и оборудование. Фактически, это было требование о полной оккупации страны.

Сербы выстояли, выдержали всё.

Оккупации не произошло, и сербы, несомненно, могли считать это своей горькой, но победой, плодом своей воли к сопротивлению.

И тогда было применено оружие, которое оказалось сильнее бомб с ураном. В Югославии произошла электоральная интервенция.

«Электоральная интервенция», это значит: военное вторжение извне и захват страны с помощью выборов. Звучит странно, ведь выборы, пусть даже проходящие под каким – то внешним влиянием, всё же не увязываются с привычным образом военной агрессии. В конце концов, в кабинке для голосования никто с пистолетом не стоит и с самолёта – шпиона за заполнением избирательных бюллетеней тоже никто не подглядывает.

Всё так, но дело в том, что содержание слова «война» за последние пятнадцать – двадцать лет сильно изменилось. Потому что войны выигрываются оружием последнего поколения. А новейшее оружие диктует новые способы ведения войны.

Soft Power

Любой, имеющий минимальную компьютерную грамотность, понимает, что такое «hard» и «soft»: «железо» и программное обеспечение компьютера. По аналогии можно сказать так: в войнах сегодняшнего дня приоритет от силы «железа» - « hard power». Только в этом случае речь идёт о компьютерных программах, а о программировании общественного сознания массового социального поведения. О встраивании в обычную реальность иной, запрограммированной реальности; о режиссуре событий. Об этом мы говорили и в первой главе, на уровне событий. Теперь можно, как говорят в кино, взять общий план – мы увидим, что эти отдельные события складываются в картину войны.

Первая великая война, выигранная с решающим участием «soft power» - это холодная война между Западом и СССР. Запад победил без прямого применения обычной военной силы. И, тем не менее, это была сокрушительная победа. К концу брежневского времени советское общество оказалось расшатанным, подточенным изнутри. Как только при Горбачеве появилась возможность – все бросились из этого так называемого застойного времени в разные стороны, пытаясь, кто как мог, изменить, улучшить свою жизнь. Никто тогда не защищал брежневское время, даже убежденные коммунисты, все хотели перемен, хотя понимали их по – разному.

При чем здесь американцы – натовцы с их психологическими войнами? Ясно, что были тысячи внутренних причин, которые подталкивали СССР к распаду. Но так же ясно, что СССР не распался бы с таким треском – без огромного давления с Запада, без «Радио Свобода», и «Голоса Америки»; без персональной психологической обработки некоторых высших советских руководителей; без стажировок на Западе молодых советских экономистов, которые потом стали гайдарами, чубайсами и пинзениками; без имуществонейшей западной помощи националистам всех мастей на территории СССР (кроме русских, из которых, наоборот, лепили образ «русских фашистов»); без западной массовой культуры, с которой советская не могла конкурировать, без глянцевых журналов на русском языке про западную жизнь, без знаменитой песни «Winds of Changing» («Ветры перемен», имеются в виду перемены в Восточной Европе) в исполнении группы «Scorpions», без тысячи других идущих с Запада импульсов.

И все перечисленные виды воздействий, индивидуальные и массовые, хорошо планировались и координировались.

Что касается группы «Scorpions» с их песней, то она была доставлена военным бортом из Англии в Берлин в ночь падения Берлинской стены, (само падение стены было для Запада внезапным, но spin – доктора быстро разработали план действий); уже через несколько часов рядом со стеной, у Бранденбургских ворот, был организован политический шоу – концерт, который ( тот ) транслировался по всему миру и возвестил конец Восточного Блока.

Американцы хотели внедрить в массовое сознание советских граждан, и преуспели в этом, три главных идеи или лучше сказать три образа, поскольку тут важно живое ощущение.

Первый образ: символический мир счастливой и свободной жизни на Западе; даже бытовые вещи западного производства, предметы одежды, например, джинсы – были не просто вещами, а символами другой, почти недоступной и завидной жизни которую «Голос Америки» и западные политики обещали также и советским людям, буквально на следующий год после того, как они окажутся от своей «Империи зла»).

Второй образ: динамичность западно-капиталистического образа жизни, его устремлённость в будущее, заманчивые возможности для каждого. Антисоветские, проамериканские государственные деятели и организации – современные, динамичные, эффективные, честные; советские – устаревшие, косные, коррумпированные. Огромным успехом проводимого американцами «управление зрением» было то, что советское руководство, а затем и все общество сами стали свое вчерашнее прошлое называть словом «застой».

Послушайте, какой застой? Если посмотреть из сегодняшнего дня – СССР был, хотя бы в плане научном и инженерно-техническом, супердинамичной, футуристической державой, рвущейся за горизонт.

Вспомним еще раз ракеты Леонида Кучмы, чтобы не загружать рассказ сотнями других примеров. Когда этот «застой» закончился – южная половинка бывшего СССР погрузилась в средневековье, а другая половинка начала «челночить», ездить на отхожие промыслы и так далее. Об этом американцы почему – то забыли нас предупредить.

Наконец, третий образ, который ( тот ) был имплантирован в нетвёрдые советские головы: советские республики и их граждане получат огромный материальный, экономический выигрыш, если будут жить врозь, разорвут интеграционные связи. Во всех союзных республиках вплоть до Киргизии с Таджикистаном, немало было вполне нормальных, даже образованных граждан, которые «повелись», пошли за этим заманчивым симулякром автономного благополучия. Главное – сохранить свое, мы самые богатые. Не отдавай свой виноград! свою жареную колбасу! свою икру!

Теперь незачем даже спорить с этой обманной и вообще просто детской идеей, да только ошибки уже деланы. Слава Богу, сейчас подавляющее большинство граждан во всех странах СНГ понимает, что независимость и глубокая взаимная интеграция должны вместе идти. Дело только такое, чтобы большинство не оказалось «молчаливым большинством», за которое все решают другие.

Зачем мы вспоминаем давно исчезнувший СССР (который ( тот ), конечно, имел свои реальные проблемы и большие дефекты)? Затем, что американские приемы психологической войны на территории бывшего Советского Союза и сегодня – те же.

Снова американские друзья (и при этом недруги России) – современные, динамичные, эффективные, честные. А те политики, которых Америка не склонна сегодня, поддерживать – косные, проникнутые духом «советской империи», коррумпированные.

Два главных «честных и эффективных» американских друга, как всем известно – Саакашвили и Ющенко. Пиарщики Саакашвили говорили в эйфории, сразу после его прихода к власти: «В Грузии впервые в СНГ начались реальные антиноменклатурные реформы – как в Центральной Европе. Они продолжаются в Украине и Молдове. «Либеральной империи» (имеется в виду Россия – примечание автора), а равно режиму Примакова-Путина – конец».

На самом деле, «антиноменклатурные реформы» Саакашвили заключаются в основном в том, что он сажает в тюрьму ближайших сторонников бывшего, свергнутого президента Шеварднадзе, а потом за большие деньги их отпускает. Это, может быть, в условиях Грузии не так уж плохо, но причем здесь «европейский выбор»?

Главная партия сегодня, перед украинскими выборами – у Виктора Ющенко. Он солист, под него выстроена партитура американской атаки на массовое сознание избирателей.

Тот же самый принцип: в реальность естественную, нормальную, идущую своим чередом (она, как правило, совершенно не устраивает американских «режиссеров жизни») пытаются встроить, коленом впихнуть специально придуманную, обманутую реальность.

Нужны или не нужны особые интеграционные связи с Россией и соседями по СНГ? О чем, вроде бы, спорить? Эти «интеграционные связи» существуют со времен Киевской Руси, ими насквозь пропитана история, культура, искусство, кулинпеснь, если хотите, - все, что угодно. Если кому – то кажется, что памятник российско-украинской дружбе в центре Киева есть пережиток советских времен – пусть так, но даже мысленно нельзя представить себе на месте двух его фигур статую какого – нибудь ковбоя, братающегося с січовим стрельцом. Глупо получается.

Украина, в которой половина граждан говорит и думает по-русски, не может иметь особых связей с Россией, где едва ли не каждый третий имеет украинскую кровь в жилах и родственников в Украине. Может быть, хватит унижать самих себя и собеседников спорами о том, сколько будет дважды два?

Но нет, это не кончается. Снова и снова американские терминаторы (сегодня – Ющенко и его команда, завтра будут другие) бросаются в бой – крушить то, что они называют «остатками советской империи».

Ведут бешеную борьбу против создания Единого экономического пространства (ЕЭП) – это для них тоже «советская империя». Везде, где славяне взаимодействуют друг другу на пользу – «империя». Импичмент за ЕЭП хотели устроить президенту.

Ющенковская «Наша Украина» собирала подписи под письмом Кучме, в котором говорилось: «Ваше участие в создании так называемого Единого экономического пространства… противоречит курсу на евроинтеграцию и вызывает негодование граждан». А дальше в письме содержалось требование «открытия Верховной Радой Украины процедуры импичмента за измену национальным интересам Украины». Вот так, интеграция славян для Ющенко – измена национальным интересам. Какую же нацию он, в конце концов, представляет?

Подключили для борьбы с ЕЭП всех журналистов и юмористов, каких только могли, придумали даже словечко «еэпнутый»…Да только «еэпнутыми» оказались сами. В рамках создания ЕЭП принятые известные экономические решения (прежде всего, новая, выгодная Украине система уплаты налога на добавленную стоимость при закупках российского газа), которые будут приносить украинской казне миллиард долларов ежегодно. В будущем году появится нужная именно для Украины зона свободной торговли, не будут такими бесправными наши рабочие в России…У каких же таких граждан, «добродію» академик Академии экономических наук Украины Виктор Ющенко, это может «вызвать негодование»?

Как сможет Ющенко «создать пять миллионов новых рабочих мест» (это из программы «10 шагов навстречу людям»), «обеспечить подъем украинского села, повысить боеспособность армии» и так далее, если крупнейшие экономические проекты, которые обеспечивают стабильный прирост рабочих мест, рынки сбыта сельхозпродукции, планы военно-технического сотрудничества и производства – все связано, прежде всего, украино-российско-ЕЭПовской интеграцией?

Но для американских специалистов по PR, которые обслуживают Ющенко, это не так важно. Что важно: образ, упаковка, легкость проникновения в сознание избирателя. Действуют проверенным американским стандартам – обещать нужно так, чтобы по форме было закругленно и ни с одной стороны нельзя придраться (а как выполнять, это не предвыборный вопрос). Например, пункт из программы: «больше бюджет – меньше налогов» (вообще-то обычно либо то, либо другое) – это такая типично американская пиаровская погремушка. Да и само упомянутое название « 10 шагов …» так же сделано. Почему именно «10»? Это – круглая цифра, хорошо выглядит и запоминается, вызывает различные культурные ассоциации…

Самое главное – американский глянец, красивая телевизионная картинка, образ «лидера с шармом».

Надо признать: качество режиссуры и операторской работы в рекламных в видеоматериалах Ющенко очень высокое. Да и сам он хорош: динамичный, обаятельный, с волевым подбородком. Таким же динамичным и обаятельным были американские выдвиженцы в Югославии. Умеют работать штатовские специалисты по имиджу.

А что им больше всего удается, так это постановка внешних проявлений честности, высокой моральности, почти святости. Тут они набили руку на своих, американских президентах – в Америке без этого нельзя. Особенно хорошо святость получилась у президента Джимми Картера, про него говорили, что когда во время выступлений воздевал глаза вверх и заставлял голос дрожать – выглядел просто как пророк. Рейгану хорошо удавались слёзы во время бесед о борьбе с «империей зла». И Клинтон выглядел очень честным и моральным, когда под присягой убеждал комиссию Конгресса, что Монике ничего не давал.

У Виктора Ющенко тоже получается «10 шагов» - это ведь еще и намек на 10 новозаветных заповедей.

Неловко даже думать об этом, поминать всуе Нагорную проповедь Спасителя, но, похоже что для пиарщиков Ющенко даже Евангелие есть всего лишь «имиджевый ресурс».

Ющенко, который ( тот ) при большой власти уже скоро пятнадцать лет, имеет достаточно, как говорят англичане, «скелетов в своем шкафу» в виде сомнительных финансовых решений (скажем, известные примеры спекулятивной игры на разнице курса рубля в Москве и Киеве в 1992 году), сомнительных бизнес отношений с «шоколадными королями» и «газовыми королевами» и так далее. И его любимый тезис «мое окружение не крадет» - тоже сомнительный, и это еще мягко сказано.

Но все это, конечно, не входит в его информационный образ. Один древний философ говорил: «Невысказанное – не существует». У древних не было средств массовой информации, но эти слова абсолютно подходят для тех, кто сегодня занимается созданием политических имиджей. Чего не хотят показывать – того, как бы и нет.

* * *

Возвращаемся к Югославии. После выигранной «холодной войны» с СССР и странами Варшавского договора Запад фактически спровоцировал ее распад – это было в первой половине 90-х годов.

Точно так же, как СССР: подталкивали словенцев, хорваторов, боснийцев, а потом и албанцев в Косово, убеждали, что им нужна интеграция не друг с другом, а с Западом, поддерживали радикальных националистов. Их отличить просто: они постоянно повторяют «великая Хорватия, великая Босния…»; или – «пан-албанизм, пан- украинизм…». Народы перессорились, началась большая кровавая гражданская война (от чего Бог упас СССР, хотя у нас крови немало пролилось), НАТО выступило против Сербии, во главе которой стоял президент Слободан Милошевич, полетели бомбы с урановыми сердечниками…

И вот, после ужасной неравной войны в Сербии происходят выборы, и НАТО решает провести то, что мы назвали электоральной интервенцией. Сместить Милошевича с президентского поста (он переизбирался несколько раз, и, казалось, этому не будет конца; сохранял значительную поддержку избирателей, несмотря на тяготы войны) таким образом, чтобы это выглядело как воля самого народа Сербии. Руководство НАТО поняло, что прямой силой с сербами ничего сделать нельзя. Поэтому Югославская кампания стала первой спецоперацией по свержению главы иностранного государства с помощью современных избирательных технологий.

Нужно сказать, что сам Милошевич, мягко говоря, не ангел, многие его действия, особенно связанные с гражданской войной между югославскими республиками, заслуживают всякого осуждения. Возможно, было бы справедливо, если избиратели отказали ему в доверии, «прокатили» на выборах. Но сами избиратели, по своему разумению, а не в результате промывания мозгов. Мы проводим свой обзор некоторых действий, которые совершили натовские политики, спецслужбы и «избирательные технологии», чтобы добиться победы на всеобщих выборах в Сербии, состоявшихся в сентябре 2000 года (тогда одновременно избирали президента, парламент и местные органы власти). Это поучительный обзор. Он показывает, как работает западная «электоральная машина», которая так же служит интересам демократии, как бульдозер служит интересам выращивания цветов.

Заметим: события в Сербии совпадают по времени с все старинноеучмовской кампанией в Украине. И не только по времени.

Украина on-line. Петро Бачук: Тop Seсret “Спецоперация “Ющенко” ВПЕРВЫЕ в "internet". Часть I

Петро Бачук: “Спецоперация “Ющенко” Фонды и грантоеды. Чьи деньги отрабатывают Украинские СМИ ? Часть II

Петро Бачук: “Спецоперация “Ющенко” Почему Кучма Убил Гонгадзе? И зачем Янукович обозвал нас "козлами" Часть III

Петро Бачук: “Спецоперация “Ющенко” БАРХАТНАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ организована в США. Часть IV ФОТООБВИНЕНИЕ!

Тop Seсret “Спецоперация “Ющенко” ДРУГАЯ ВОЙНА. Часть V

Материалы предоставлеы сайтом Vlasti.net