Эту речь российского президента многие эксперты назвали исторической, её сравнивали с речью Черчилля в Фултоне, с которой началась холодная война. Путин стал первым со времён распада СССР лидером страны, который недвусмысленно высказался по основным вопросам мировой политики. Он жёстко раскритиковал модель однополярного мира, неоправданное применение силы в отношении других государств, продвижение НАТО на восток, внешнюю политику США.
Речь вызвала неоднозначную реакцию в разных странах, но большинство политологов обозначали её, как начало очередного витка «холодной войны». Американский журналист Питер Брукс так написал в своей статье о выступлении российского президента:Спасибо Путину, нам наконец-то прояснена общая позиция России. Американцы, теперь нам всем нет нужды гадать! Всё очевидно. Просто русский медведь возвращается.
Главные тезисы Мюнхенской речи Владимира Путина
Глобальное противостояние сверхдержав в XX веке отодвинуло на периферию международных отношений крайне острые экономические и социальные вопросы. Холодная война оставила «неразорвавшиеся снаряды» — идеологические стереотипы, двойные стандарты и иные шаблоны блокового мышления.
После холодной войны был предложен однополярный мир. Это «один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения, мир одного хозяина, одного суверена». Однополярный мир не имеет ничего общего с демократией и губителен для всех, кто находится в рамках этой системы. Такая модель не только неприемлема, но и вообще невозможна, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.
Многополярность в мире будет нарастать. Главная причина этого — нарастающий экономический потенциал «новых центров мирового роста», то есть Бразилии, России, Индии и Китая. Россию постоянно учат демократии, «но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят». Вообще, в мире все чаще пренебрегают основополагающими принципами международного права. США перешагнули свои национальные границы во всех сферах — в экономике, политике, гуманитарной сфере.
В мире должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности, при создании которой нужно отталкиваться «от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения», тем более сейчас, когда международный ландшафт столь ощутимо и столь быстро меняется за счет динамичного развития целого ряда государств и регионов.
Часто наблюдается ситуация, когда страны, где запрещено применение смертной казни, легко идут на участие в военных операциях, которые трудно назвать легитимными. Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы, как последнего довода, может быть только Устав ООН. Организацию Объединенных Наций нельзя подменять ни НАТО, ни Евросоюзом. Только в том случае, если ООН реально объединит силы международного сообщества, удастся избавиться от пренебрежения международным правом. В противном случае ситуация будет «лишь заходить в тупик и умножать количество тяжелых ошибок».
НАТО выдвигает свои передовые силы к государственным границам России. Этот процесс не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. О заверениях западных лидеров, что НАТО не будет расширяться на восток, сейчас уже никто не помнит.
ОБСЕ была создана, чтобы рассматривать все аспекты безопасности — военно-политические, экономические и гуманитарные, причем в их взаимосвязи. На деле этот баланс нарушен: «ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран». Это происходит при помощи использования так называемых неправительственных организаций, формально независимых, но на самом деле целенаправленно финансируемых, а значит, подконтрольных.
Спустя 15 лет оказалось, что речь Путина, произнесённая в Мюнхене, практически во всем оказалась пророческой. Теперь его слова ни у кого не вызывают улыбки, а Россия превратилась из страны второго мира в военную сверхдержаву, с которой считаются даже гегемон современного мира — США. За эти годы многие страны мира захлестнула череда цветных революций: Ливия была разгромлена и практически прекратила своё существование, в Сирии долгие годы идёт гражданская война и война с терроризмом, массовые беженцы в Европу, украинский кризис, а также много других проблем, причиной для которых послужила политика Запада, не услышавшего призыв Путина к изменению.
Владимир Путин говорил, что однополярная модель для современного мира не только неприемлема, но и вообще невозможна по многим причинам. Но США продолжили ввязываться в многочисленные конфликты по всему миру, за что пришлось платить как им самим, так и их союзникам. Практически ни одной цели не было достигнуто, а проблемы, наоборот, обострились. Именно этот результат предсказывал российский президент, говоря о губительности подобного миропорядка.
Путин также говорил, что односторонние, зачастую незаконные действия, не решили ни одного вопроса и приводят только к росту новых человеческих жертв и очагов напряженности. В наше время хорошей иллюстраций этому стал Ближний Восток, где долгое время идет война и неизвестно, когда она кончится. Именно политика Запада принесла такие результаты, и зачастую на волне противоречий в обществе политический строй этих стран трещат по швам. США теперь считают себя в праве вмешиваться в дела других стран с такой легкостью, как будто речь идет о событиях в одном из штатов. Чего стоит вопрос Северного потока, который сейчас решает не Россия и Германия, а конгресс США.
Когда в США к власти пришел Байден, все в начале вздохнули, вроде как риторика нового президента пестрела мирными инициативами. Но, как показала практика, это была пауза, чтобы подготовиться к новому витку напряженности. И уже весной стало ясно, что США не желают лишаться своей роли мирового жандарма.
Ситуация стала еще более напряженной этой зимой, когда в Кремле, понимая, что ситуация накаляется, фактически выдвинули ультиматум Белому дому в его стремлении приблизить свои военные базы в мягкому подбрюшью России. В ответ в Вашингтоне заявили, что Россия собирается начать войну с Украиной. Началась массовая истерия по поводу "Россия нападает", а некоторые особо рьяные даже выпускали сообщения, что Россия уже напала.
Истерика в американских и британских СМИ вокруг «нападения России на Украину» очень напоминает истерику вокруг Ирака: «Западная пресса в начале 2000-ых точно так же всех убеждала, что у Саддама Хусейна в Ираке есть оружие массового поражения. Каждый день выходили десятки репортажей, нагнеталась истерика по телевидению. Что оказалось?
Оказалось, что изначально это были планы США напасть на Ирак, им нужен был повод. А информационная среда все это обслуживала в виде пропаганды. И сегодня весь мир знает, что Штаты врали, что Колин Пауэлл в Совбез принес не доказательства, а какие-то фальшивки. Что все это было спланированной операцией», — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
От такой наглости опешили даже в Киеве. МИД Украины предлагает не верить США!
Экономические причины:
- Во первых, подобные кризисы всегда приводят к нестабильности, в первую очередь в Европе, которая, как ни говори, является конкурентом США.
- Второе, блокируя Северный поток, США усиленно пользуются моментом и продают в Европу свой сжиженный газ, зарабатывая на этом десятки миллиардов долларов США.
- Третье - резко выросла продажа оружия. Как Украине, которой сейчас в долг сливают множество залежавшегося товара, так и другим странам, в первую очередь НАТО, которым, под предлогом "Путин нападет", также можно пристроить немалую толику.
Политические причины:
- После позорного бегства США из Афганистана Белому дому необходимо реабилитироваться перед своими союзниками и другими странами, которые восприняли произошедшее, как "потерю лица". "Акела промахнулся", и, как метко выразился ВВП, "табаки" впали в панику.
- Второе, в самих США все далеко не так просто, и растущая экономическая мощь стран бывшего третьего мира, таких как Китай и Индия, уже превосходит экономику США, а экономический потенциал стран Брикс уже выше, чем у США и ЕС, вместе взятых.
- Третье, многие аналитики считают, что попытка давления на РФ, на самом деле, направлена на то, чтобы показать Китаю, что может произойдет с ним, если он нападет на Тайвань.
Что дальше?
Похоже, что многим данное запугивание уже надоело. Все больше и больше слышится голосов, которые говорят, что США всех пугает, никакой войны не будет, а все это пропаганда.
Одно можно уже сказать определенно: своими запугиваниями США добились того, от чего их предупреждали аналитики - Россия и Китай теперь фактически объединились против США и НАТО, создав тесный военный альянс.
