fbpx
RU GR EN FR DE ES IL BG TR UA
Menu
Login

Predator проник внутрь ΕΥΠ: действующий сотрудник требует расследовать возможный шпионаж против Греции

Predator проник внутрь ΕΥΠ: действующий сотрудник требует расследовать возможный шпионаж против Греции

Скандал Predator получил новый и потенциально гораздо более серьёзный поворот: действующий сотрудник Национальной разведывательной службы Греции (ΕΥΠ) Яннис Пападопулос обратился в прокуратуру с требованием проверить,

могло ли заражение его телефона шпионским ПО представлять собой не только незаконную прослушку, но и акт шпионажа против самой Греции.

Кратко о главном

  • действующий сотрудник ΕΥΠ Яннис Пападопулос подал новую жалобу по делу Predator;
  • он требует проверить возможные преступления против национальной безопасности, включая шпионаж;
  • среди известных целей Predator фигурировали как минимум пять действующих на тот момент сотрудников греческой разведки;
  • среди них — первый заместитель главы ΕΥΠ, директор безопасности, руководитель регионального подразделения и оперативные сотрудники;
  • четверо фигурантов Intellexa уже осуждены судом первой инстанции;
  • главный вопрос до сих пор не получил ответа: кто непосредственно определял цели и получал данные с заражённых устройств;
  • в деле вновь возникает имя Ставроса Комнопулоса и Kestrel, чьи документированные связи с сотрудниками Intellexa ранее уже изучали журналисты;
  • однако доказательств того, что Комнопулос лично управлял Predator или выбирал объекты слежки, в публичном пространстве пока нет.

Оглавление

Новая жалоба действующего сотрудника ΕΥΠ

Новое обращение подал Яннис Пападопулос, действующий сотрудник Национальной разведывательной службы Греции, работавший в подразделении ΕΥΠ в Патрах.

Через своего адвоката Апостолоса Понтаса он обратился против Тала Дилиана, Феликса Бициоса, Янниса Лавраноса и Сары Хаму, а также любых других лиц, ответственность которых может быть установлена дальнейшим расследованием.

Особенность этой жалобы заключается в том, что Пападопулос ставит перед прокуратурой вопрос значительно шире обычного нарушения тайны связи.

Если с помощью Predator действительно был получен доступ к телефону действующего сотрудника разведки, то потенциально могли быть скомпрометированы не только его личные данные, но и служебная информация, контакты, оперативные сведения и данные, связанные с национальной безопасностью.

Поэтому заявитель просит проверить, не содержат ли обстоятельства дела признаки более тяжких преступлений, включая шпионаж против страны.

Пока речь идёт именно о требовании провести такое расследование, а не о судебно установленном факте шпионажа.

Как минимум пять сотрудников ΕΥΠ среди целей Predator

Пападопулос — далеко не единственный сотрудник греческой разведки, фигурировавший в опубликованных списках целей Predator.

Среди лиц, которые в момент предполагаемой атаки находились на действительной службе, назывались:

  • Василиос Гризис — первый заместитель руководителя ΕΥΠ;
  • Тасос Папагеоргиу — директор безопасности;
  • Яннис Пападопулос — руководитель подразделения в Патрах;
  • Мария Зои-Саккали — оперативный сотрудник;
  • Ангелики Руссу — оперативный сотрудник.

Именно это радикально меняет характер вопроса.

Слежка за журналистом означает вмешательство в свободу прессы и тайну источников. Слежка за политиком затрагивает демократический процесс. Но если коммерческое шпионское программное обеспечение проникает в телефоны руководителей и оперативных работников национальной разведки, возникает уже проблема контрразведки.

Кто хотел знать, что знает сама ΕΥΠ?

Это, по сути, центральный вопрос всей новой стадии дела.

Современный spyware уровня Predator после успешного заражения потенциально позволяет получить доступ к сообщениям, файлам, контактам и другим данным устройства.

Если объектом является сотрудник разведывательной службы, последствия теоретически могут выходить далеко за рамки его личной переписки.

Могли быть раскрыты источники ΕΥΠ, контакты с другими государственными службами, сведения о контрразведывательных операциях, внутренние конфликты, оценки угроз и контакты с зарубежными партнёрами.

При этом до сих пор остаётся без окончательного ответа самый простой вопрос: кто получал информацию с заражённых устройств?

От «греческого Уотергейта» до сегодняшнего дня

Для читателей «Афинских новостей» эта история началась ещё в 2022 году, когда стало известно о слежке ΕΥΠ за лидером ПАСОК Никосом Андрулакисом и журналистом Танасисом Кукакисом.

5 августа 2022 года на фоне скандала подали в отставку глава ΕΥΠ Панайотис Контолеон и генеральный секретарь премьер-министра Григориос Димитриадис. Мы подробно рассказывали об этом в материале «Греческий Уотергейт: отставка главы ΕΥΠ и главы администрации премьер-министра».

Позднее парламент обсуждал ответственность правительства и законность наблюдения за оппозицией. Этот этап мы разбирали в публикации «Прослушка оппозиции: долгие дебаты без результатов».

Затем выяснилось, что среди объектов наблюдения фигурировали не только политики и журналисты, но и высокопоставленные военные. В декабре 2022 года мы писали о прослушке руководства вооружённых сил Греции.

Таким образом, нынешняя история с сотрудниками самой ΕΥΠ выглядит не изолированным эпизодом, а продолжением значительно более широкой картины.

Двойная слежка: ΕΥΠ и Predator

Одним из наиболее загадочных элементов всей истории оставалось совпадение целей государственной ΕΥΠ и частной системы Predator.

В декабре 2025 года «Афинские новости» подробно разбирали материалы судебного процесса в статье «Как в Греции пытались “отмыть” связь ΕΥΠ и Predator».

Там речь шла в том числе о случаях, когда одни и те же лица оказывались объектами как законной государственной слежки ΕΥΠ, так и попыток заражения Predator.

В январе 2026 года появилась ещё одна важная история: сотрудница полиции Евангелия Георгакапулу, которая во время командировки в ΕΥΠ участвовала в процедуре снятия тайны связи с телефона Андрулакиса, покинула службу. Подробнее — в материале «Predator: связанная с ΕΥΠ сотрудница ΕΛ.ΑΣ. уволена».

Четверо фигурантов Predator уже осуждены

26 февраля 2026 года афинский суд признал виновными четырёх ключевых фигурантов дела — Тала Дилиана, Сару Хаму, Феликса Бициоса и Янниса Лавраноса.

Каждому было назначено совокупное наказание более чем в сто лет заключения, однако максимальный реально исполняемый срок по соответствующим правилам составляет восемь лет. Исполнение наказания приостановлено до рассмотрения апелляции.

О международной реакции на приговор мы писали в материале «Греческий Уотергейт: международные СМИ о приговоре по делу Predator».

Позднее восемь предполагаемых жертв начали уже гражданский процесс, потребовав около €7,6 млн компенсации. Среди них есть и сотрудники ΕΥΠ. Подробнее: «Дело Predator возвращается в суд: восемь жертв требуют €7,6 млн».

Был ли Predator у греческого государства?

Эта тема тоже получила принципиально новое развитие в 2026 году.

Тал Дилиан публично заявил, что Intellexa продала Predator греческому государству, но сама компания якобы не управляла его применением.

Мы приводили его заявление в публикации «Тал Дилиан: “Мы продали Predator греческому правительству, и они заставили его работать”».

Позднее аналогичное утверждение оказалось зафиксировано уже в судебных документах из Израиля. Об этом мы сообщили в материале «Predator был продан греческим властям: новое признание в иске Тала Дилиана».

Это резко контрастирует с прежней официальной линией, согласно которой греческие государственные структуры не приобретали и не использовали Predator.

Ещё летом 2024 года расследование Верховного суда завершилось выводом об отсутствии связи Predator с ΕΥΠ и другими государственными службами. Тогда мы опубликовали материал «Верховный суд оправдал власти Греции за использование Predator».

Но последующие судебные процессы и заявления участников рынка вновь поставили этот вывод под вопрос.

ΕΥΠ обязали раскрыть файл Кукакиса

Ещё одна важная линия касается журналиста Танасиса Кукакиса, за которым сначала велось наблюдение ΕΥΠ, а затем его телефон был заражён Predator.

В мае 2026 года Государственный совет обязал разведывательную службу предоставить полный служебный файл по снятию тайны связи Кукакиса. Подробнее: «Верховный суд дал ΕΥΠ три месяца на файл по прослушке Кукакиса».

Именно такие дела позволяют сравнивать законную систему наблюдения ΕΥΠ с параллельной инфраструктурой Predator и искать точки возможного пересечения.

Kestrel и Ставрос Комнопулос

В новой публикации Pronews центральное место отводится предпринимателю в сфере вооружений Ставросу Комнопулосу, владельцу Kestrel.

Здесь необходимо очень чётко отделять подтверждённые связи от предположений.

Документировано, что структуры, связанные с Комнопулосом, участвовали в обеспечении проживания сотрудников Intellexa в Греции. В частности, Kestrel оплачивала жильё Ротема Фаркаша — одного из разработчиков Predator, а также жильё технического директора Intellexa Мерома Харпаза.

Эти обстоятельства действительно создают основание для вопроса о характере взаимоотношений между Kestrel и Intellexa.

Однако из этого не следует автоматически, что Комнопулос лично управлял Predator, выбирал цели либо отдавал команды следить за руководителями ΕΥΠ, военными или политиками. Такие утверждения должны быть доказаны следствием и судом.

От Predator к «Щиту Ахилла»

Эта линия особенно важна сейчас, поскольку имя Комнопулоса вновь оказалось в центре общественного внимания уже в совершенно другом контексте — вокруг крупнейших оборонных закупок Греции.

Сегодня «Афинские новости» подробно разбирали соглашение по созданию многослойной системы ПВО «Щит Ахилла» стоимостью около €3 млрд и роль израильских производителей и их греческих представителей.

В материале «Греция подписала “Щит Ахилла”: защита от ракет или новая технологическая зависимость?» мы отдельно напомнили о документированных связях Kestrel с инфраструктурой Intellexa.

Ещё раньше эта тема была подробно разобрана в публикации «От слежки Predator к “Щиту Ахилла”: почему старые посредники вновь оказались рядом с оборонными миллиардами».

Связывать сами оборонные контракты с незаконной слежкой без доказательств было бы неправильно. Но пересечение одних и тех же компаний и посредников в инфраструктуре высокотехнологичной слежки и оборонных поставках объективно делает вопрос прозрачности особенно важным.

Что произошло с расследованием в августе

Всего несколько недель назад могло показаться, что возможности для нового уголовного расследования Predator почти исчерпаны.

В августе Ареопаг отказал в возобновлении расследования по обращениям бывшего премьер-министра Антониса Самараса, бывшего министра Христоса Спиртзиса и представителей жертв.

Мы подробно разбирали это решение в материале «Дело Predator вернули в архив: Ареопаг отказал Самарасу, Спиртзису и жертвам прослушки».

Новая жалоба действующего сотрудника ΕΥΠ потенциально создаёт совсем другую юридическую ситуацию, поскольку речь теперь идёт о возможном доступе к сведениям национальной безопасности.

Какие вопросы теперь должно решить следствие

Если прокуратура действительно займётся новой линией как вопросом возможного шпионажа, необходимо ответить как минимум на пять вопросов:

  1. Кто определял конкретных сотрудников ΕΥΠ в качестве целей Predator?
  2. Кто технически управлял заражёнными устройствами?
  3. Где хранились перехваченные данные?
  4. Кто имел доступ к полученной информации?
  5. Передавалась ли информация третьим лицам внутри или за пределами Греции?

Последний вопрос особенно важен на фоне предыдущих сообщений о безопасности серверной инфраструктуры Intellexa.

В 2024 году мы рассказывали о публикациях, согласно которым данные, связанные с инфраструктурой Predator, могли оказаться в распоряжении неизвестной иностранной стороны: «Данные перехвата Predator компании Intellexa были “уведены” неизвестной иностранной державой».

Если при этом среди объектов действительно находились сотрудники национальной разведки и руководство вооружённых сил, потенциальный масштаб проблемы становится очевидным.

Редакционный комментарий

Predatorgate начинался как скандал вокруг слежки за журналистами и политиками. Сегодня становится всё труднее рассматривать его только как историю нарушения частной жизни.

В опубликованных списках оказались сотрудники ΕΥΠ, руководители вооружённых сил и государственные чиновники, имевшие доступ к чувствительной информации.

Если хотя бы часть информации с их устройств попадала к лицам, не имевшим соответствующего допуска, перед государством возникает уже не политический, а контрразведывательный вопрос.

Именно поэтому недостаточно установить производителя Predator или людей, которые технически обеспечивали работу Intellexa.

Необходимо назвать конечного заказчика и конечного получателя информации.

Что касается Ставроса Комнопулоса и Kestrel, документированные связи с инфраструктурой Intellexa являются достаточным основанием для тщательной проверки. Но расследование должно установить факты, а не заменяться выводами СМИ.

И после четырёх лет расследований главный вопрос Predatorgate остаётся удивительно простым:

кто хотел знать то, что знала сама Национальная разведывательная служба Греции — и для чего ему была нужна эта информация?

Источники: материалы судебных процессов по делу Predator, ΕΡΤ, Kathimerini, in.gr, Inside Story, заявления сторон и архив «Афинских новостей».

Читайте Афинские новости в Google News (нажать 'Подписаться')

Афинские Новости просят вашей поддержки!

Уважаемые читатели, до начала военных действий в Украине наше издание существовало в основном за счет рекламы, в основном от Google. Однако из-за войны в Украине и санкций, введенных против России,  Google  отключил монетизацию для пользователей из РФ, в результате чего мы потеряли более 50% доходов, что поставило нас в довольно сложную ситуацию. 


Просим по возможности пожертвовать нашему изданию любую посильную для вас сумму.

Для этого мы создали специальный аккаунт в PayPal.

Оплатить подписку можно по QR code:

preview

Или нажав на эту кнопку:

Подписаться

Для жителей РФ, где недоступен PAYPAL мы предлагаем оформить оплату через Юмани (можно пополнить через Сбербанк / любые карты РФ / Счет телефона Билайн, МТС, Tele2)

 

Также вы можете перевести свои пожертвования на наши банковские счета указанием в назначении платежа "Οικονομική βοήθεια"(Financial help)

  • Eurobank: (IBAN GR38 0260 2000 0004 3010 6055 945 SWIFT EFGBGRAA)
  • Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος-(IBAN GR67 0110 1550 0000 0155 6770 5924 swift trapesas bic ethngraa)
  • Τράπεζα Πειραιώς -  (IBAN GR82 0172 1260 0051 2603 5164 032 PIRBGRAA)

Или через систему IRIS на телефон +306972288719

Спасибо за помощь. 

.
 
Подробнее
⇑ Свернуть

Наверх

Новостные ленты

Партнеры сайта