Танасис Авгеринос: «Надежда» умирает последней, но она умирает

В опубликованном в социальной сети X заявлении Авгеринос предложил спокойно обсудить, почему проект, задуманный как политическое продолжение массового движения после катастрофы в Темпи, оказался оторван от большинства его участников.

Καιρός να συζητήσουμε άπαντες ήσυχα κι απλά τι έφταιξε, τι δεν πήγε καλά, τι έπρεπε να γίνει διαφορετικά και προπαντός γιατί ολόκληρο σχεδόν το μεγαλειώδες Κίνημα των Τεμπών έμεινε εκτός της «Ελπίδας», η οποία πεθαίνει μεν τελευταία, αλλά πεθαίνει... https://t.co/NodqErzVRQ

— Avgerinos Thanassis (@AvgerinosMoscow) August 5, 2026

«Пришло время всем спокойно и просто обсудить, что пошло не так, что следовало сделать иначе и, прежде всего, почему почти всё грандиозное движение Темпи осталось за пределами “Надежды”, которая хотя и умирает последней, но всё-таки умирает».

Заявление Авгериноса было опубликовано через несколько часов после появления коллективного обращения бывших членов партии. Его слова воспроизвели, в частности, Ta Nea и Newsit.

Совместное заявление 22 бывших функционеров

Незадолго до публикации Авгериноса группа из 22 бывших представителей партии распространила совместное обращение с объяснением причин своего ухода.

Подписавшие документ отвергли утверждения о том, что покинули партию из-за личных амбиций, отсутствия должностей или неспособности выдержать внутреннюю борьбу.

«Уход не является отсутствием характера. Это право, а когда необходимо, то и принципиальная позиция».

Авторы обращения заявили, что присоединились к проекту, рассчитывая на создание настоящего гражданского движения, построенного снизу вверх. По их словам, рядовые участники должны были влиять на формирование руководящих органов, разработку правил и принятие решений.

Однако бывшие функционеры утверждают, что на практике основные полномочия постепенно сосредоточились у ограниченного круга лиц.

«Вместо коллективных процедур, прозрачности и институционального устройства сформировалась централизованная модель принятия решений несколькими людьми, с логикой окружения, механизмов и закулисного соперничества».

Подробный текст коллективного заявления также опубликован изданием Newsit.

Все обвинения в закрытости и централизации являются позицией ушедших участников. На момент публикации руководство партии не представило подробного публичного ответа по каждому из перечисленных ими пунктов.

«Мы ушли не из-за кресел»

Подписавшие обращение особо подчеркнули, что их решение не было связано с борьбой за места в партийной иерархии.

«Мы ушли не потому, что нам не хватило кресел. Не потому, что нам не дали должностей. И не потому, что мы не выдержали».

По их версии, причиной стали практики, которые они сочли несовместимыми с принципами прозрачности, подотчётности и гражданского участия, провозглашёнными при создании партии.

Бывшие функционеры утверждают, что расхождения касались не отдельных кадровых решений, а самой модели управления: кто определяет состав руководящих органов, по каким критериям выбираются кандидаты и каким образом рядовые сторонники могут влиять на происходящее.

Какие вопросы бывшие соратники адресовали руководству

В коллективном заявлении сформулированы вопросы, на которые его авторы, по их словам, не получили убедительных ответов:

• кто принимает основные решения;
• какими процедурами эти решения утверждаются;
• кто контролирует партийное руководство;
• как обеспечивается участие рядовых сторонников;
• по каким критериям выбираются функционеры и кандидаты;
• каким образом гарантируется прозрачность;
• какое реальное место занимают граждане в движении, созданном от их имени.

Авторы обращения считают, что демократическая организация не может сначала назначить руководство закрытым способом, а затем обещать создать демократические институты в будущем.

«Демократия начинается не после завершения кадрового формирования. Она начинается с того, каким образом формируется сама демократическая организация».

Почему Авгеринос заговорил о движении Темпи

Главным политическим вопросом Авгеринос назвал отсутствие в новой партии большинства представителей общественного движения, возникшего после железнодорожной катастрофы в Темпи.

Политическая известность Марии Каристиану во многом связана с её участием в борьбе родственников погибших за полное расследование трагедии, установление ответственности и привлечение виновных к ответу.

Однако превращение общественного движения в политическую партию с самого начала сопровождалось разногласиями. Часть родственников погибших и активистов не поддержала партийный проект, другие присоединились к нему, но впоследствии покинули организацию.

Авгеринос фактически ставит вопрос о том, может ли «Надежда для демократии» продолжать заявлять о связи с движением Темпи, если значительная часть людей, стоявших у истоков этого общественного протеста, оказалась за пределами партии.

От пресс-секретаря до исключения

Танасис Авгеринос первоначально занимал пост пресс-секретаря «Надежды для демократии». В конце июля он объявил об уходе с этой должности на фоне нарастающих разногласий внутри организации.

В начале августа Мария Каристиану сообщила, что Авгеринос исключён из партии. Она обвинила его в «раскольнических заявлениях и поведении», которые, по её утверждению, подрывали единство движения. Решение Каристиану и её аргументация изложены в публикации in.gr.

После исключения Авгеринос ответил руководству партии новой резкой публикацией. Подробнее о его реакции сообщало издание in.gr.

Позднее бывший пресс-секретарь продолжил публичную критику, в том числе опубликовал саркастический видеоролик о заявлениях руководства партии. Этот эпизод и последовавшие отставки описывает Newsit.

Кто подписал коллективное обращение

Под заявлением указаны 22 бывших участника партии:

• Василис Кокотсакис;
• Танасис Авгеринос;
• Никос Заркадулас;
• Ангелики Ленакаки;
• Атанасиос Цуганатос;
• Такис Коциоргиос;
• Ахиллеас Робогианнакис;
• Илиас Михалас;
• Катерина Сотираку;
• Константинос Вамвакас;
• Манолис Софулис;
• Ставрос Ставрулакис;
• Яннис Фронимакис;
• Катерина Муцацу;
• Ясон Багерис;
• Иоаннис Лаинас;
• Панайота Капу;
• Яннис Григориу;
• Иро Вурдумба;
• Панайотис Пантелакис;
• Димитрис Клотакис;
• Мария Пезаки.

Авторы документа подчёркивают, что не отказываются от требований правды, справедливости и подотчётности, связанных с катастрофой в Темпи.

Они утверждают, что ушли не от этих принципов, а от конкретной политической и организационной модели, которая, по их мнению, перестала им соответствовать.

Волна уходов из партии Каристиану

Совместное заявление стало продолжением серии отставок, начавшихся вскоре после создания партии.

Среди заметных фигур, покинувших проект, оказались эксперт по делу Темпи Василис Кокотсакис, актриса и общественная деятельница Катерина Муцацу, Мария Иоанниду и Такис Коциоргиос.

О новой волне уходов и заявлениях бывших функционеров сообщало Newsit.

Совместное выступление 22 человек показывает, что речь идёт уже не о нескольких изолированных персональных конфликтах. Бывшие участники пытаются представить свои отставки как единый политический протест против сложившейся системы управления.

Что ответило руководство партии

Мария Каристиану ранее связывала внутренний кризис с попыткой раскола движения и захвата контроля над его руководством. Сторонники партии утверждали, что некоторые участники пытались изменить первоначальное направление проекта или добиться сотрудничества с представителями существующей политической системы.

В решении об исключении Авгериноса Каристиану заявила, что его публичное поведение подрывало единство партии и противоречило её основным принципам.

Бывшие функционеры отвергают эту версию. Они настаивают, что их критика была направлена не против идеи партии, а против отсутствия ясных правил, избранных органов и демократических механизмов принятия решений.

Таким образом, стороны предлагают противоположные объяснения кризиса. Руководство говорит о попытке раскола, а ушедшие участники обвиняют руководство в централизации и подавлении внутренней критики.

«Надежда» продолжает существовать, но кризис углубляется

Заявление Авгериноса не означает юридического прекращения деятельности «Надежды для демократии». Партия продолжает существовать, а Мария Каристиану сохраняет руководство организацией.

Однако массовые отставки на раннем этапе создают серьёзную политическую проблему. Новый проект ещё не успел сформировать устойчивую структуру, но уже потерял часть людей, которые должны были обеспечивать ему организационную работу, публичное представительство и связь с движением Темпи.

Для Каристиану теперь принципиально важно ответить не только на персональные обвинения, но и на вопросы об устройстве партии: существует ли утверждённый устав, каким образом избираются органы, кто принимает кадровые решения и как в них участвуют сторонники.

Без таких ответов проект рискует утратить главное преимущество, с которым выходил на политическую арену: обещание создать альтернативу традиционным закрытым партийным механизмам.

Авгеринос утверждает, что это обещание уже не выполнено. Руководство вправе оспаривать его выводы, однако коллективное выступление 22 бывших участников показывает, что кризис трудно объяснить только личными обидами отдельных людей.

Для молодой партии такое количество публичных уходов представляет собой уже не обычную кадровую перестановку, а серьёзный организационный и политический конфликт.

Источники: публикация Танасиса Авгериноса в X, совместное заявление 22 бывших функционеров, заявления Марии Каристиану, Ta Nea, LiFO, Newsit и in.gr.